Zertifizierungen von CO-2–Emissionen und Zertifikate von grünem Strom sind aber nicht dasselbe, das müssten Sie eigentlich wissen.
Sie sind gegen Zertifizierungsunternehmen (Mehrzahl) von grünem Strom? Zählen Sie doch mal jene auf, die Ihnen nicht gefallen…

Wir haben CO2-Bilanzen seit 20-30 Jahren. Wir haben den Emissionenhandel seit 2005. Trotzdem sind die Ausstöße gestiegen. Wenn nicht, dann weil wichtige Produktionsketten ausgewandert sind.
Vermeidungsstrategien können nur minimale Beiträge leisten. Oder können Sie ganz auf Brennstoffe, Elektrizität, Zement oder Chemikalien verzichten? Wollen Sie grünen Strom kaufen? Perfekt! Dann bekommt, rein rechnerisch, jemand anderer mehr fossilen Strom geliefert, die Endrechnung bleibt gleich. Natürlich, wenn Sie etwas identifizieren, dass viel ausstößt und wenig nutzt, können Sie dort Maßnahmen ergreifen. Sehr gut, nichts einzuwenden.
Die wichtigsten Methoden zur echten Minderung von Emissionen sind seit Jahrzehnten bekannt: Der Einsatz von Gas statt Kohle bei der Stromerzeugung (geopolitische Probleme), die Nutzung von Niedrigtemperatur-Abwärme (dafür bedarf es Wärmenetze und man muss nah der Quelle sein), Energieeffizienz. Nicht alles kann so einfach umgesetzt werden. Weniger Reisen? Der Vertreter der Konkurrenz reist zum Kunden hin und bekommt den Auftrag.
Noch ein Beispiel. Ich suche seit Jahren, und habe noch nicht gefunden, eine ernsthafte Studie über den Energieverbrauch eines Unternehmens wie Amazon in Vergleich zu verteilten Kleingeschäften, wie es vor 1-2 Generationen üblich war. Wie viel Energie kostet die Einzellieferung aus China? Wir haben weniger Lagerstätte, dafür mehr Transport. Was kostet mehr Energie, was ist effizienter? Was bringen Einzelstudien, wenn die ganze Welt sich inzwischen auf andere Weise geändert hat? Südtirol ist Spitze bei Klimahäusern, sowie bei der Erzeugung von Kunstschnee! Energieeffizienz?
Eine weitere, wichtige Schwäche von CO2-Bilanzen ist, dass sie den energetischen Wert der chemischen Bindungen nicht berücksichtigen. Zum einen wird es uns erzählt, dass ein Flug nach New York mit soundso vielen Ha Wald kompensiert werden kann. Leider kann der Wald nicht getankt werden, er enthält zwar die gleiche Masse Kohlenstoff wie Kerosin, aber bei ganz unterschiedlichen chemischen Bindungen und mit extra Ballast. Die Energiedichte des Kerosins ist viel höher als beim Wald, da ist der Unterschied.
Können Sie ein Zertifizierungsunternehmen nennen, das gerne für 1 kg Diamanten zahlt und 1 kg Kohle zurückbekommt? Chemisch-rechnerisch geht es un denselben Stoff, dieselbe Masse. Das Zertifizierungsgeschäft baut genau auf diese Art Rechnungen.
Wenn eine CO2-Bilanz Ihnen tatsächlich hilft, den Ausstoß zu reduzieren, würde ich gerne mehr davon erfahren. Vor allem über die umgesetzten praktischen Maßnahmen.