Il piano clima? Le prescrizioni che contiene non hanno valore di legge. Si evince questo da una sentenza del Tar depositata a fine febbraio, che di fatto annulla il diniego ad aprire una torbiera in zona Galizia a Laives con la giustificazione che la misura era appunto prevista dal Piano ma non supportata da una nuova legge. E la Giunta cosa fa? Non presenta opposizione in quanto “gli avvocati della Provincia ci hanno detto che non avremmo alcuna possibilità di successo”, ha fatto sapere l’assessore Peter Brunner rispondendo ad una interrogazione di attualità di Madeleine Rohrer (Verdi). Probabilmente è vero. 

L’azienda ha quindi impugnato il provvedimento e il 26 febbraio 2024 ha accolto il ricorso. Con questa motivazione: “Affiora con nitore - si legge nella sentenza -  il carattere del Piano clima quale strumento d’orientamento, volto a fornire una panoramica sullo status quo e una visione strategica, con l’individuazione di alcuni obiettivi da raggiungere con azioni “da attuare immediatamente” e tra queste quella di non assentire a nuove estrazioni di torba. Ma questa immediata cessazione per i giudici “al momento dell’emissione dell’impugnato diniego” non era “una misura immediatamente attuabile da parte dell’Amministrazione in diretta applicazione delle previsioni del Piano clima, non fosse altro per la vigenza, in quel momento, di una norma di legge, l’art. 2 della L.P. n. 7/2003 appunto, superiore al Piano nella gerarchia delle fonti del diritto e che, di contro, ammetteva l’estrazione della torba”. Insomma: quanto previsto nel Piano clima, non ha di fatto potuto modificare quanto era previsto in una legge di 20 anni prima.  La previsione per legge è arrivata solo con l’art. 2, comma 3, della L.P. n. 19/2023, secondo cui “non sono ammesse nuove domande per la coltivazione di torba”. I giudici quindi non hanno che potuto accogliere il ricorso in quanto la domanda della Norf era antecedente alla nuova legge. 

La Giunta quindi ieri (7 maggio) ha deciso – sembra correttamente – di non fare opposizione alla sentenza del Tar, e quindi ora che succede? Brunner in consiglio ha detto che il progetto in questione è stato sottoposto (FRASE CORRETTA su richiesta dello stesso Brunner) alla Conferenza dei Servizi Ambientali per una nuova valutazione nell'aprile 2024, ma è stato rinviato su richiesta dell'Ufficio Pianificazione Paesaggistica per la necessità di ulteriori verifiche tecniche. L'amministrazione provinciale non ha voluto anticipare la decisione della conferenza dei servizi. Alla domanda di Rohrer "che cosa ne sarà delle altre misure come il divieto di uso dei sistemi di riscaldamento a combustibili fossili", Brunner ha replicato che diversi obiettivi saranno inseriti nel Piano Strategico (ex Lerop) che, a differenza del piano clima, avrà valore di legge in accordo con gli Stakeholder e il Consiglio dei cittadini sul clima. "Si tratta dunque dell'ennesimo rinvio", commenta Rohrer.