Doppelte Verneinung ist besser als gar keine.

Populistischer Mumpitz. Europa ist längst Multikulti, insbesondere die Regionen/Staaten (Südtirol, Italien, Österreich, Deutschland, Frankreich, Belgien, Niederlande, Schweden usw.) welche die letzten Jahrzehnte von der Migration wirtschaftlich am Stärksten profitiert haben sind jetzt bei der Migrationsfrage besonders unter Druck.
Mit grüner Politik hat dies wenig bis gar nichts zu tun, weil bei allen genannten Ländern die Regierungsbeteiligung der Grünen eher marginal sind/waren.
Übringens, in Baden Württemberg haben wir seit über 2 Wahlperioden eine grün geführte Landesregierung. Für ein ehemals dunkelschwarz geführtes Land schon sehr aufschlussreich.
"Für eine lebenswerte Zukunft." brauchen wir solch populistischen Spalter wie Sie garantiert nicht.

Trifft bei "Verdi.bz.it" leider nicht zu.
Gerade das Beispiel Meran hat uns das gelehrt. Die "Verdi"/Liste Rösch waren eine Katastrophe. Damit meine ich nicht nur Röschs Freunderlwirtschaft: https://www.tageszeitung.it/2020/12/27/der-versorgungsjob-2/
Die Machtpolitik der „Grünen/Liste Rösch“ hieß ja nicht nur keine Antwort auf Eingaben der Bürger-in an die Gemeinde, den BM Rösch, der grünen Landtagsabgeordtneten …, sondern vor allem, keine eigene Rechte der Natur (vgl. Wesche), keine Rechte der künftigen Generationen, keine Mitwirkungsmöglichkeit für betroffene Anrainer-innen, keine Mitentscheidung, Abstimmung der Bürgerschaft beim autogerechten, aber klimafeindlichen Umbau der Altstadt Merans mit 600 Abgasautos durch die Kavernenparkgarage auf über sechs Ebenen unterhalb des Tappeinerwegs mit Weltkulturerbeanwärter-Status. Auf Anbindung des Stadtzentrums mit öffentlichen Verkehrsmitteln verzichtete man hingegen. Ebenso auf einen Zugang mit Aufzug zum Tappeinerweg für Menschen mit Einschränkungen oder Kinderwagen.
Die Zerstörung von ganzen Ökosystemen in der Tiefe mit ganz anderen Zeitintervallen gehen für „Verdi“ politisch ebenso in Ordnung, wie die Zerstörung der Altstadt und der Naherholungszone Lazag auf der Grundlage einer völlig widersinnigen Planung zum Nachteil der Bürgerschaft.
Da stellt sich nach allgemeinen Verständnis von Glaubwürdigkeit in der Politik zurecht die Frage: Haben die politischen „Verdi“, ihre Politik und Praxis in Meran (selbstkritisch) auf Gemeinde- aber auch auf Landesebene überhaupt mal hinterfragt oder gar aufgearbeitet?
Dazu hört(e) man jedenfalls bislang nichts.

Ganz Ihrer Meinung - Frau Elide Mussner bewundere ich ebenfalls.

"Die Grünen der ersten und zweiten Generation waren noch Leute aus dem Leben - Leute mit Erfahrungen und Kompetenzen, die glaubwürdig für das eingetreten sind, wofür die Grünen damals standen."
Wer soll das damals in der Anfangsphase der "Grünen", die ja in Niedersachsen war, denn gewesen sein?
Es geht aktuell u.a. vor allem um einen Vertrauensverlust (Habeck) und ganz gewiss nicht darum, dass irgend jemand die klare Position der "Grünen" gegen die "AfD" kritisiert.

Pflichte Ihnen, Herr Hopfgartner, bei und möchte das Feld erweitern. Letztlich ist es ja der Linken in Dtl. gleich gegangen. Beide Parteien haben ihre ursprüngliche Kernpositionierung verlagert bzw. ihre Hauptthemen um den Kulturkampfschauplatz erweitert. Die Linke verschob, wie Sarah Wagenknecht frühzeitig angeprangert hatte, ihre Priorität weg von der sozio-ökonomischen Gerechtigkeit hin zu einer metropolitanen identitätspolitischen Agenda. Das hat ihr wahrscheinlich die Existenz gekostet, Wagenknecht hingegen den Senkrechtstart beschert. Die Grünen sind neben den Linken die zweite Partei, die sich zum Sprachrohr dieser aus akademischen Diskursen stammenden und gefühltermaßen von oben herab oktroyrierten Moralvorgaben gemacht haben. Auch in der SPD gibt es solche Strömungen und ich vermute mal, dass sie auch ihr einen Teil ihres möglichen Zuspruchs kosten. Saskia Esken wäre davon eine Exponentin, intern stark kritisiert, von außen wenig ernst genommen, katastrophale Beliebtheitswerte, ist sie das perfekte Gegenstück zu Boris Pistorius mit seiner klaren Rede und Bodenständigkeit (bei dem die Genossen übrigens wahrscheinlich denselben Fehler machen werden wie die Grünen 2021, als sie Baerbock aus kategorischen Gründen Habeck vorzogen und dadurch gut und gerne 5 Prozentpunkte liegen ließen). Die SPD versucht sich nun in ihrer Verzweiflung auf ihre alte Gewerkschafts- (und Verstaatlichten-) Schiene zu besinnen und stürzt sich auf Großbaustellen, bei denen mit staatlicher Hilfe private Betriebe gestützt und Arbeitsplätze vor Ort gesichert werden sollen: Meyer-Werft, Volkswagen, Thyssen-Krupp, nun auch Commerzbank.
Und, ja, wie Sie sagen, es kommt auf das Personal an. Wenn wir in Erinnerung rufen, was Kathrin Göring-Eckhart so alles von sich gegeben hat (2015: Wir bekommen Menschen geschenkt, 2024: Ich freue mich, dass so wenig Weiße in unserer Nationalmannschaft spielen), aber auch Ricarda Lang mit Ernährungstipps bei Markus Lanz oder die Performance von Anne Spiegel, der rheinland-pfälzischen Umweltministerin, die während der Ahrtalflut einen Monat lang auf Mallorca im Urlaub blieb, oder Lena Schilling, zu der sich jeder Kommentar erübrigt, dann entfernt das natürlich viele Menschen von den Grünen.
Auf der anderen Seite steht die sehr gute Arbeit des besonnenen, bescheidenen und klugen Landwirtschaftsministers Cem Özdemir zu Buche, jene von Winfried Kretschmann und m.E. Erachtens auch jene Leonore Gewesslers, die gegen viele Widerstände intelligent und schlagkräftig Umwelt- und Klimaschutzmaßnahmen durchsetzt. Es sind also sowohl die Programmschwerpunkte (und der Ton, mit den diese kommunizert werden!), als auch das Personal, die darüber entscheiden, ob Grüne bei Wähler anzudocken vermögen oder nicht. Sie haben es selbst in der Hand, ob sie, ähnlich der katholischen Kirche, einen überzeugten Inner Circle befriedigen oder breite Bevölkerungsschichten ansprechen wollen, um ihre Politik auch umsetzen zu können.

Also einmal im Kreis und dann in der gleichen Richtung weiter.