Gilt für alle Touristengebiete. Nicht umsonst spricht man von Touristenfallen. Wie manche Almen, mit Pseudotracht und kitschigen Holzkonstruktionen.

Ich finde auch, der beitrag war zu seicht, die teilnehmer stumpf. Der höhepunkt der frechheit u unverschämtheit des idmverteters war, dass er offen dahin arbeitet, dass wir einheimische eine gute figur, eine perfekte bühne für die turisten bilden sollen, u zw nicht einmal der turisten zu liebe sondern dass den profittören des turismus (hotel, vermietern, bauern ecv) der rubel noch besser rollt. Idm gibt vor- und will uns noch in diese lüge involvieren- dass es ihnen um den genuss der gäste ginge, es geht um maximierung der gewinne für die direkten anbieter. Wir dürfen da nicht mitmachen, die sendung war über lange strecken teil dieses gemeinen spiels mit uns vom scheinbaren mitverdienengefühls eingelullten naiven bürgern. Und wir einheimischen, in erster linie arbeitnehmer finanzieren diesen schwindel mit unseren steuern. Es geht uns wie den nutztieren: sie werden alla tierwohl gut gehalten u glauben vielleicht auch noch, der bauer bäuerin tät die iherer zu liebe, dabei geht es doch nur um die steigerung der produktivität (eier milsch fleisch) sprich gewinnmasinierung der tierhalters.

Mamselbruck, was Sie hier darlegen, hat mit einem Kernproblem der politischen Kultur selbst zu tun.
Auch "Verdi.bz.it" bilden da keine Ausnahme. Gerade das Negativbeispiel Meran hat uns das gezeigt. Die "Verdi"/Liste Rösch waren eine Katastrophe. Damit meine ich nicht nur Röschs Freunderlwirtschaft: https://www.tageszeitung.it/2020/12/27/der-versorgungsjob-2/
Politik bediente hier parteienübergreifend die Geld-Interessen.
Da wird's sogar kurios.
Zur Erklärung, Mineralisches im Sinnes des Erbbaurechts für das Landesgemeinwohl enteignen zu dürfen, um sie verarbeiten zu können, beinhaltet pro tempore also mineralischen Fruchtgenuss. Wieso sollte die Anwohnerschaft, bes. jene mit Eigentum, dort keine berechtigte Forderung in ihren Rechten zu haben, insbesonders unter Berücksichtigung der Rückgabe nach den abgeschlossenen Arbeiten im Erbbaurecht. Die Gemeinde als nur private Eigentümerin, da gemeindlich Tirol, stellen sich stellen sich gerichtsfest jedenfalls komplex dar. Oder auch nicht. Denn so geht's doch auch nicht, dass Tirol und Meran als Gemeinden hergehen und die Bürgerschaft nicht nur in ihren Grundrechten verletzt, sondern diese privatrechtlich schädigt und zu deren Nachteil arbeitet. Nicht mal gesetzliche Zinsen oder Ersatz- und Schmerzensgeld zahlt man ihnen während man anderen munter Millionen zuschießt. Die Aktionäre, Ebners, Zeller, Oberrauch, Dorfer ..., der Central Parking sind da exklusiv unter sich und werden über Jahrzehnte und Jahrzehnte maximal begünstigt.
Ist das politische Gemeinwohlordnungsmacht?
Wie erklären uns das LH und die Bürgermeister von Meran und Tirol bzw. deren Vorgänger?
Die Politik des Ausverkaufs der „Verdi.bz.it"/Liste Rösch hieß ja nicht nur Millionen Steuergelder für Zerstörung, Ewigkeitskosten und Folgen für Leben und Gesundheit, keine Antwort auf Eingaben der Bürger-in an die Gemeinde, den BM Rösch, der grünen Landtagsabgeordneten …, sondern vor allem, keine eigene Rechte der Natur (vgl. Wesche), keine Rechte der künftigen Generationen, keine Mitwirkungsmöglichkeit für betroffene Anrainer-innen, keine Mitentscheidung, Abstimmung der Bürger-innen beim auto- und tourismusgerechten, aber klimafeindlichen Umbau der Altstadt Merans mit 600 Abgasautos durch die Kavernenparkgarage auf über sechs Ebenen unterhalb des Tappeinerwegs mit Weltkulturerbeanwärter-Status. Auf Anbindung des Stadtzentrums mit öffentlichen Verkehrsmitteln verzichtete man hingegen. Ebenso wie auf einen Aufzug zum Tappeinerweg für Menschen mit Beeinträchtigung und Kinderwagen.
Die Zerstörung von ganzen Ökosystemen in der Tiefe mit ganz anderen Zeitintervallen (vgl. a.: https://youtu.be/zD5vYqgtqHo?si=xDLHvkylDfx1K0gg )
gehen für „Verdi.bz.it“ politisch ebenso in Ordnung, wie die Zerstörung der Altstadt und der Naherholungszone Lazag auf der Grundlage einer widersinnigen Planung zum Nachteil der Bewohner-innen, insbesondere jener im Zentrum.
Da stellen sich nach allgemeinen Verständnis von Glaubwürdigkeit in der Politik wohl zurecht Fragen nach Fehlerkultur und transparenter Aufarbeitung.
Mamselbruck, ich pflichte Ihnen vollkommen bei, es gilt umzudenken. Es braucht mehr Pragmatismus, weniger Politik als Ersatzhandlung als vielmehr Antworten zu Kernfragen, wie z.B.: Wie kann Demokratie konkret wieder zum Ursprung ihrer selbst – zu den Bürgerinnen, Bürgern – gebracht werden, um sich zu erneuern und die inneren und äußeren Angriffe auf sie abzuwehren?
Was ist mit der Forderung nach eigenen Rechten der Natur/Biokratie, dem ethischen Leitbild, mit dem der Mensch, der gegenwärtig seine eigene Existenz durch Raubbau an der Biosphäre und an deren Artenreichtum gefährdet, die Natur als Partnerin ernst nimmt und als Teil einer Überlebensstrategie für den Menschen dieser eigene Rechte zugesteht?
Wie kann man diese Herausforderungen in soziale, technische und ökonomische Strukturen integrieren?

Unser Lebensraum ist die Ressource, die von den Touristikern vermarktet wird. Wir sollen gefälligst die Klappe halten, sind aber gut genug als Komparsen, die die Strukturen bezahlen dürfen. Die große Masse sieht nicht mehr ein, wieso sie für eine Minderheit der Touristiker die Zeche zahlen und dazu noch eine Minderung der Lebensqualität in Kauf nehmen soll. Das IDM kann das auch noch solange schön reden, der Stein ist ins Rollen gekommen und lässt sich nicht mehr stoppen. Die Einheimischen werden sich zu wehren wissen. Die Frage ist nur, ob die Touristiker entsprechend darauf reagieren werden, was derzeit noch nicht erkennbar ist.

Ich vertrau noch immer darauf, dass uns die natur wiederholt einen riegel vor unseren touristischen wahn schiebt (covid hat uns eine probe geliefert) und dass wir beim zweiten, dritten oder vierten schlag endlich umdenken,