Danke Alexandra für den Artikel!

Schöne Nachrichtem. Danke.
Und Scham über das Kasblattl.

Großartig, AK on top!

Muss in unserer Kultur alles so angepasst werden, dass es profilaktisch dem flüchtigen Blick eines Amerikaners keine Irritationen auslösen kann? Hier werden Diskurse aus dem Kontext gerissen und eins zu eins unreflektiert übernommen. Deswegen gibt es auch keine deutschen Begriffe, denn Blackfacing würde auf deutsch einfach heißen, sich das Gesicht schwarz anzumalen.

Irgendwann werden auch die Figuren der comedia dell'arte "problematisiert":
https://www.meisterdrucke.it/stampe-d-arte/Italian-School/1002254/Comme…
oder die Kaputzen der capirote: https://www.gettyimages.it/immagine/capirote
Die Bezeichnung Mohrenapotheke war lange Zeuge, dass die Tradition der Heilkunst von anderen Regionen wertgeschätzt wurde.
Und der Begriff Küchenpsychologie hat nichts mit Sexismus zu tun.

Aber die Kulturbanausen übernehmen das Ruder und erhalten die Deutungshoheit.

Früher oder später wird der Punkt erreicht sein, dass es nur noch einen Einheitsbrei geben wird, der niemanden mehr nicht schmecken kann, weil er nach nichts schmeckt.

Dann wird auch dem Dümmsten nicht mehr einfallen, über was er sich beschweren könnte.

Zum 10. Jahrestag des Anschlags auf die Redaktion von Charlie hebdo, darf ich daran erinnern dass man unter dem Schirm der Meinungsfreiheit, den Propheten Mohamed verspotten darf und damit alle verletzt die dem muslimischen Glauben anhägen, aber dunkelpigmentierte Menschen nicht als das bezeichnen was sie sind, nämlich schwarz.

Wunderschöner Beitrag, bei dem man (ich) nur zustimmen kann und es kaum wagt, die konkrete Angelegenheit in ihren größeren Bezugsrahmen zu stellen. Um des Diskurses willen trotzdem einige Überlegungen. Im Bewusstsein der kulturpolitischen Debatte, in die sich das Thema einschreibt, drängt sich die Frage auf: Angenommen die famose Mehrheitsgesellschaft kommt soweit, Kienzls Standpunkt zum Blackfacing zu teilen (dieser scheint ja okay, wenngleich ich vermute, dass das Anliegen den weißen Aktivistinnen dringlicher erscheint, als den von ihnen als zu schützende Opfer betrachteten People of Colour), wie lange kann die Gesellschaft davon ausgehen, noch "Sternsinger" in dieser grammatikalischen Form sagen zu dürfen? Wie viele weitere Verhaltensanleitungen werden folgen? Wie viele Wählerinnen werden noch den Rechten zugetrieben, bis gutmeinende Umerziehungsversuche aufhören? Bevor überall die radikale Rechte regiert oder erst wenn diese das anhand einer Mehrheit in den Parlamenten gesetzlich unterbindet?
Dazu schießen mir in diesem Zusammenhang einige episodische Ereignisse zur Washington Post (WP) in den Sinn (ohne ihnen direkte kausale Zusammenhänge beimessen zu wollen). Gemeinsam mit der New York Times jenes Medium der progressiven Liberalen in den USA, das die identitätspolitischen Ideen, die uns jetzt mit der gebührenden Verspätung in der hintersten Provinz beschäftigen, an vorderster Front vorangetrieben hat. 2018 war eine Mitarbeiterin der WP entlassen worden, weil sie auf einer Halloweenfeier mit schwarzem Make-Up im Gesicht erschienen war, was in der Folge zu einem öffentlichen Pranger führte und die WP meinte, ihre eigene moralische Reinheit nur durch die Trennung von besagter Mitarbeiterin wahren zu können. Kurz vor der US-Präsidentschaftswahl untersagte WP-Eigner Jeff Bezos der Redaktion erstmals in der Geschichte der Zeitung eine Wahlempfehlung für die demokratische Kandidatin auszusprechen und jetzt, nach geschlagener Wahl, dient sich der ehedem liberale Milliardär dem gewählten Backlash-Präsidenten Trump an, um dessen Gunst in bare Münze zu verwandeln. Geschichte kann ganz schon zynisch sein.

Jedenfalls wird mehr zerstört als gewonnen wird. Denn das jahrhundertealte Symbol der Darstellung der 3 Kontinente durch die 3 Könige hat eine tiefere Bedeutung als dass man es durch die pure Anschuldigung bloß blackfacing (und damit Ausgrenzung) betreiben zu wollen, darstellen will.
Aber wie auch bei anderen Dingen, es geht gar nicht darum den armen Ausgegrenzten zu ihrem Recht zu verhelfen, denn wie schon oben gesagt wurde, die Betroffenen selbst empfinden das oft ganz anders. Es geht darum dass bestimmte Gutmenschen sich gut fühlen dürfen, wenn sie die "Rassismuskeule" abwehren können. Ob da grundlegende Werte und Traditionen (pfui) gleich mitentsorgt werden, das zählt nicht. Gut fühlen muss man sich.
Wobei es dieselben Akteure bei anderen Gruppen die als "diskriminiert" erkannt wurden z.B. bei Frauen nicht so genau nehmen.
Wenn sich biologische Männer als Frauen verkleiden (sexuelle Aneignung) und dem nicht genug, sich noch frauenverachtend in nuttigen Aufzügen vor aller Welt präsentieren (drag-queens) , so ist das kein "women-mocking" , und man ergießt sich nicht in allgemeiner Empörung wie z.B. beim fehlenden Gendern, was ja enorm Frauenrechte-untergrabend sein soll. Nein, dem wird noch ein gewisser kreativ-künstlerischer Wert beigemessen.
Kurz gesagt: Es geht hier wie dort nicht um die Sache an sich, sondern um eine Eliminierung von althergebrachten bewährten Werten und Traditionen die mithilfe von Schlagworten (Diskriminierung, Rassismus) abgeräumt werden sollen.
Dass sich die Kirche mit dieser politisch-ideologisch- zerstörerischen Haltung gemein macht, ist Skandal genug.

Wenn wir schon in so nebensächlichen Themen wie dem Sternsingen politisch korrekt sein wollen, dann aber bitte konsequent:
Da viele der idealistischen Kinder und Jugendlichen beim Sternsingen mittlerweile Mädchen sind, muss der Begriff "Sternsinger" vermieden oder gendergerecht erweitert werden: "Sternsingende" oder Sternsinger*:/innen" oder so ähnlich.
Neben der politischen Korrektheit bräuchte es dann aber auch die naturwissenschaftliche Korrektheit: Es scheint ja nach wie vor nicht ganz klar zu sein, was da vor ca. 2.000 Jahren beobachtet worden ist, ein Komet, eine seltene Planetenkonstellation oder gar eine Supernova? Nur bei einer Supernova dürfte das "Stern-" bleiben, vielleicht korrekt erweitert mit "ehemaliger Stern-" oder "explodierter Stern-" oder "sterbender Stern-"...
Und wo bleibt bitte die geschichtliche Korrektheit? Zu Königen wurde die Sterndeuter/Weisen erst später, um das arme Wuzele im Stall selbst noch über diese zu stellen. Und ob sie vor dem Kindl gesungen haben wie die heutigen Sternsinger, ist auch nicht überliefert.
Eines scheint aber sicher zu sein: Die Originale haben sich von den Geschenke-Bringern zu Spendensammlern gewandelt.

Wir scheinen zu wenige Probleme zu haben, wenn uns solche Nebensächlichkeiten aufregen - und ich eine zu lange Mittagspause, um all das zu schreiben... ;-)

Ich habe mich über den Besuch der Sternsinger-Mädchen bei mir zu hause sehr gefreut und mir über ihre Hautfarbe oder sonstige äußerliche Merkmale keine Gedanken gemacht. Warum sollte man wegen derartiger Haarspaltereien das Positive übersehen? Junge Menschen sind bereit, für andere junge Menschen, denen es nicht so gut geht, etwas zu tun, und ältere Menschen, denen es offensichtlich zu gut geht, machen sich Gedanken darüber, ob diese junge Menschen geschminkt sein dürfen oder nicht.

Die Bilder zeigen 4 Könige, auch mal was Neues. Dabei kommt der vierte König wohl aus Böhmen (wie es in einer gelungenen Kabarettnummer beschrieben wird). Und ja, Kabarett darf politisch unkorrekt sein - das ist das Schöne daran. Oder um es mit Roberto Blanco zu singen: Ein bisschen Spaß muss sein.