Also man muss sich schon einigen, was die Klimabilanz bedeutet. Momentan wird die CO2 Karte gespielt und da ist es unerheblich ob das CO2 beim Heizen mir Holz frei gesetzt wird oder das Holz im Wald verrottet. Es kommt auf dasselbe hinaus.
Aber man kann nicht ständig allerhand andere Parameter heranziehen, denn da kommen wie gesagt auch noch andere Verursacher in Frage bzw. der ganze Strom der da in Zukunft benötigt wird nur um KI zu betreiben, dann noch Heizung und E-Autos der wird nicht emissionsfrei hergestellt, von der Landschaftsverschandelung einmal abgesehen bzw. man hat das Speicherproblem wenn die Produktion ausfällt (z.B. bei Solar jede Nacht, bei längeren Schlechtwetterperioden oder je nach Standort im Winter oder zu viel Strom da da, der oft teuer von den netzen entfernt werden muss. Deswegen will Alperia ja auf Kosten bestimmter Bevölkerungen Pumpspeicherwerke errichten, die dann wieder die Umwelt beeinträchtigen.
Was das Holz betrifft, so weiß ich nicht wie es bei Ballungsräumen ausschaut (wobei es da in Südtirol keine größeren gibt), es gibt jedenfalls mehrere holzbetriebene Biomasse- Anlagen für ganze Dörfer.
Momentan ist zwar das Käferproblem latent, aber generell haben wir nicht nur einen Holzzuwachs sondern auch einen Flächenzuwachs des Waldes in Südtirol und anderswo.
Jedenfalls ist Holz sozusagen vor der Haustüre, die Wärme wird vor Ort erzeugt, es gibt keine längeren Transportwege. Das garantiert Autonomie.
Und ich bleibe bei der Ansage: Dinge die so toll sind, brauchen nicht gefördert zu werden, sie verkaufen sich von allein, wobei dann der Preis sinkt. Ständig Dinge auf Steuergeldkosten zu pushen ist nicht sinnvoll.
Wobei wie gesagt, die politisch-ideologische Komponente bzw. Lobbyistentum dazukommt, oft wie gesagt im Widerspruch zur Realität (europaweite Aufrüstung -Klimabilanz ??)