Community Highlight Community Highlight
Gesellschaft | Aufklärung ist passé

Das Zeitalter der Zyniker

Ein Milliardär verschenkt sein Vermögen – Verdacht! Ein anderer verkauft die Demokratie – Applaus! Zwischen Impfneid und Verschwörungswahn zeigt sich: Wer hilft, wird beschimpft. Und wer schreit, hat immer recht. Willkommen auf der Bühne des Irrsinns.
Hinweis: Dieser Artikel ist ein Beitrag der Community und spiegelt nicht notwendigerweise die Meinung der SALTO-Redaktion wider.
Gates
Foto: Bill Gates
  • Foto: Pixabay
  • „In Zeiten der Lüge wird selbst die Wohltat zur Provokation.“

    Da steht er nun, Bill Gates – kein Heiliger, aber vielleicht der letzte mächtige Mensch mit einem Rest an Aufklärung im Herzen. Einer, der sich ernsthaft vorgenommen hat, sein gigantisches Vermögen innerhalb von zwanzig Jahren zu verschenken: für Gesundheit, Bildung, und, ja – Leben.

    Doch was erntet er? Keine Dankbarkeit, sondern ein Crescendo aus Hass, Hohn und Hexenjagd. Besonders aus jenem Amerika, wo man laut Gospel of Wealth nur dann Gutes tut, wenn es sich gut verzinst. Und wo heute die globalen Rattenfänger der Menschheit agieren: Propheten der Gier, die sich als Volksfreunde gerieren.

    Allen voran Donald Trump, das goldene Kalb mit roter Krawatte. Ein Mann, der nie gegeben hat, außer der Menschheit einen moralischen Bypass. Seine Jünger – Milliardärs-Arschkriecher mit Kreuzzugsrhetorik – beten nicht Vernunft, sondern Verachtung an. Sie wollen keine Welt, die gerechter wird – nur eine, in der sie sich größer fühlen können.

  • Foto: Pixabay
  • „Sie predigen Freiheit – meinen aber das Recht der Stärksten, sich nicht um die Schwächsten zu scheren.“

    Im letzten Kapitel seines Essays "20 years to give away virtually all my wealth" schildert Gates mit stiller Klarheit, wie er plant, seine Stiftung zurückzunehmen, sobald ihre Aufgabe erfüllt ist. Kein ewiges Denkmal. Kein Dynastie-Imperium. Sondern: Ziel, Wirkung, Rücktritt.
    Das ist kein Messiaskomplex – das ist der Gegenentwurf zur Machtgier, die in MAGA-Gesängen taumelt.

    Seit Corona aber wüten die Flachdenker – jene tragikomischen Lautsprecher des Selbstmitleids – gegen alles, was nach Analyse oder Anstand riecht. Für sie ist Gates nicht Wohltäter, sondern Weltherrscher. Seine Impfkampagnen: angeblich Versklavung. Seine Forschung: angeblich Gehirnwäsche.

  • Foto: Pixabay
  • „Sie wollen keine Lösung – sie wollen eine Bühne.“

    Während Gates Milliarden verschenkt, verkauft Trump noch immer Lügen auf Raten. Der eine schreibt über Hoffnung – der andere twittert über sich selbst.
    Der eine glaubt an Fortschritt – der andere nur an Deals.

    Und so steht Gates am Ende nicht als Held da – sondern als Zielscheibe.
    Weil er daran erinnert, dass man etwas tun kann. Und viele das nicht wollen.

    „Wenn Vernunft zum Skandal wird, herrscht das Zeitalter der Zyniker.“

Bild
Profil für Benutzer Ludwig Thoma
Ludwig Thoma Di., 13.05.2025 - 19:36

Wenn Bill Gates der Menschheit etwas Gutes tun möchte, hätte er sich dafür einsetzen können, dass perfekt funktionierende Hardware nicht plötzlich obsolet wird, weil von Microsoft 10 auf Microsoft 11 aufgerüstet werden muss und somit hunderte Millionen PCs verschrottet werden müssen.

Di., 13.05.2025 - 19:36 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Josef Fulterer
Josef Fulterer Mi., 14.05.2025 - 06:38

Es war das Geschäts-Modell von Bill Gates, mit jedem Fortschritt bei den Prozessoren "seine Programme an-zu-passen." Dabei hat er die privaten Nutzer sehr gnädig behandelt, "um die beruflichen Anwänder an sein System zu -g e w ö h n e n-", die er aber "gründlich ab-kassiert hat."
Wenn er jetzt einen Teil des Geldes für Leben + Gesundheit stiftet, "könnten sich die weiteren gierigen CEOs + AAS-GEIER auf den Finanz-Märkten, daran ein Beispiel nehmen!"

Mi., 14.05.2025 - 06:38 Permalink
Bild
Salto User
Oliver Hopfgartner Mi., 14.05.2025 - 06:43

Ist es wirklich so? Laut meiner Wahrnehmung werden alle Superreichen, die über ihre Stiftungen starken gesellschaftlichen Einfluss nehmen ambivalent gesehen. Bei Gates ist einer der Kritikpunkte, dass seine Stiftungen starken Einfluss auf offizielle Institutionen gewonnen haben, wie z.B. die WHO.
Die Kritik an Elon Musk hat z.B. auch deutlich zugenommen, nachdem er Twitter gekauft hat und hat eine neue Ebene erreicht, nachdem er im US-Wahlkampf Donald Trump unterstützt hat.

Das Problem ist eigentlich ganz natürlich: Ab einem gewissen Einfluss, kann man es einfach nicht mehr allen recht machen. Man sieht es ja auch im Kleinen in Südtirol. Auch eine Familie Ebner wird teilweise angefeindet und massiv kritisiert, weil ihnen vorgeworfen wird, ihren Einfluss dafür zu nutzen, der Südtiroler Gesellschaft ihre eigenen Vorstellungen/Ideen aufzudrängen. Dies wird unabhängig davon kritisiert, ob diese Ideen nun gut oder schlecht sind.

Man sollte also nicht den Fehler machen und den Einfluss von reichen Leuten danach zu bewerten, ob einem selbst deren Agenda gefällt oder nicht.

Mi., 14.05.2025 - 06:43 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Luigi Barbierini
Luigi Barbierini Mi., 14.05.2025 - 07:22

Antwort auf von Oliver Hopfgartner

Ja, Einfluss polarisiert – vor allem, wenn er nicht in Börsenphantasien, Raketen oder rechte Netzwerke fließt, sondern in Polio-Impfstoffe, HIV-Programme, Mikrokredite, Bildung, CO₂-Abscheidung und saubere Klos.

Bill Gates hat mit seiner Stiftung nicht weniger gemacht, als:
– Polio fast ausgerottet
– Malaria-Bekämpfung massiv vorangebracht
– Millionen mit Impfstoffen über GAVI und COVAX erreicht
– dürre-resistentes Saatgut und Ernährungssicherheit gefördert
– digitale Bildung weltweit zugänglich gemacht
– in Klimaschutz, Kernfusion und Pandemieprävention investiert

Und ja: Auch mit der WHO zusammengearbeitet.
Ein Skandal – wenn man lieber Autokraten finanziert oder Plattformen kauft, um sie zur Meinungswaffe umzubauen.

Und nun spendet er ALL SEIN GELD.

Kritik ist legitim. Aber wer Gates für „zu viel Einfluss“ geißelt und Trump für seine „Meinungsfreiheit“ feiert, verwechselt Verantwortung mit Machtgier – und Fakten mit Frust.

Mi., 14.05.2025 - 07:22 Permalink
Bild
Salto User
franz Sa., 17.05.2025 - 14:36

Antwort auf von Luigi Barbierini

La polio ha due tipi di vaccino:uno coperto da royalties,e uno senza(paghi solo il costo di produzione),quello coperto da royalties,in rari casi ha effetti collaterali,anche mortali,Gates propaga questo.
Per i medicinali antimalarici il discorso e simile,Gates propaga solo i piu costosi,protetti da brevetti,ma non per questo piu efficaci.
Covax e stato un costoso fallimento,gavi e un po meno fallimentare,pero costi-benefici da strapazzo
Brutto vizio quello di patentare sementi conosciuti da decenni!
Educazione digitale?non so cos' e'
Ha investito i soldini in tante cose,questo e vero
Salute

Sa., 17.05.2025 - 14:36 Permalink
Bild
Salto User
aloisius Mi., 14.05.2025 - 08:22

Guter Artikel.
Persönlich finde ich es eigentlich ganz normal und menschlich, wenn man mit 69 Jahren, versorgten Kindern, von der unfassbaren Menge an Geld mal was abgibt. Mehr als 2 Schnitzel passen nicht auf den Teller und mitnehmen kanns auch niemand.
Ich glaube noch an das Gute im Menschen.

Mi., 14.05.2025 - 08:22 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Emil George Ciuffo
Emil George Ciuffo Sa., 17.05.2025 - 14:24

Die Grundaussage, dass der Milliardär Bill Gates über seine Stiftung hilft und dass Trump&Co die Demokratie und die Weltordnung zerstören und dafür auch noch breite Zustimmung finden, stimmt sicher.
Ich habe nur den Anfang von von Bill Gates "Note" gelesen und werde aus der von ihm gelieferten Grafik irgendwie nicht schlau:
https://images.gatesnotes.com/12514eb8-7b51-008e-41a9-512542cf683b/b2e9…
Es ist auch nicht ersichtlich, ob die Grafik für das persönliche Vermögen von Bill Gates steht oder für das seiner Fountation. Ist im Grunde aber egal. Ich hab mir nur gedacht: Wenn er seit der Gründung der Foundation im Jahr 2000 schon 100 Bill. Dollar investiert hat, hat er bis 2025 trotzdem ordentlich Gewinne gemacht. Tendenz steigend. Wenn die Gewinne also bisher dermaßen gestiegen sind, trotz Investionen von 100 Bill. Dollar, dann wird er mit weiteren 200 Bill. Dollar bis 2045 wohl kaum all sein Vermögen "gespendet" haben. Das würde sich nie ausgehen.

Sa., 17.05.2025 - 14:24 Permalink