Ich brauche keine Krokodilstränen. Es war für mich auch kein Kreuzweg, weil ich als Arzt in einer privilegierten Position war, allein schon weil ich im >Gegensatz zu anderen Berufsgruppen "normal" weiterarbeiten konnte.
Das mit der FF wäre eine Überlegung wert, lieber würde ich aber Beiträge darüber publizieren, wie man die Gesundheitsversorgung der Südtiroler Bevölkerung im Bereich der Primärversorgung verbessern könnte.
Was die Wortwahl angeht: Mein Eindruck ist, dass die Wortwahl sekundär ist, weil 2020 und 2021 auch Leute diskreditiert wurden, die sich sehr gemäßigt äußerten. Ich denke z.B. an die GB-Declaration oder an die Publikationen des Epidemiologen John Ioannidis. Ich persönlich glaube nicht, dass JWA die richtige Adresse für eine Aufarbeitung ist, wobei einige seiner Anfragen zu dem Thema durchaus vernünftige Fragen adressieren.
Das mit den Infekten ist für mich multifaktoriell erklärbar. Die von Ihnen angesprochene "Nachholhypothese" wird kontrovers diskutiert und in gewissen Kreisen sogar vehement bestritten. Die Argumentation dieser Leute lautet: Ein Infekt ist kein "Training" fürs Immunsystem. Andererseits gibt es die Hypothese, dass Gürtelrose/Zoster auch deswegen heute häufiger wird, weil immer mehr Kinder gegen Windpocken/Varizellen geimpft sind und so die älteren Leute durch den geringer werdenden Kontakt mit dem Virus ihre Immunität verlieren, was die Reaktivierung des Virus im Sinne eines Herpes zoster begünstigt. Eine Studie aus 2002 zeigte, dass alte Menschen mit mehr Kontakt zu Kindern ein 25% niedrigeres Risiko für Zoster haben. Umgekehrt sind Kinder ein Risikofaktor für Pneumokokken-Pneumonien bei älteren Personen. Es ist also in der Tat nicht so einfach. Was aber insgesamt und auch in Bezug auf Covid völlig vernachlässigt wird ist ein anderer Punkt: Starke immunsupprimierende und die Mortalität erhöhende Faktoren sind die Zivilisationskrankheiten Übergewicht, Bewegungsmangel, Diabetes, Arteriosklerose, Bluthochdruck und Co. Ich finde wir sollten datenbasiert arbeiten und die Daten sind eindeutig: Am meisten Leben würden wir retten, wenn wir uns auf diese Dinge konzentrieren würden. Etwas provokant könnte man in Bezug auf Covid folgendes Statement zur Diskussion stellen: Es wäre 2021 vermutlich sinnvoller gewesen, Anreize zu schaffen, dass übergewichtige Menschen abnehmen und Diabetiker durch gezielte Bewegungs- und Ernährungsprogramme ihren Stoffwechsel wieder in physiologische Bereiche bringen. Das hätte ziemlich sicher mehr Leben gerettet als einem ungeimpften Schüler zu verbieten den Schulbus zu benutzen.
Politisch wurde gar nicht daran gedacht, Risikofaktoren für schwere Verläufe zu reduzieren. Dabei wäre das billiger und effektiver gewesen, weil es auch gleichzeitig Todesfälle durch Herzinfarkte, Nierenversagen etc. reduzieren würde.

Nichts von dem was Sie hier schreiben stimmt so wie Sie es darstellen.

Mein Duo von "Lieblingsmaßnahmen" waren jene, die die einfachste Logik aufs Ärgste strapaziert haben:
1. Es gab bisher und gibt auch bis dato keine Impfung die bei virenausgelösten Erkältungskrankheiten einen Ansteckungs-bzw. Übertragungsschutz bzw. eine sterile Immunität gewährleisten.
Trotzdem wurde eine Durchimpfung des gesamten Bevölkerung (auch der Ungefährdeten) gerade zu diesem Zweck bzw. mit dieser Begründung angestrebt. Für einen bloßen Selbstschutz hätte es diese Durchimpfungskampagne nicht gebraucht. Also eine unlogisch-sinnlose Maßnahme.
Diejenigen welche das durchschaut und sich geweigert hatten (z.B. Ungefährdete) , denen wurde das Menschenrecht auf die Verfügung über den eigenen Körper durch allerlei perfide Formen der Nötigung abgesprochen. Aber verdient haben die einschlägigen Verdächtigen prächtig mit der erzeugten "mass formation".
2. Unlogik: Im 3. !! Coronajahr 2022, als längst die milde Omikron Variante zirkulierte, und ein Großteil der Geimpften wieder infiziert war, beschloss man (um die letzten Ungeimpften zu überzeugen ?!), die Maßnahme 2G, (2 für geimpft oder genesen) welche am öffentlichen Leben noch teilhaben durften. Das dritte G (für getestet) war nicht mehr zugelassen, wobei dies doch wohl das zuverlässigste Indiz für eine Unbedenklichkeit war und wofür einem pro Test 15 Euro abgeknöpft wurden, was wie gesagt dann auch nicht mehr reichte um die Öffis zu benutzen oder in einer Bar einen Kaffee im Freien!! zu trinken, Kurse, Theater zu besuchen uvm.
Eine Orgie der Unlogik in einem völlig durchgedrehten Staat, was man an den absurdesten Maßnahmen aber schon vorher erkennen konnte, wobei man dann urplötzlich von einem Tag auf den anderen alle Maßnahmen fallen ließ (außer die Grundschulkinder, die durften noch das restliche Schuljahr als einzige!! gesellschaftliche Kategorie den ganzen Vormittag während des Unterrichts die Maske tragen. Natürlich völlig logisch und sinnvoll, vor allem wenn es Kinder betraf!!
Im nächste Winter als 2022/2023 als laut Abwasserproben immer noch dieselbe Coronasituation vorherrschte war der Spuk endgültig vorbei.

„ in Zusammenhang mit den Gefahren…..so gut es geht zu vermeiden..,,,
Genau das ist der springende Punkt: Es gab keine außergewöhnlichen Gefahren. Die IFR ( Infektion fatality rate) wurde bereits nach der ersten Welle im Frühjahr 2020 auf die einer mittelschweren Grippe berechnet und zwar von mehreren Studien, die diese „rate“ später noch nach unten korrigiert haben( Ioannidis, Heinberg- Studie und andere).
Auch das Durchschnittsalter der „ sogar mit und an“ Corona-Toten zusammengezählt belief sich von Anfang an auf 84 Jahre. Also alles so wie bei anderen starken Grippewellen.
Von einer außergewöhnlichen Gefahr war also von Anfang an keine Rede.
Genau deshalb braucht es Untersuchungsausschüsse die die völlig überzogenen Maßnahmen v.a. die Impfnötigung für Ungefährdete aufarbeiten.

Ja gut über den „Deal“ in der ganzen EU nur den einen mRNA basierten Impfstoff zuzulassen, der überdies nicht ausreichend getestet wurde und als Alternative alle seit mindestens 80 Jahren gegen allerhand Viren erfolgreich angewandten Impfstoffe zu verbannen( welche in anderen Teilen der Welt sehr wohl zur Verfügung waren) , das weiß auch niemand.
Dafür hat man die „neuartigen“ ungetesten massiv in die Oberarme der gesamten Bevölkerung gedrückt und dabei war kein Mittel zu schäbig: Von Lügen über eine sterile Immunität bis hin zur Nötigung ( bis hin zum Arbeitsplatzverlust)von Ungefährdeten die gar keine Impfung benötigten, weil diese eben nur zum Selbstschutz gemacht war, wie es im Übrigen ALLE Impfungen gegen virenausgelöste Erkältungskrankheiten sind usw.
Diejenigen die enorm profitiert haben werden Ursula von der Leyen dankbar sein.