Zitat: „Der NATO Generalsekretär "faselt" von Gebietsabtretungen“:

... auch hierbei stellen Sie die Sachlage sehr oberflächlich und unkorrekt dar, was sehr schade ist und dem Dialog nicht dient.

Was findet man beim Lesen dieses Kommentars?
Neben Geschichtsklitterung und Propaganda und Falschdarstellungen in einer bestechend simplifizierten Pseudohistorie völlig abwegigen Lösungsvorschlägen („Selensky solle kapitulieren“) noch viel schlimmer

1. das pure Recht des Stärkeren
2. klare Täter-Opfer-Umkehr

ps: nebenbei auch ein momentum der klaren argumentativen contradictio, ein Oxymoron: die beschriebene Begründung der Donbass-Russen gegen die Ukraine muss dann demselben Prinzip folgend also auch für die Ukrainer gegen die Russen gelten - also müsste der Kommentator seiner eigenen Logik folgend Selenskyj und die Ukraine in ihrem Kampf unterstützend befürworten, was er aber, unlogisch, nicht tut. Ist eben sehr oberflächlich, so meine ich, und „passend gemacht“.
(Übrigens, schon vielfach mitgeteilt: Russland hat in Afghanistan verloren, hat Syrien fallengelassen, den Iran auch, die USA in Vietnam... auch hierbei meines Wissens oberflächliche Falschbehauptungen)

"Deshalb muss man sich mit Russland IMMMER gut stellen und zwar im VORFELD auf diplomatischem Weg, das heißt Kompromisse und Zugeständnisse (deal) . Nicht wie in diesem Fall geschehen auf Konfrontation setzen. Dann wäre es nie soweit gekommen, da hat Trump recht."
Mit diesem Ruzzland darf man sich auf keinen Fall gut stellen. Ein verbrecherisches Regime, das erpresst, foltert, skrupellos seine ethnischen Minderheiten verheizt und der Welt mit dem atomaren Supergau droht. Nein danke. Einem Verbrecher reiche ich erst wieder die Hand wenn er bereit ist sich zu resozialisieren.
Was seit Ihr für Menschen, welche Ihren Nachbarn an den nächsten besten Vergewaltiger verkauft in der Hoffnung selber verschont zu bleiben? Armselige Seelenverkäufer....

Das Zeitgeschehen zeigt:

- die einzigen „Kriegsbefürworter“ sitzen im Kreml, allen voran Putin.
- die größte „Massenmanipulation“ findet in Russland statt (zugegeben auch unter Trump - eben bei Diktatoren).

nb: wer unter „USA“ die geheime Abkürzung für „Unser Seliger Adolf“ sieht... naja, da schweigt man dann doch lieber höflich dazu...

"Realitätsferner ging's nimmer."
Ja da haben Sie recht. Sprechen/lesen Sie bitte mit Ihren Vorfahren und ehemals Kollegen wie es damals war als der Deutschunterricht im Keller stattfand. Gerade als Südtiroler sollte einem doch bewusst sein was Gebietsabtretung bedeutet.

Die Ukrainer haben verstanden dass es gar nicht um sie als Bevölkerung geht. Es geht nicht um die Bedürfnisse der Menschen in der Westukraine die ihre Haut nicht zu Markte tragen wollen um die Abtrünnigen im Osten die noch nie Teil des Nationalstaates Ukraine sein wollten, bei der Stange zu halten, es geht auch nicht um die Menschen in der Ostukraine die sich von Kiew befreien wollen, nein es geht nur darum den Konflikt zu verlängern der vom ersten Tag an aussichtslos war , denn gegen Russland militärisch etwas auszurichten kann nur zum Scheitern verurteilt sein.
Wie gesagt man hätte im Vorfeld einen "deal" mit Russland bzw. Zugeständnisse machen müssen, zumal man eine rebellische Bevölkerung in der Ostukraine sitzen hat, die auf Sezession aus ist und einen mächtigen Unterstützer im Rücken , der zu Hilfe eilt.
Aber die Kriegstreiber im Westen wollten die Waffenindustrie ankurbeln um ihre schmutzigen Geschäfte in der Ukraine zu betreiben. Ob das Unterfangen aussichtslos war spielte keine Rolle. Dabei wurden hehre Schlagworte bemüht: Hilfeleistung und Völkerrecht.........Wobei das Völkerrecht noch nie eine Rolle gespielt hat und man anderswo auch einfach Fakten geschaffen hat, ob beim Bombardement der NATO auf Serbien oder beim Einmarsch des heiligen Obama im Irak oder in Libyen, wo man unbedingt den Gadaffi wegbomben wollte ( um nur einige Beispiele zu nennen).
Wenn man zum jetzigen Zeitpunkt immer noch Waffen an die Ukraine liefert obwohl kein Mensch mehr an einen Sieg glaubt ( der wie gesagt von Anfang an unrealistisch war) und wo längst Fakten geschaffen wurden (genau wie eben auch in den oben genannten Beispielen beschrieben ) der spielt mit dem Leben der Soldaten an der Front.
Also es geht nicht um hehre Ziele sondern darum den Krieg am Laufen zu halten (wobei die Aussichten täglich schlechter werden).
DAS haben die Ukrainer verstanden. Glauben Sie denen liegt etwas am Donbass wo eh ständig Konflikte drohen. Die Ukrainer wollen Frieden und sich nicht opfern .