Ich habe mir die Augen gerieben, als ich die Liste der 56 strukturschwachen ODER von Abwanderung bedrohten Gemeinden gesehen habe. Denn, wo war in diesem Who is Who der Loser oder Gewinner, (ganz, wie man’s dreht) meine Wohnsitzgemeinde? Bestimmt hat Marling auch irgendein Problem, das durch zusätzliche Gästebetten kompensiert werden muss: Die schiachen Oberleitungsmasten an der Zugstrecke zum Beispiel, die zweifellos schon einige Feingeister zum Auswandern bewogen haben, oder die für Epflwiesen-Terrain bestimmt psychologisch drückende Nähe zum mondänen Meran. 

Aber nein, Marling ist nicht on the list, obwohl zum Beispiel aus der Zone Marling-Berg noch einiges rauszuholen wäre. Ein paar Rodungen, et voilà: Platz für Betten! Dasselbe fragen sich vermutlich auch die gekränkten Bürger und Bürgerinnen von Lana/Gegend, Meran/Sinich, Algund/Vellau. Da ginge überall noch was, wo bleibt der gute Wille, die Vision? Wenn es die wohlgenährten Terlan und Schlanders auf DIE LISTE schaffen, und wir nicht, ist das nicht ein Affront? 

Es ist ein Bettenteaser: Wollt ihr nicht doch? Überlegt nochmal! Letzte Chance! 

Dabei hat man sich so viel Mühe gegeben, das erkenne ich an. Zuerst vollmundig einen Stopp ankündigen, den Applaus dafür einheimsen, und dann, wenn er in Kraft treten soll, Ausnahmen aus dem Hut zaubern. Die Kriterien für diese Ausnahmen so kreativ-schwammig-gaga gestalten (strukturschwach, zwischen 2009 (!) und 2024 von Abwanderung betroffen, weniger als 500.000 (!) Übernachtungen im Jahr), dass aus den ursprünglich versprochenen 25 Ausnahmen, denen man es ja wirklich gegönnt hätte, ganz mühelos 56 werden. Das ist fast die Hälfte der 116 Südtiroler Gemeinden, die jetzt wie in einer Schmierenkomödie als darbend dargestellt werden. Man fragt sich: Wie genau definiert sich „strukturschwach“? Ist 2009 nicht schon ein bissl sehr lang her? Und können 500.000 Übernachtungen im Jahr, eine Hürde, die laut Tagesschau (zum Glück) nur 28 Südtiroler Gemeinden erreichen, wirklich ein generell anwendbarer Maßstab sein? Das sind, bei 303 Öffnungstagen, 33 Betriebe à 50 Betten. Das ist schon arg viel.  

Man hat einen Stopp versprochen. Jetzt passiert das Gegenteil. Indem Landesrat Walcher auch Gemeinden auf die Liste packt, die gar nicht die Absicht hatten, Tourismuszonen zu planen, wedelt er ihnen verführerisch mit dem Bettenteaser, denn nichts anderes ist diese Auswahl, vor der Nase rum: Wollt ihr nicht doch? Letzte Chance! Überlegt doch nochmal! XY baut jetzt doch auch! Wirklich allerletzte Chance! Die schwierige Entscheidung sollen jetzt die Gemeinden selbst fällen müssen, die andernfalls bei Begehrlichkeiten einfach auf die Verordnung verweisen hätten können: Sorry, wir dürfen nicht mehr. Frist vorbei.

Es ist erschütternd, wie wenig konsequent die Verantwortlichen in dieser Causa sind. Es ist erschütternd, wie aus einem Verbot ein Anreiz gedreht wird. Aber am erschütterndsten, ja geradezu beleidigend an der Sache ist, für wie dämlich man die Bürger und Bürgerinnen halten muss, ihnen das Ganze immer noch als restriktive Maßnahme verkaufen zu wollen.