Herr Kronbichler entscheidet sich also wieder Artikel zu schreiben und das kurz vor Anfang des Wahlkampfs: was für ein Zufall! Zum Artikel von Kronbichler selbst, war doch so eine Reaktion mehr als vorhersehbar, es stellt sich nur die Frage wieso Herr Thaler hier so viel mitreden muss. Die Schützen sollten sich um die Bewahrung von Bräuchen und Kultur kümmern, anstatt sich ständig bei politischen Themen einzumischen dafür gibt es Parteien. Die Geschichte der doppelten Staatsbürgerschaft hängt wirklich jeden zum Hals raus.

Franceschini hat wohl vergessen zu erwähnen, warum es zur folgenden Empfehlung kam: "Ein Kammerabgeordneter soll sich darum kümmern, dass im Parlament vernünftige Gesetze verabschiedet werden und nicht auf eigene Faust der Bevölkerung irgendetwas verordnen."

Kronbichler hatte nämlich "vom hohen Abgeordnetenross" (um Franceschinis Begriffe zu benutzen) geschrieben:
"Der Kulturlandesrat soll sich um Kultur kümmern und nicht „Sicherheitsgipfel“ veranstalten. Und so wie unseren Italienern immer ihr Recht auf einen „disagio“ abgesprochen wird, so verordne ich jetzt einmal uns allen: Übertreiben wir nicht mit unserem „Sicherheitsgefühl“!"

Da kann schon mal vorkommen, dass dem Kronbichler dieselbe Medizin empfohlen wird, die er gerne verschreiben möchte.

Im Übrigen wundere ich mich schon, dass nun Florian Kronbichler zweimal pro Woche für Salto schreiben wird. Gibt es im Parlament so wenig zu tun, dass er wieder Journalist spielen kann?
Wird Salto das Auffangbecken der ehemaligen Tageszeitungs-Redakteure?

Man muss bei Gott nicht mit Thaler oder UT24 einverstanden sein, aber das ewige pseudointellektuelle Belehren von oben herab, wie es Kronbichler, Franceschini und co. betreiben, ist auch nicht besser.
Dabei geht es nicht um eine gesunde Konkurrenz der Meinungen, sondern darum, den anderen überhaupt das Recht auf eine divergierende Meinung abzusprechen, wie der Titel des Artikels ja schon zeigt.
Der Zeitpunkt ist passend: Gerade hat UT24 salto.bz bei den Facebook Likes überholt und das nach nur wenigen Monaten.
Doch das liegt sicher nur daran, dass der Pöbel zahlreich und jene von Geist nur wenige sind.

Mir kommt vor dass bei den Schützen Gewalttäter überrepräsentiert sind. Da war in Meran der Heckenschütze der auf Pärchen schoss, der eine der seine Ex und dessen neuen Freund überfahren hat. Und jetzt erfahre ich dass Franceschini von so einem Schützenunhold überfallen und zusammengeschlagen wurde.

Quis custodiet ipsos custodes?

Ma le opinioni di uno che comanda un gruppo di sbevazzatori che sparano con fucili giocattolo meritano di essere esaminate come se si trattasse di un capitolo della Fenomenologia dello Spirito di Hegel?

Lese grundsätzlich gerne Berichte von Franceschini, allerdings ist dieser doch vom Niveau her recht tief angesiedelt: Er erreicht hier ohne Zweifel Oberhofer-Niveau (persönliche Tiefgriffe usw.). Vorallem finde ich es problematisch, dass er mit seinem "PS-Kommentar" genau dies tut, was er den "Rechten" immer vorwirft...

Auch im Sinne von Guntram Bernulf's erstem Kommentar: Das ist Bashing zwischen durchsetzt-linken und stramm-rechten Leuten welche gleichzeitig die "Tscheggl" bzw. "Deppen" belehren wollen und führt zu rein gar nichts. Zwar wird keine Tinte dafür verbraucht, aber Strom. Der Absatz über "Geleitet wird das Verlagsprogramm von drei Personen aus dem Bundesvorstand des Schützenbundes" kommt mir bekannt vor: das Wiederverwenden des Textes deutet entweder auf Schreibfaulhaut oder Emotionalität in der Ankreidung hin. Außerdem: der UT24-Artikel (signatur TS) wurde von keinem der genannten "lukrativen" Schreiber verfasst. Die Ansammlung an Unterstellungen und Vorwürfen inkl. das PS haben nichts mit einem sachlichen Artikel zu tun, sondern sind schlicht was ober dem Titel steht: Polemik, sinnlose dazu auch noch.

Da schwingt ja eine gute Portion Arroganz mit in den Kommentaren. Was mich wundert, ist, dass Thalers Äusserungen sich eindeutig parteipolitisch einordnen lassen, und sich die Schützen das gefallen lassen. Wenn sich aber keine Schützen davon distanzieren, dann wundert mich die pauschale Verteufelung schon weniger.

@Martin: ja, was die Polemik bringen soll, erschließt sich mir auch nicht.

@Gabriele: ob Du Hegel mit Machiavelli verwechselst? So viel Antithese könnte man als polarisierend einordnen. Hegels Synthese scheint Dir da einen Schritt voraus. Polarisation ist das letzte, was wir brauchen.

@Christoph: "ein ganz normales Portal"... Schwingt da etwa Neid mit, dass die Seite technisch ziemlich aufgeräumt daher kommt, und ohne Werbebanner und Google-Ads auskommt? Wie sich die Seite finanziert, wäre schon interessanter...

@Schützen: je lederner die Hosn, umso mehr Rückgrat erwarte ich mir... Ach was, was wiederhole ich mich. Widerspricht keiner dem Thaler? Ein blauer Schurz mit einem großen weißen F drin, das wär's!

Was ist mit Franceschini los? Für gewöhnlich ist ein jeder seiner Artikel eine journalistische Wohltat im Vergleich zu dem, was sonst noch so rumfliegt und keucht. aber das?

"Elmar Thalers patriotische Heimatseite „unsertirol24.com“ greift Florian Kronbichler und dessen Salto-Kommentar frontal an. Wer schützt uns vor diesen Schützen?"
Na und? Wo ist das Problem? Wo der Nachrichtenwert? Darf man Flor jetzt nicht einmal mehr kritisieren, wenn er Stumpfsinn verzapft? Wie pervasion bereits richtig geschrieben hat, trägt Flors Kommentar ungefähr genauso viel zur Versachlichung der Diskussion bei, wie die Stopp-der-Gewalt-Kampagne.

"Vielleicht sollte jemand einmal Elmar Thaler sagen, dass der alpenrepublikanische Lappen bei den meisten Südtirolern und Südtirolerinnen ungefähr auf soviel Interesse stößt, wie ein Kommentar von Hansi Hinterseer bei einem Slalomrennen."
Achso? Gibt's diesbezüglich etwa belastbares Zahlenmaterial. Eine Umfrage zum Beispiel: "Würden Sie die österreichische Staatsbürgerschaft annehmen, wenn Sie es könnten?" Wenn ja, bitte um eine Quelle. Ansonsten ist das Kaffeesudlesen.
"Noch radikaler werden der Landesschützenkommandant und seine Mander aber, wenn es um den Sicherheitsnotstand geht. „Die Menschen werden Opfer von Überfällen und Einbrüchen, werden belästigt und tätlich angegriffen“, deklarierte er am Sonntag vor dem Andreas Hofer Denkmal in Meran."
Noch radikaler? Thaler zitiert doch nur ein Faktum. Es ist legitim, eine Verschlechterung der Sicherheitslage (die sich offensichtlich durch Zahlen der Quästur belegen lässt) an zuprangern? Ganz egal wie hoch das Sicherheitsniveau vorher war. Darf man erst über Sicherheit diskutieren, wenn die Situation so schlecht ist, wie an anderen Orten? Ich muss ja nicht gleich in Panik verfallen. Aber die Diskussion darüber muss erlaubt sein. Wo sind wir denn bitte?
"Am Ende seht für Florian Kronbichler im Artikel ein guter Rat vom hohen Schützenross:"
Und Kronbichler hat in seinem Kommentar etwa keine "guten Ratschläge" vom "hohen Ross" verteilt? Bsp: „Der Kulturlandesrat soll sich um Kultur kümmern und nicht „Sicherheitsgipfel“ veranstalten.“
Verquickung Beruf/Ehrenamt: Heißt das, dass wenn ich beispielsweise der Obmann eines Skivereins bin und gleichzeitig ein Sportgeschäft besitze, dieser Verein seine Torstangen für ein Skirennen nicht in meinem Geschäft kaufen darf?

1. du hast recht. der nachrichtenwert ist eigentlich schon gegeben. wobei ich andererseits ja nicht unbedingt auf alles reagieren muss, was thaler so von sich gibt. das wertet ihn doch nur auf. dennoch ist er eine person von "öffentlichem interesse". da liegst du richtig.
2. warum sollte thaler keine politischen aussagen treffen dürfen? die schützen sind ein demokratischer verein. wenn es den mitgliedern nicht passt, was ihr capo von sich gibt, können sie ihn jederzeit abwählen. aber jeder verein hat das recht, politisch zu sein (was nicht gleich parteipolitisch heißen muss - wie zum beispiel die zahlreichen svp-nahen vereine und organisationen im lande). auch der alpenverein mischt sich sehr viel in die politik ein. damit hab ich genauso wenig ein problem. ich find das sogar gut. eine lebendige zivilgesellschaft.
3. ich habe nicht gesagt, dass thalers aussagen konstruktiv sind. sie sind es ebensowenig wie jene kronbichlers. aber sie sind teil der diskussion. wir müssen sowohl flor als auch die schützen aushalten und unseren teil dazu beitragen, die politische diskussionen zu versachlichen (wie ich das beim thema gewalt versucht habe. hier einer meiner geliebten links: http://www.brennerbasisdemokratie.eu/?p=15562, auch auf salto mit interessanter diskussion nachzulesen: http://www.salto.bz/article/15062013/ein-maennerproblem). wobei wir auch die emotion nicht immer nur verteufeln sollten. politik ist nun einmal leidenschaft und emotion. ohne diese würde nichts geschehen, da nur leidenschaft und emotion betroffenheit schaffen können.
4. wenn es dir noch nicht in den sinn gekommen ist: mir graut vor dem gedanken eines südtirol, wie es thaler vorschwebt. da ist mir der status quo hundertmal lieber. das wird zwar für dich schwer zum schlucken sein, da es nicht in dein vorgefertigtes bild passt. ist aber so (siehe http://www.brennerbasisdemokratie.eu/?page_id=200#20D).