klar. sag ich auch.
ständig.
am klo oder so.
"Sturm brich los!"
wirklich.
allgegenwärtig der slogan.
der arme phillip. was soll er denn dazu schon sagen? tuts ihn doch nicht so quälen damit. geh bitte.

Ich muss ehrlich sagen dass ich den Spruch Sturm brich los nicht hätte zuordnen können, aber an der Stelle Burgers hätte ich mal alles durchchecken lassen oder es zumindest gegoogelt um nicht so ins Fettnäpfchen zu treten.

Was seine bekundete Unkenntnis über Pegida angeht ist wohl nur noch als Satire zu bezeichnen. Das damit zu begründen, dass wir hier in Südtirol nur zwei Tageszeitungen hätten ist doch nicht glaubhaft und läßt uns höchsten als Hinterwälder dastehen. Wen will Bürger weis machen, dass er fast nichts von Pegida wisse, wenn darüber doch dauernd berichtet wird und auch in der Südtiroler Gesellschaft darüber ausgiebig gesprochen wurde. ORF 1 und 2, ZDF und ARD wird der arme Philipp auch nicht schauen.?

Wenn man dieses Interview ließt und sonst nichts von Philipp Burger weis könnte man meinen, dass er wenn er nicht gerade Lieder schreibt oder Musik macht er auf der Alm lebt und Kühe hütet.

Ich glaube dem Philipp Burger, dass er nicht bewusst und willentlich tendenziell rechtes Gedankengut mit seinen Liedern verbreitet. Er muss aber einsehen und zugeben, dass seine Lieder seine Gedanken und seine Einstellung verraten, die nicht nur populistisch ist sondern auch gefährlich.

Hier geht es nicht darum eine Information zu unterdrücken, sondern die kritische Auseinandersetzung mit einem Phänomen.
Hier vom Streisand Effekt zu Sprechen scheint schlecht getroffen.

Ich sehe das nicht so dass es darum geht frei. Wild zu verteufeln, weder bei spon noch bei salto. Was es darum angeht rechten Gedankengut einhalt zu gebieten kommt es mir nicht vor dass Salto als auch spon da etwas verabsäumt hätten.
Was ich aber sehe ist wie frei.wild ein einerseits es immer wieder schaft genau haarscharf bis zu einer Gewissen Grenze zu Provozieren dass man den Eindruck haben muß dahinter steckt dafür auch ein notwendiges Kalkül und Bewusstheit, dann aber wieder nur noch fähig ist dumpfbackene Antworten zu geben wenn es um PEGIDA geht.

Ich glaube das Ziel ist nicht rechtes Gedankengut zu verteufeln, sondern eher sich als Kritiker zu bekennen um Sympathien und eine Art Zugehörigkeitsgefühl bei den Lesern auszulösen. Es gehört einfach zum ideologischen DNA eines jungen, intellektuellen, links tendierenden, jungen Südtiroler eine negative Haltung gegen Freiewild, Schützen und Sven Knoll zu haben. Genau diese Gruppe von Leuten ist in erster Linie die Zielgruppe von Salto oder Spiegel-online, also braucht man sich nicht zu wundern wenn immer wieder Artikel mit den gleichen Ton zu finden sind. Das ist ja an sich nichts schlimmes, nur schade dass oft ein Blatt so eintönig wird...

Wer weiß denn schon, wer dieser Joseph Göbbels war? Ich z. B. weiß es nicht, und da soll es der Philipp Burger wissen? Ist die Ähnlichkeit des Namens Göbbels mit dem Nazi-Ideologem Joseph Goebbels gewollt oder rein zufällig? Fragen über Fragen.

Auch Medien verfolgen nicht nur hehere Ziele, sondern fragen sich zunächst: was erzeugt Aufmerksamkeit? Insofern gehen Burgen und SPON eine symbiotische Beziehung ein, von den Tabubrüchen der Band profitieren beide. Die Story kann man verkaufen.
Für mich ist Frei.Wild eine It-Band, gleich dem It-Girl Phänomen. Sie können nicht spielen und haben kindische Texte. Wenn Paris Hilton mit Amateuraufnahmen berühmt wird, ohne etwas geleistet zu haben, so wirds der Burger mit Tabubrüchen im Nationalem Kitsch für den ein Teil der Heranwachsenden gerade 2/3 Generationen nach Kriegsende natürlich empfänglich ist.

ich akzeptiere ein Fehlverhalten, wenn jemand den Fehler eingesteht. Insofern stellt sich mir jetzt nur die Frage, was die Band mit dem Song bei ihren nächsten Auftritten machen wird. Spielt sie ihn weiterhin, wissend dass sie einen Verbrecher zitieren? Ändert sie die betreffenden Worte, mit dem Risiko, dass das Publikum den alten Text singen könnte oder verzichtet sie vollständig auf das Lied?