Desidero esprimere la mia più piena solidarietà a Thomas Benedikter.

Benedikter non ha certamente giustificato attentati terroristici o progetti secessionisti e il governo turco, con la sua nuova politica nei confronti di Abdullah Ocalan ha fatto capire che i suoi obiettivi, sebbene a lungo termine, coincidono con quelli esposti nel libro.
In quella regione gli animi sono eccessivamente tesi e la libertà d'espressione è una delle prime vittime.
Speriamo che la polemica serva a far vendere il libro in Turchia, scatenando un utile dibattito.

Kann mich den Vorrednern nur anschließen. Es ist unglaublich daß man auch in der Türkei die Werke Thomas Benedikters nicht einfach als das erkennt was sie wirklich sind: Wissenschaftliche Abhandlungen über den Minderheitenschutz und eine Gegenüberstellung der verschiedenen Systeme und Möglichkeiten die in einzelnen Ländern dazu entwickelt wurden. Habe gestern bereits den ff Artikel dazu gelesen. Nirgends ist darin etwas von Separatismus zu finden; mehr noch; ist es doch gerade ein gut funktionierender Minderheitenschutz der Separatismus und ethnischen Spannungen entgegenwirkt und einen Ausgleich zwischen Staat und Minderheiten schafft. Anstatt einen fernen Wissenschaftler zur Verantwortung ziehen zu wollen sollte gerade die Türkische Politik die Chancen die sich im Buch befinden endlich erkennen. Auf anderen Gebieten(bsw. die Verantwortung des damaligen Osmanischen Reiches für den Völkermord an den Armeniern) ist bereits ein zaghafter Nachdenkprozess im Gange. Wäre sinnvoll wenn man auch endlich ruhigen Gewissens über die Kurdenfrage nachdenken könnte. Auf anderen Gebieten(bsw. die Hilfe für die Syrischen Flüchtlinge) zeigt die Türkei ein anderes, besseres und vor allem humanitäres Gesicht. Die Kurdenfrage wie sie heute gehandhabt wird erweist sich nicht nur als Belastung für die Minderheit selbst sondern auch für das Land Türkei. Heute könnte man eine Lösung anstreben zumal die PKK selbst militärisch längst in eine Sackgasse angelangt ist und eigentlich fast nur mehr in der Psyche der türkischen Bevölkerung eine Rolle spielt. Ankara bräuchte nun mutige Politiker die eine Autonomielösung anstreben. Teile der Südtirolautonomie könnten dabei als Modell dienen.

Siehe auch:
http://www.ff-online.com/ausgaben/18-202/post-aus-diyarbakir/

Ich möchte Thomas ebenfalls meine uneingeschränkte Solidarität für diesen unerhörten Vorfall aussprechen.

Die italienischen Behörden in der Türkei könnten dem Land eine Schulung anbieten, wie man Minderheiten auf friedlichem Weg assimiliert (damit spiele ich ausdrücklich nicht auf Südtirol an).

Mit der Instabilität Iraks, den Wirren im Iran und der unsäglichen Situation in Syrien wäre es gar kein Wunder, wenn die "national"denkenden Kurden Morgenluft witterten. Eine EU-Außengrenze mitten durch ihr Territorium würden sie wohl weniger begrüßen!
Aber im Ernst: hat irgend jemand weiterführende Quellen zu dieser Anschuldigung gegen Benedikter? Ich spüre das Bedürfnis, mein Bild noch weiter abzurunden.

Die ganze Problematik muß man immer im Hintergrund mit ganz NO betrachten. Betrachtet man es ganz realistisch sind die Türkei und Israel die beiden einzigen stabilen Staaten auf der 'europäischen Seite' von NO; auf der anderen Seite sind die einzigen stabilen Staaten Saudi Arabien und die kleineren Emirate. Im Vordergrund ist heute der widerliche Syrienkonflikt, im Hintergrund aber ist der wichtigste der Konflikt Israel(und die USA) vs Iran. Syrien ist das heutige Schlachtfeld dieses Konflikts. Die proiranische Hezbollah die bei einem Sieg der Antiassadkoalition ihren Einfluß und vor allem ihre Nachschubwege gefährdet sieht ist längst Partei im Konflikt. Diesen Nachschub aber gelten die Israelischen Luftangriffe und somit ist auch Israel quasi Partei im Konflikt. Israel würde sich gerne raushalten; kann es sich aber angesichts der Lage nicht leisten nur zuzuschauen. Im Hintergrund haben sich Türkei(im westlichen Lager) und Israel nach den Vorkommnissen um die Hilfsflotte für Gaza(und die toten Türken) längst wieder versöhnt. Die Türkei unterstützt offen die bunte Antiassadkoalition und über die lange türkisch-syrische Grenze läuft viel Unterstützung für die Rebellen. Auf Syrischem Boden wird also ein Stellvertreterkrieg ausgetragen wobei Türkei und Israel defacto über alle Religionsgrenzen hinweg als 'Verbündete' agieren. In diesem Kalkül spielen die Kurden keine Rolle; sie sind quasi ein innertürkisches Problem und Lösungen sollten aus der Türkei selbst kommen. Die EU Mitgliedschaft lockt seit der tiefen Krise der EU und des € nicht mehr so wie früher; in Ankara erwägt man längst eine Partnerschaft mit vielen Sonderabkommen wie die Schweiz-EU einzugehen. Politisch und militärisch führt kein Weg an der Türkei vorbei. Der östlichste Eckpfeiler der Nato mit Grenzen zum Iran, Libanon, Syrien und nicht zuletzt die Nähe zu den zentralasiatischen Staaten machen das Land sehr wichtig; wichtige Pipelines und Durchgänge machen das Land zum zentralen Rohstoff Hub. Nahe bei Diyarbakır befindet sich einer der weltweit wichtigsten Natobasen:
http://www.globalresearch.ca/nato-airbase-in-turkey-to-assume-a-central…

Es wird früher oder später zum großen Zusammenstoß zwischen Israel, USA und den Saudis auf der einen und dem Iran auf der anderen kommen; wenn es nicht zu einer fundamentalen politischen Einigung kommt. Heute ist Syrien der Kriegsschauplatz; morgen? Assad wird angesichts Gaddafis und Saddams Ende bis zuletzt kämpfen; null Alternativen. In dieser Weltgegend verschwinden die Verlierer unter der Erde oder sie wechseln die Seite. Das traurige ist daß Europa dabei keine Rolle spielt und die USA derweil nur eine kleine spielen wollen. Europa ist unfähig seine eigenen ökonomischen, gesellschaftlichen und politischen Probleme zu lösen, ist auf sich selbst bezogen und politisch unfähig in NO tätig zu werden. Da stößt man bereits am Balkan an seine Grenzen.

Interessant die letzten Entwicklungen in der Region; und ganz besonders im irakischen Kurdistan:
"Der Konflikt um Iraks Ölstadt Kirkuk eskaliert: Kurdische Peschmerga-Kämpfer und Truppen von Premier Maliki stehen sich vor den Toren der Stadt gegenüber. Die Regierungssoldaten haben Schießbefehl. Keine Seite scheint zu Konzessionen bereit."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/in-kirkuk-bekaempfen-sich-die-ira…
Das Letzte was die Türken zulassen werden ist ein nordirakischer kurdischer Separatstaat der zusätzlich noch über Öl verfügt. In dieser Hinsicht werden sich der Sunnit Erdogan und der Schiit Maliki über alle ethnischen und religiösen Grenzen schnell einig. Maliki kann in jedem Fall mit türkischer Unterstützung rechnen zumal die Kurden sehr wohl wissen daß bei einer unbesonnen Politik die Türkei sehr schnell selbst mit Luft- und Bodentruppen eingreifen wird. Militärisch ist die PKK in der Türkei selbst am Ende; ein Kurdistan im Nordirak könnte aber auf die ganze Umgebung ausstrahlen. Deshalb liegen in Ankara die Nerven blank und das führt auch zu solchen 'juridischen' Aktionen die kein Europäer verstehen kann. In Ankara sollte man aber cooler reagieren. Der Rückzug der US Truppen hat in der Region ein politisches(und militärisches) Vakuum hinterlassen; die Türkei als stärkster Player bekommt den größten Kuchen; zum Leidwesen des Rests. In der Türkei ist man auch klug genug auch auf Israel zu setzen. Es ist eine verworrene Lage mit vielen ethnischen und religiösen Bruchlinien. Aus türkischer Staatsräson heraus hat aber die Verhinderung eines Kurdenstaates über alle Grenzen hinweg oberste Priorität.