Wenn jemand so redet wie Durnwalder - der oft kritisiert wird, dass er kein Hochdeutsch kann - oder vielleicht bezüglich Wortschatz und Syntax ein bisschen besser, der wird wohl fast von allen verstanden. Lieber so, als einen vermeintlich verhochdeutschten Dialekt, wie ihn Christoph Innerhofer oft probiert. (Die Funktionäre, die was nicht auf die Skifahrer hören....). Um bei den Skifahrern zu bleiben, die ja oft vor die Kamera gebeten werden: Den Dominik Paris mit seinem undeutlichen breiten Ultnerisch, können oft wir Südtiroler nur schlecht verstehen, geschweige z. B. ein Schweizer oder Deutscher. Dieses Problem scheinen die österreichischen und bayrischen Skifahrer nicht mehr zu haben, nachdem es in Vergangenheit z. B. bei Markus Wasmeier zu Anfang auch schon notwendig war ihn im Fernsehen zu untertiteln.
Grundsätzlich finde ich einen Südtiroler authentischer, wenn er einen verständlichen Dialekt oder Umgangssprache spricht, als gequält Schul-deutsch. Mit einem Bundesdeutschen, Schweizer oder Italiener spreche ich gerne auch Standard-deutsch.

ich bin dankbar für diesen artikel und kann die beobachtungen weitestgehend nachvollziehen.

ein paar präzisierungen dazu:

1. ich glaube, wir sollten - was sprache betrifft - mehrere abstufungen machen. es gibt nicht nur hochsprache und dialekt. vielmehr unterscheide ich zwischen standardsprache (hochdeutsch), der überregionalen umgangssprache (tirolerisch - also südbairische mundarten zusammengefasst und entschärft) und den regionalen bis lokalen dialekten (unterlandlerisch, pustrerisch usw.).
2. das problem in südtirol ist meines erachtens ein dreifaches - erstens ist der umgang mit der sprache ein verkrampfter, zweitens vermögen wenige in einer "überregionalen umgangssprache" zu sprechen bzw. wenden diese nicht an und drittens ist das hochdeutsch, das in südtiroler schulen gesprochen wird, kein hochdeutsch sondern vielfach eine artifizielle aussprache-anpassung eigentlich dialektaler syntax.
3. ich halte den weg der "überregionalen umgangssprachen" für einen sehr guten. durnwalder benutzt eine solche sprache, "outet" sich dadurch sofort als tiroler, wird aber dennoch im gesamten deutschen sprachraum problemlos verstanden. ich meine sogar, dass diese sprache dem hochdeutschen näher kommt, als das vermeintliche hochdeutsch, welches man in südtirol oft zu hören bekommt. dieses ist wie gesagt so artifiziell und teilweise falsch, dass ich es nicht als hochdeutsch bezeichnen würde und damit auch nicht bestätigen kann, dass südtiroler besser hochdeutsch beherrschen als ihre nordtiroler landsleute. z.b. spricht jimmy nussbaumer sämtliche laute - auch am ende eines wortes - extrem definiert aus und verschluckt nichts bzw. macht keine liaisonen. "hochdeutsche muttersprachler" tun dies allerdings sehr wohl. auch ist die verwendung der zeiten und die satzstruktur oftmals einfach nur dem dialekt entlehnt und in eine - wiederum - vermeintlich hochdeutsche aussprache übersetzt. die überregionale umgangssprache, wie sie in nordtirol im öffentlichen leben (schule, unis, politik usw.) sehr verbreitet ist, klingt hingegen natürlich, verwendet einen nicht gekünstelten satzbau und ist somit vielfach sogar korrekter.
4. zuguterletzt glaube ich, dass unsere dialekte ein großer reichtum und in vielen belangen der hochsprache überlegen sind. dialekte entstehen immer auch aus umfeld, landschaft und kultur heraus und entwickeln dadurch oft viel spezifischere und subtilere ausdrucksmöglichkeiten.

p.s.: ich finde dominik paris' interviews erfrischend, stamme nicht aus südtirol und habe dennoch nicht das geringste problem, ihn zu verstehen.

Ich finde das Thema relevant, aber Studenten oder grundsätzlich exilierte Südtiroler als Messlatte zu verwenden ist sicher nicht repräsentativ, deren Niveau ist aus beiden Aspekten sicher höher. Und die Behauptung der durchschnittliche Südtiroler würde besser Deutsch sprechen als der Österreicher ist nun wirklich sehr gewagt (und ich empfehle dir sie zumindest nur in Südtirol aufzustellen :-)).
_
Wichtig ist für mich das Verhalten in Südtirol. Und dazu kann ich als Beispiele nur die Politik sowie das Kommunikationsverhalten junger Menschen beitragen.
_
Wenn ich die alten Zeiten eines Magnago, Brugger und (sic) Benedikter mit der Pusterer Hegemonie eines Durnwalders vergleiche sind Unterschiede in Sprache und Geist offensichtlich: Erstere stammen kulturell und vom Duktus noch aus der Monarchie, mussten ihre Sprache verteidigen und haben den Krieg erlebt: ihr Bemühen nach Redlichkeit und Elite im besten Wortsinne steht für mich immer noch für das Idealbild des aufgeklärten und weltoffenen Südtirolers, der sich auch noch jenseits des Brenners problemlos verständlich machen kann.
_
Unserem lieber Luis wiederum ging es ja mehr darum, das Bodenständige und die Bauernschläue zum Standard zu erheben; entsprechend wurde dem Südtiroler suggeriert er sei ohnehin der Beste und Gescheiteste und müsse sich nicht anpassen, so lange er nur möglichst schlau und dreist auftreten würde. Entsprechend ändern sich die Sitten und heute plappern alle Politiker und andere "Medienkünstler" ungeniert daher, so wie ihnen die "Papp'n" gewachsen ist. Und das gemeine Volk passt sich nur zu gerne an.
_
Nun muss ich erwähnen dass ich den Südtiroler Dialekt für eine äußerst angenehme Ausdrucksweise halte, die sich in verbaler Diskussion erstklassig zur Illustration ernster und heiterer, ja "praktisch" aller Sachverhalte eignet.
_
Verbal also no prob.
Was ich allerdings mit Schrecken beobachten durfte ist die schriftliche Kommunikation meiner Landsleute. Durch digitale Medien wird ja heute viel mehr geschrieben als je zuvor, und das trifft auch auf den unbedarften Süd-Älpler der sich also via Facebook und Handynachrichten vernehmen lässt. Und hier ist das Grauen absolut, wird doch unser lieber Dialekt mittels 1:1-Verschriftlichung als das sichtbar was er linguistisch ist: eine wilde Abwandlung einer einmal deutschen Sprache die für 99% der Deutsch Sprechenden vollkommen unverständlich bleiben muss.
_
Meine Botschaft ist also: alle jene die vor medialen und anderem Publikum sprechen sollen sich bitte zusammennehmen, und den Kids soll jemand sagen dass sie in WhatsApp, SMS und Facebook bitte in Schriftdeutsch miteinander zu konversieren lernen sollen; es nützt nicht zuletzt ihnen selbst.

@Oliver: Danke, dass Du dieses Thema wieder aufgegriffen hast (und endlich einmal einer der Beiträge verknüpft!). Was ich aus Deinem Beitrag hauptsächlich mitnehme, ist der Aufruf zur Entkrampfung der Thematik. Das tut so gut! Es beginnt da aber auch eine Gratwanderung. Ich möchte nicht, das dies in totale sprachliche Anarchie ausschlägt. Jede/r sollte sich auf ihre/seine Weise bemühen, damit die räumliche und ethnische Reichweite des Gesagten/Geschriebenen nicht künstlich eingeschränkt wird. Einsatz von Dialekt ist genauso wie die Benutzung von Vielsprachigkeit innerhalb eines Beitrages ein tolles Stilmittel. Beide sollten aber nur als solches benutzt werden und nicht einer gewollten oder ungewollten Abgrenzung dienlich sein (wie Dein Grazer Hörsaalbeispiel) . Es bissel anzustrengen, das wird uns nicht schaden, und Du siehst an meinem "bissel" vielleicht auch die Bewusstmachung meinerseits.

@Harald: Du triffst es schon ganz gut, nur hat der von Dir benutzte Begriff "bairisch" wieder so etwas Grenzen setzendes, das ich persönlich nicht so mag. Ich hatte in meinem Beitrag schon über den Begriff, den auch der von der Tageszeitung zitierte Herrn Scheutz benutzt, augengezwinkert. Sicher, wir sind hier hauptsächlich bajuwarisch beeinflusst, haben aber auch alemannische, gotische und andere Einflüsse in manchen Talschaften und Grenzgebieten, die mir lieb sind. In Bayern distanziert man sich gerne von allgäuischen, schwäbischen, fränkischen Sprachfärbungen und benutzt dazu stolz den Begriff "boarisch". Das würde mir in unserem Kontext gehörig widerstreben. Ich halte mich deshalb lieber an die Bezeichnung "süddeutsch" und lasse mich nicht davon irritieren, dass in der "Süddeutschen Zeitung" eher hochdeutsch geschrieben wird. Dort wird der Begriff eben geographisch und nicht sprachlich verstanden. Und ja, manchmal höre ich ORF 2 Radio Tirol - am liebsten vormittags - nicht unbedingt wegen der Musik oder des Informationsgehaltes, sondern einfach, weil mir die gehörte Sprache, wie Du es so schön nennst, "intim" ist. Und dabei wundere mich jedes Mal darüber, dass südlich des Brenners (wie Oliver präzise feststellt) meistens mittel- bis hochdeutsche Maßstäbe gelten, die weil absolut nicht vertraut in meinen Ohren disharmonieren.

in der mittelschule erinnterten uns professoren jedesmal, wir sollen versuchen in hochdeutsch zu sprechen. auch in der oberschule. sprich, südtirolerisch könnte fast als schlampig und unhöflich eingestuft werden. im hum gym hatten wir sogar einen aussprache-seminar für hochdeutsch mit einer österreicherin in unserer klasse bekommen... ich habe vor allem angst, grammatik fehler in deutsch zu schreiben, wo sich die buchstaben "n" und "m" sehr verwirren. aber diese angst wurde in schulen einprogrammiert und auch strebende schüler nörgelten an nachbarsschülern herum. also wer hat denn da noch den mut?

fällt mir ein, was ich unlängst gelesen habe. Als sich in den Siebzigern zum ersten Mal Amerikaner und Russen im Weltall getroffen haben, musste die russische Besatzung vorher Englisch und die amerikanische Russisch lernen. Bei diesem höchst gefährlichen Unterfangen war die richtige Kommunikation zwischen den Besatzungen vor dem Ankoppeln der Raumschiffe lebenswichtig. Man entschied, dass die Astronauten in der Sprache des Angesprochenen sprechen mussten, nach dem Prinzip, dass wenn jede Botschaft erst übersetzt wird, Missverständnisse unwahrscheinlicher sind, als wenn Jeder die eigene Sprache spricht.
Ich finde, das wäre ein gutes allgemeines Prinzip in allen Situationen wo verschiedene Sprachen zusammenleben, wie hier bei uns...