>wenn ich auch die Zusammenhänge zwischen Augstein's Kommentar und dem Text oben nicht unmittelbar erkennen kann<
Der Zusammenhang besteht in 2 Punkten:
1. Dass Entgegenkommen nicht automatisch dazu führen muss, dass Menschen schätzen was die Gesellschaft hier bieten kann.
2. Dass Fehler sich erst später, auch erst in 10 - 20 Jahren herausstellen können und man nicht einfach alle Sorgen und Bedenken als Panikmache von Bildungsfernen oder perfiden Hetzern abtun kann. Im Artikel Augsteins gab es unter anderem schon damals kritische Stimmen die Vernünftig waren.

>Das Problem bei solchen Maßnahmen ist aber meist, dass sie heute getroffen werden, aber niemand weiß, was morgen kommt. Was also gestern gut und gültig war, muss es heute, unter veränderten Rahmenbedingungen, nicht mehr sein. Wie Augstein's Kommentar m. E. sehr schön aufzeigt.<
Deswegen sollte man warnende Stimmen nicht einfach aus dem Wind schlagen und vorsichtig sein wie und ob man Versucht Menschen die hier her kommen in unsere Gesellschaft zu integrieren. Es kommen Menschen her und nehmen die Konflikte ihrer Ursprungsländer mit, ohne diese hier zu Reflektieren. Das ist bedenklich.

>Zu den Schildern möchte ich noch gern sagen, dass sie wohl nicht gedacht sind, die komplexe Einwanderungsthematik aufzufangen oder einzusammeln. Vielmehr - und das gelingt ihr, meine ich, sehr gut - ist sie Ausdruck der Tatsache, dass fremdenfeindlich/rechts/rechtsisch/rassistisch/nationalistisch/identitär keineswegs allein sind, wie man ja manchmal meinen möchte, angesichts der Diskurs-Hoheit (darf ich das so sagen?), die sie an sich gerissen haben: sie geben doch schon längst den Ton an, und alle (die!) anderen reagieren nur noch bzw. versuchen, gegenzusteuern. <

Dass ein paar Schilder in einem Brunnen so einen Wirbel machen, ist Zeichen dass eben durch die Identitäre Bewegung der Finger in die Wunde gelegt wurde in einer komplexen Problematik, wo man sich der Situation nicht mit offenen Augen stellen will. Kritische Bedenken werden pauschal als rechtsextrem und fremdenfeindlich isoliert (damit meine ich nicht unbedingt die konkrete Aktion am Brunnen in Lana) und in Quarantäne gesteckt. Deckel drauf. Augen zu und durch. Dann braucht man sich auch nicht zu wundern wenn jeder Pieps von den Identitären so ein Echo bekommt. Und genau das Kritisiere ich an dieser Aktion. Diese ist ja gerade eine Antwort auf die Identitären von Seiten des Establishments (Bürgermeister und Künstler). Mich interessieren nicht die Identitären, sondern eben wie jene die uns Regieren mit der komplexen Einwanderungsthematik umgehen und ob sie fähig und willig sind eine durchdachte Lösung anbieten, die klärt wie wir den Flüchtlingen helfen wollen, was sie von uns erwarten sollen und dürfen. Was wir von ihnen verlangen müssen. Welche Forderungen und Vorstellungen sich Flüchtlinge abschminken sollen. Wie wir mit Terroristen und Wirtschaftsflüchtlingen umgehen. Und was passiert wenn das alles nicht funktioniert? Das gehört durch diskutiert. Von der Identitären Bewegung will ich nichts und brauch ich nichts. Von den regierenden Erwarte ich mir mehr als so eine Schilderaktion. Ist ja kaum mehr PR damit Lana kein Image als Hochburg von rechten Gedankengut abbekommt. Und der Rest?

>Auf diese Weise entstehen doch völlig falsche Bilder, mit selbstverstärkenden Kräften. <
Welche sind die falschen Bilder die sie Glauben dass entstehen?

>Schade, dass Sie mit "MUSlimIKANT nichts anfangen können. Ich finde, die Wortschöpfung bringt z. B. sehr schön zum Ausdruck, dass Muslime eben nicht nur Muslime (oder gar Terroristen...) sind, sondern auch (so etwas "Einheimisches" und jedenfalls Beliebtes wie) Musikanten.<

Ja das ist eine schöne Imagekampagne damit das positive Image von Musikanten auf Muslime abfärbt. Aber auf zweiten blick ist das substanzlos. Eine reine Anwendung werbepsychologischer Mittel.

Mich würde eher interessieren ob Muslim sein hilfreich ist oder schadet sich zu integrieren in einer pluralistischen liberalen Wissensgesellschaft. Welche Einstellungen bringt der Islam, die förderlich sind sich hier zu integrieren als beitragendes Mitglied der Gesellschaft. Was für Antorten bietet der Islam wenn es nicht funktioniert?

Ist der Islam, der als integrativen Teil einen eigenen Gesellschaftsentwurf hat der unserem einer offenen Gesellschaft entgegensteht, ein Islam der unter anderem auch Gewalt vorsieht seine Ziele zu erreichen und glaubt die absolute Wahrheit zu vertreten, eine Bereicherung oder eine Gefahr für Europa?

https://www.youtube.com/watch?v=X66jG_16YWo

Wie würde die Situation aussehen, wenn Viktor Orban die Flüchtlinge am Budapester Bahnhof besser behandelt hätte und Merkel nicht hätte tätig werden müssen? Tja und das mit den Aussichten der Flüchtlinge hier bei uns hängt auch von der Form der Hilfe ab. (tlw. überversorgende) Unterbringung alleine und Sprachkurse durch Freiwillige reicht bei weitem nicht. Also bitte wo sind 4 Vollzeitangestellte für 12 Flüchtlinge? In Meran es 5 plus 2 Nachtdienste für 75 Flüchtlinge und die Löhne im Sozialbereich sind bei weitem niedriger als in der Wirtschaft. Die meisten brauchen auch keine Vollverpflegung sondern können selber kochen. Damit sie schnell(er) sich selbst erhalten können braucht es aber Arbeitserprobungsmöglichkeiten. Im Bereich Pflege (in dem jetzt schon viele Einwanderinnen arbeiten) wird der Bedarf in 10 Jahren um vieles größer sein als derzeit und ich zweifle ob sich die Südtiroler_innen in absehbarer Zeit von Robotern betreuen lassen werden. Im Vergleich zu anderen historischen Wanderbewegungen bei uns bzw. aktuellen anderswo sind die Dimensionen in Europa durchaus verkraftbar. Aber natürlich geht das alles nicht von alleine, ist neu, stellt uns vor Herausforderungen und macht auch Probleme. Die Frage ist wollen wir sie lösen? Sind wir bereit etwas beizutragen? Die soziale Arbeit in Mitteleuropa ist sehr erfahren im Umgang mit Grenzen (der "Normalität", der Belastbarkeit, der Wahrnehmung usw.). Hier bieten sich viel Chancen der Entwicklung.