"Das Asylrecht ist aber als grundlegendes Menschenrecht politisch Verfolgter und in ihrem Leben Bedrohter entstanden, nicht als Recht auf freie Migration aus Arbeitsgründen."
Wenn man das konsequent umsetzen würde, wäre das Problem nur ein Bruchteil, von dem was es jetzt ist. Nur weil jemand das Risiko eingeht über das Mittelmeer Italien zu erreichen, ist das kein Beweis, dass es sich um ein Asylflüchtling handelt. Erfolgsquote von 97,2% stellt für viele ein hinnehmbares Risiko.
Viele kommen her, weil sie unser Wohlstand teilnehmen wollen und nicht weil sie verfolgt sind, verstehen aber wenig was sie hier erwartet und scheren sich wenig, dass 7 von 10 Langzeitarbeitslose bleiben werden.
Das erste Ziel muss sein, dass man untergebrachten Asylbewerber kein Geld gibt, ihnen dafür aber endlich eine ordentliche Unterkunft und Verpflegung zukommen lässt.
Solange jemand nicht einen positiven Asylbescheid in der Tasche hat, soll er keinen Eurocent erhalten. Diesen schickt er dann nach Afrika oder spart ihn sich. Das führt dazu dass ein abgelehnter Asylbescheid, nach 2 Jahren Aufenthalt auf unsere Kosten, am Ende eine positive Bilanz darstellt.
Dies ist für mich eine pervertierte und ineffiziente Form von Entwicklungshilfe, die am Ende niemanden etwas bringt.

Sind die monetären Beträge, die Asylwerber erhalten, tatsächlich so hoch? In Österreich bekommen Asylwerber in der Grundversorgung monatlich 40 euro Taschengeld. Bei Selbstversorgung sind es 120 euro. Da kann wohl kaum von versteckter Entwicklungshilfe die Rede sein. Ist es in Italien mehr?

Das, was Thomas Benedikter schreibt finde ich jedenfalls gut nachvollziehbar. Menschenrechte können nur in einem rechtsstaatlich organisierten, gut funktionierenden Asylverfahren gestärkt werden. Dazu gehört - auch - ein effizientes Rückführungsverfahren.

Ich kann mit den allgemeinen Aussagen von Thomas Benedikter schon einverstanden sein, aber... sind wir uns sicher, dass Italien (und Europa) den Asylbewerben wirklich ein rechtsmäßiges, INDIVIDUELLES Asylverfahren gewährt?
In den sogenenannten CI (commisioni territoriali) wird das Verfahren von Beamten des Innenministeriums durchgefüht. Meistens sind das Polizeibeamte, die sich ausschließlich auf Indikationen des Außenministeriums stützten und eben nicht die individuelle Fluchtmotivationen und -Ursachen bewerten. Momentan wird deshalb nur Syrien und Eritrea als unsicher bezeichnet. Afganistan, Irak, Nigeria nicht. Gerade vergangene Woche tobten Kämpfe gegen Boku Haram im Norden Nigerias und Flüchtlingslager wurden aus "versehen" bombardiert. Wer das Weltgeschehen verfolgt, merkt gleich, dass die offiziellen Flüchtlingszahlen stimmig sind - viel mehr Flüchtlinge leben in überfüllten Lagern im Umfeld der Kriesengebiete in Katastrophalen zuständen. Wenn das Leben dort unertragbar wird und die Zeit unüberschaubar (jeder Mensch wünscht sich für die eigenen Kinder Schule und Gesundheitsversorgung - sprich Zukunft), dann zieht ein kleiner Prozentsatz eben weiter.
Leider wird der Flüchtlingsstatus nach Genver Konvention immer seltener vergeben und nur der subsidiäre Flüchtlingsschutz erteilt. Mit katastophalen Konsequenzen, denn nur im ersten Fall eine legale Familienwiedervereinigung möglich ist. Das zwingt Frauen und Kinder auf die Bote. Diese Tatsache und im allgemeinen die Tatsache von vielen Familien auf den Booten, spricht eher für Flüchtlinge aus diesen Gebieten (zB Irak, Kurdistan), als für Wirtschaftsmigranten.

Das Ziel muss sein die Asylsuchenden schon in Nordafrika dem Asylverfahren zu unterziehen. .Es ist nicht einsichtig dass sie bereits vorher in ganz Italien und Europa verteilt werden. Da müssten sie auch nicht mehr abgeschoben werden, wenn sie die Eu noch nicht betreten haben. Außerdem würde sich die Zahl sogleich enorm reduzieren, wenn das Suchen um Asyl nicht automatisch mit einem Ticket nach Mitteleuropa verbunden ist und den vielen die nur aus Wirtschaftsgründen einreisen wollen, würde die Motivation entzogen. Das Wichtigste aber ist, dass das Ertrinken im Mittelmeer aufhören und der unsägliche Zustand die die Zusammenarbeit mit der Menschenschleppermafia darstellt, aufgekündigt würde, welche ständig neue "Ware" anschleppen und mit den Hoffnungen der Menschen enorm verdient.
Diese Aufgabe wird Europa in nächster Zeit angehen müssen, sonst hat die Eu als Staatengemeinschaft ausgedient. Die längst überwunden geglaubten Grenzkontrollen und das de facto ausgesetzte Schengen Abkommen sind einfach nicht länger tragbar. Weiters müssen alle die susidiären Schutz erhalten haben, weil sie z.B. aus Bürgerkriegsgebieten stammen, zurückgeführt werden, sobald der Fluchtgrund weggefallen ist.

Ich habe schon länger Kontakt zu einem jungen Mann aus Liberia. Über die Kirche kam er ins ital. Berufsschulzentrum, um eine Berufsausbildung zu machen. Er hat diese absolviert, aber ohne gültigem Diplom nach Jahren verlassen. Leider gelang es ihm nicht, eine Arbeits-, auch nicht eine Lehrstelle zu finden. Er beantragte politisches Asyl in der Hoffnung, dann regulär Arbeit finden zu können. Sein Asylverfahren endete aber negativ. Nun überlegt er, doch wieder in seine Heimat zurück zu kehren. Er kann sich aber nicht den Rückflug leisten. Frage: Wird ihm das Rückflugsticket nicht von den Behörden zur Verfügung gestellt?