Merci Harald, zum Glück erkennen regelmäßige Leser sehr wohl den Kolumnencharakter des "Pollo der Woche". Herr Knoll, nicht so dünnhäutig. Kolumnen sind Meinungsjournalismus, und sogar eine äußerst freie Form davon.

Der Journalist nimmt Stellung zu einem Thema, das manchmal sogar außerhalb der Schlagzeilen liegt, sehr wohl aber von ihm als gesellschaftlich relevant eingeschätzt wird. Ad "Tatsache", lieber Harald - Thesen, Argumente, und Schlussfolgerungen sind in einer Kolumne gar nicht zwingend, das finden wir dafür in den Leitartikeln oder Kommentaren.

Keine Ahnung, ob die von Franceschini genannte "Tatsache" wirklich eine solche ist, am ehesten würde ich mit empirisch wagen: Frage ich (hypothetisch!) 10 Leute, ob der Laurinbrunnen, die Wölfin, oder das Piffrader Relief einen Denkmalwert haben, dann tippe ich stark darauf, dass die Mehrheit (nüchterne Mathematik) dies bejahen wird. Mag sein, dass ich mich hiermit täusche und das eine reine Filterblase von mir ist - aber ehrlich, es würde mich wundern wenn das Gegenteil der Fall wäre. Wäre fast auszuprobieren, fragen wir nächste Woche spontan jeden, den wir treffen, ob der Laurinbrunnen einen Denkmalwert hat. Einschätzung dazu, anyone?

Wie auch immer, wer den "pollo der woche" regelmäßig liest (ich tu's!) ist sich im Klaren, dass es eine Kolumne ist. Der Autor bezieht mit seiner *Meinung* Position. Das Kriterium "guter oder schlechter Journalismus" ist bei einer *Meinung* ziemlich irrelevant.

@ Sven Knoll Kompliment für die Bauchlandung !

die frage ist aber (wie von franceschini behauptet), ob es über die bedeutung historischen denkmäler im allgemeinen konsens gibt. und das wage ich zu bezweifeln angesichts der kontroversen diskussionen zu manchen "denkmälern", angesichts der schleifungen usw.

"Das Christentum bezieht sich, wie das Wort schon sagt AUSSCHLIESSLICH auf das Leben, das Wirken und die Aussagen Jesu CHRISTI, also auf das neue Testament."
Soviel geballten Schmarrn in einem Satz zu finden hätte ich mir nicht erwartet.
1. Das Christentum erkennt sowohl, das alte als auch das neue Testament als Heilige Schrift an. Es gab zwar einen Kanon von Marcion der nur ein Evangelion und ohne altem Testament war, aber der hat sich, wie Sie vieleicht schon erahnen nicht durchsetzen können. Der Kanon der sich durchgesetzt hat heißt Bibel. Wenn Sie diesen ansehen, werden Sie bemerken, dass dort auch das alte Testament enthalten ist.
Außerdem ist die Schrift(AT+NT) nur eine Säule der größten christlichen Gruppierung mit über einer Miliarde Mitglieder, der katholische Kirche. Diese baut auch auf der Tradition (Patristik, Scholastik usw. auf) als auch des Lehramt (im Grunde das was der Papst sagt, Enzycliken usw). Und nicht nur auf die Worte Christi.
2. Das neue Testament besteht nicht nur aus den Worten, oder der Geschichte Jesu. Es gibt auch die Apostelgeschichte, die Petrus und Paulusbriefe und die Apokalypse nach Johannes. Diese sind Teil des Christentum und nicht nur das was Jesus gesagt haben soll.
"Zitate aus dem alten Testament sind nicht relevant für die Lehre"
Noch nie was von den 10 Geboten gehört? Sind die nicht Relevant für eigentlich jede christliche Gruppierung?
"Also der Vergleich mit dem Islam hinkt gewaltig."
Das ist ein bischen komplizierter, es aber Ihnen erklären zu wollen, wäre wohl Perlen vor die Säue.
(Dreimal dürfen Sie raten wo diese Redewendung herkommt.)

Das ist kein Unmut, das ist eine ganz neutrale Feststellung der Dinge, wie sie sind.
Oder sollte ich mir lieber ein Beispiel am Hohlmann nehmen? ...

Zweifellos, und ich habe auch schon dagegen angeschrieben. Wenn hier aber jemand von »zig« Schulen (das wären dann mindestens 20) schreibt, sollte das schon den Tatsachen entsprechen. Auch in einer Kolumne.

oha, da fühlt sich jemand angesprochen. Nur: "... Der liberale linke Pöbel ..." Ihr Linken seid liberal? Seit wann das denn?? Ihr Linken seid genauso liberal, wie die sogenannte "Antifa" antifaschistisch ist ...

Wie die Linken die faschistischen Relikte in Südtirol verniedlichen oder teilweise sogar verteidigen, erinnert schon ein wenig, wie sie auch den Islamismus verniedlichen und nur sehr widerspenstig verurteilen. JEDE Aktion die die Linken starten, ist von vornherein gut und gelungen, so wie die von der bösen STF Unsinn ist. Tatsache ist: Die EINZIGEN die sich in Südtirol gegen alten und neuen Faschismus auflehnen und dagegen auch etwas unternehmen, sind die von der STF. Alle andern schauen nur zu und kommentieren mit einem Glas Rotwein in der Hand diese Aktionen!
Christoph Franceschini spart bei seinem Kommentar nicht einmal mit Beleidigungen und untergriffigen Bemerkungen, die allerdings auch seinen Charakter schonungslos offenlegen. Ernst Nolte hat in seinem Buch »Der Faschismus in seiner Epoche« sinngemäß geschrieben: »Wer den Faschismus duldet, ist auch jederzeit bereit, ein Teil davon zu werden - es müssen nur die Umstände stimmen«! ************ Vor einigen Tagen hat in Linz ein Politiker von den Grünen in einer Burka verhüllt, medienwirksam gegen ein Burkaverbot in Österreich demonstriert. Dieselben Grünen sind auch immer in der ersten Reihe dabei, wenn mal wieder eine Demo gegen den Ball der bösen FPÖ in der Wiener Hofburg auf dem Programm steht. Nicht selten vermummt, obwohl das in Ö verboten ist. Diese guten Menschen würden der bösen FPÖ selbst das Atmen verbieten- wenn sie nur könnten! Sie können aber nicht (Hier wäre ein „GOTT SEI DANK“ angebracht!) Und solche Leute nennen sich Liberal und Weltoffen, und erheben auch noch ein Copyright darauf! Ich glaube, Christoph Franceschini würde bei diesen Demos eine gute Figur abgeben, und das nicht nur was sein rein Äußeres angeht, das wohl demonstrieren soll, dass alles was irgendwann einmal als gut befunden wurde, strikt abgelehnt wird, ähnlich wie der heranwachsende und ewig pubertierende Sohnemann alles ablehnt, was Papa gut findet. Linke und Islamismus, eine unendliche Geschichte. Die BURKA ist gut und soll erlaubt sein, ABER die Kappe von den Burschenschaftlern ist böse. Ganz böse sogar, und alle die sie tragen sind besonders böse und NAZIS sowieso- und deshalb: ......! Liebe Grüße an Christoph Franceschini, möge er bei einem guten Glas Rotwein im Diskussionskreise seiner Genoss*innen Erfüllung und Lebensglück erfahren. Jeder ist eines Glückes Schmied, und soll sein Leben so gestalten wie er es für gut befindet. ABER zumindest in Österreich OHNE Burka und ohne Vermummung! Gell! Abschließend noch ein Buchtipp für Franceschini: »Das Ende der Illusion« von Francois Furet.