"Come tanti altri altoatesini di lingua tedesca, io mi chiedo: Ma perché cancellare questi toponimi, se – come sottolinea la SVP – tanto non sono in uso?"

Möglicherweise kann ich helfen. Es geht bei dem Vorschlag gar nicht um das "Löschen" von Ortsnamen, sondern um Rechtssicherheit, welche Namen auf öffentlichen Wegmarkierungen aufscheinen müssen. "Gelöscht" werden kann mal gleich gar nix, solange die drei faschistischen Dekrete von 1923, 1940 e 1942 noch in Kraft sind, was in absehbarer Zukunft wohl leider der Fall sein wird. Es geht bei der Durchführungsbestimmung um eine sehr praktische Frage: Wenn der AVS oder ein lokaler Tourismusverein Schilder aufstellt, welche Namen müssen bei der Aufschrift berücksichtigt werden? Das Autonomiestatut verpflichtet in geltender Form (vermutlich... Wegebeschilderung wurde noch nie letztinstanzlich durchgepaukt) zu absoluter ausnahmsloser Zweisprachigkeit, also müsste "theoretisch" jeder in den Dekreten von 1923, 1940 e 1942 aufgeführte Name verwendet werden. Praktisch ist das aber, wie auch der letzte Hardliner wohl heimlich zugeben wird, völlig absurd. Kein Mensch auf Erden (noch nicht mal ein Casa-Pound-Wähler) nennt den Malsitterhof bei Brixen "Maso Malsito". Es gibt hier einen ganz offensichtlichen Widerspruch - rechtliche Verpflichtung zur Zweisprachigkeit einerseits, andererseits praktischer Irrsinn einer Wegebeschilderung, die keiner Sterbensseele bekannte Namen verwendet. Die praktischen Konsequenzen dieses Widerspruchs (kein Mensch weiß, wie Schilder nun am besten auszusehen haben) sind der Grund für den ganzen Streit und der vorgeschlagene Kompromiss sollte hier abhelfen: Auf Schildern soll nur aufscheinen, was real verwendet wird.

Mit Anbiederung hat man in Südtirol ganz großen Erfolg. »Bella figura« ist eben das wichtigste.

Il sig. Hofer ha ragione. Un toponimo serve se è in uso, se non è in uso serve solo a marcare il territorio, è una provocazione permanente. Io sono di Trieste, a Trieste si è cercato di trasformare il toponimo Opcina (sloveno) in un italianissimo Poggioreale del Carso ma NESSUNO tra gli italiani ha usato tale nome ed esso è scomparso, resta una vocalizzata Opicina. Una mia parente era stata nominata maestra in Istria (terra di lingua slovena-croata) in un paese chiamato dagli italiani (no, meglio: dai fascisti) Acquaviva: ha chiesto informazioni a gente del posto e le hanno offerto gentilmente acquavite. Semplicemente non conoscevano il toponimo ufficiale, perché non lo usavano. Salvo abusi, l'idea di togliere nomi non usati è corretta. Del resto, mi pare che il nome della Vetta d'Italia non sia in discussione, appunto perché in uso.

Herr Pfeifer: Sie wollen also ähnlich der SF das Thema über emotionale Logiken beeinflussen und damit eine rationale Diskussion und Lösung verhindern (wie es bbd und andere versuchen)? Einige Vorkommentatoren haben bereits sinnvolle Hinweise gegeben. Ich finde es präpotent wie über nur schwach durch Wähler unterstütze Politiker gelästert wird und ohne eine unterstützende Quelle die eigene Meinung als mehrheitlich unter den Südtirolern dahingeplaudert wird. Gehen Sie mal von Bozen in die Dörfer raus und ich bin sicher Sie finden auch abseits der SF- und F-Anhänger viele sehr von Ihnen diversifizierende Meinungen zum Thema Toponomastik. Eine wohltuende Gegenstimme? Wohl eher eine emotional-simplizistische Stellungnahme ohne viel Wiederhall.

Da gibt es tatsächlich Leute die nicht kapiert haben, dass Politik die Kunst des möglichen ist. Da jedem nicht fanatisierten
Südtiroler die ganze Toponomastikdiskussion beim Hals heraushängt, und er auch überzeugt ist, dass nicht in nochmals hundert Jahren die italienischen Ortsbezeichnungen abgeschafft werden, frage ich mich was diese Leute wollen ?. Seit Jahrzehnten fordern ihre Idole skurrile Sachen, wie den Anschluss an Österreich, oder einen Freistaat, ohne auch je nur einen Beistrich als Erfolg vorweisen zu können. Kann man so durch das Leben träumen ? Ich verstehe, dass ohne die Toponomastik und die unentwegten Meldungen über das fehlende Deutsch auf irgendeiner Tafel, der Lebenszweck solcher Fanatiker sich nur auf die fetten Diäten und Pensionen reduzieren würde. Ich gönne euch den Futtertrog, seid still, kassiert, und lasst die Bürger leben und arbeiten.

Ein offener Brief an Herrn Pfeifer:
https://www.salto.bz/de/article/18032017/brutta-figura-wie-wahr

Hey, trink mal einen Kamillentee, vielleicht geht es dir dann besser ...

Auch wenn ich hier wohl etwas "stonato" klinge unter den Kommentatoren, trotzdem: Bravo Pfeifer!!
Wirklich wohltuend.

Ma perché preoccuparsi tanto dell'"Arena"? Queste trasmissioni servono ad un solo scopo: non fare informazione, bensì alzare l'audience e vendere - di conseguenza - spazi pubblicitari che nella crisi della tv italiana sarebbero altrimenti sempre meno ambiti.
Tranquilli, il pubblico dell'"Arena" oggi si è già completamente dimenticato della trasmissione sull'Alto Adige, della cui stessa esistenza probabilmente nulla sospettava...

Werter Herr Pfeifer, um genau zu wissen was die Südtiroler Bevölkerung deutscher Muttersprache denkt, gibt es nur einen Weg, man befrage sie, zumal es üblich ist, immer dann wenn es keine politischen Lösungen gibt, das Volk zu befragen. Es war IMMER das ureigenste Recht der Bevölkerung einer Gemeinde die Namen ihrer Orte, Weiler usw. selbst zu bestimmen. Es ist nicht die Aufgabe von Tolomei oder irgendeiner Kommission, sondern die des Volkes. Also um Klarheit zu bekommen, sollte Gemeinde für Gemeinde die Namen angefangen von den Ortschaften bis hin zur Mikrotoponomastik SELBST festlegen. Es ist doch nicht einzusehen, dass Mitglieder einer Sprachgruppe, die in bestimmten Orten gar nicht vorkommt, seien es die Italiener in diversen Tälern oder die Deutschen in Ladinien , bestimmen können wie die Orte dort AMTLICH zu heißen haben und was auf den Ortschildern zu stehen hat. Das werden die Betroffenen wohl selbst machen dürfen. Sollte es mehrere Sprachgruppen in einer Gemeinde geben, sind ab einem bestimmten Prozentsatz eben beide Namen als amtlich anzuerkennen.
In dieser langen Zeit hätte man diesen Ansatz längst durchführen können. Jedenfalls erspart er Ihnen zu erklären, was die Bevölkerung wirklich denkt!! Und ja Herr Pfeifer, es gibt größere Probleme, aber die gibt es immer. Das schließt aber nicht aus auch (tatsächliche oder vermeintliche) kleinere Probleme einer Lösung zuzuführen. Ob die faschistischen Relikte in Südtirol, wozu auch die Ortsnamen gehören, größere oder kleinere Probleme sind, darüber kann man diskutieren. Viele Leute sind der Meinung, dass sie auf jeden Fall zum Schämen sind. Aber auch das ist offenbar Ansichtssache.

Die sog. Eindeutschung des Vinschgaus erfolgte soviel ich weiß nicht brachial, sondern schleichend, gleichwohl gefördert durch die katholische Kirche insbesonders durch das Kloster Marienberg, welche sich durch die Förderung der deutschen Sprache eine Beibehaltung des Katholizismus versprach, indem sie die Beziehungen zum reformierten benachbarten Engadin zu unterbinden versuchte. Die Ortsnamen im Vinschau sind nichtsdestotrotz soviel ich weiß mehrheitlich auf rätische bzw. rätoromanische Wurzeln zurückzuführen und durch die zunehmend deutsch sprechende Bevölkerung (nicht irgendwie von oben oder außen) verändert worden.
Die deutsch-und italienischen Namen Ladiniens sind durch Gebrauch entstanden, was aber der deutsch-und italienischsprechenden Bevölkerung Südtirols nicht das Recht gibt von den Ladinern zu verlangen diese OFFIZIELL anzuerkennen und auf Ortsschildern festschreiben zu müssen. Offiziell und auf Schildern sichtbar sollte ausschließlich der ladinische Namen sein, weil es der Name ist den die dort lebende Bevölkerung dem Ort gegeben hat.

Ich finde, anbiedern muss man sich wirklich nicht! "Noi altoatesini di lingua tedesca" ist so eine Anbiederung, nochdazu im Namen aller deutschsprachigen Südtiroler. Herr Pfeifer hätte ja schreiben können "Io, altoatesino di madrelingua tedesca..."
Ich bin kein altoatesino! Nie gewesen. Wenn schon "sudtirolese", wenn es das "sud" schon wirklich braucht...

Also das Kind mit dem Bade ausschütten muss man auch nicht! Wenn sich Herr Pfeifer an die BürgerInnen ganz Italiens wendet, wird er wohl in Italienisch schreiben müssen. DAS ist für mich nicht das Problem! Nicht das Verwenden des Italienischen ist die Anbiederung, sondern die generalisierende Bezeichnung "noi (!) altoatesini" .

Ma dai!

Herr Pfeifer, Sie haben auf Italienisch geschrieben, so werde ich versuchen auf Deutsch zu schreiben. Ich bin nicht zweispraechig, so werde ich Faehler machen. Bitte: lacheln Sie nicht darueber.
Sie schamen sich wegen dieser Streit um die Ortsnamen: was sollten wir Italiener tun? Sicher koennen wir nicht stolz sein! Es geht nicht nur um die RAI: was sollten wir denken von unseren Akkademiker? Fuer die Accademici della Crusca ist die einheit Italiens im Gefahhr, wenn einige Namen, die niemand kennt oder anwendet, ausradiert werden. Wissen diese Wissenschaftler dass es in Italien Doerfer gibt (z. B. Sauris F.V.G), wo (total problemlos fuer Turisten oder sogar Patrioten) ALLE Ortsnamen auf einem alten deutschen Dialekt sind? Warum sind deutsche Namen total harmlos im Friaul und total bedrohend im Sued Tirol?
Die ganze Streit konnte besser in einem Narrenhaus stattfinden

Complimenti, bell'articolo!!