das würde ich auch bestimmt nicht tun. wozu auch. aber stell dir vor, nebenan auf facebook habe ich das neulich so oder ganz ähnlich auch gesagt oder durchklingen lassen, und da kam auch schon der erste angehüpft, der diese aussage zum anlass nahm, um mich - mit hämischsten unterton - als die "deutschsprachige italienerin" zu beschimpfen. und dabei ist sein zweiter pass noch nichts als eine ferne idee. und jetzt stell dir mal vor, was hier im Lande los wäre, wenn die Möglichkeit der zweiten Staatsbürgerschaft konkret würde. Vielleicht sind die, die ihn wollen, noch gar nicht reif dafür, die Ressentiments immer noch zu groß/zu viele (aus denen entspringt ja übrigens meist der Wunsch nach dem österreichischen Pass, nicht wahr. an welcher stelle sich die katze in den schwanz beißt)

Man wendet sich an deutschnationale Burschenschafter in Österreich mit einer Idee eines italienischen Faschisten, die man gerne auch für Südtiroler umgesetzt hätte. Wer die Sache nicht so toll findet, braucht ja nicht anzusuchen, heißt es dann.

der meinung wär ich übrigens auch - eine ganz andere debatte wäre mal gefragt: " "In un mondo dove i rapporti di confine tra le terre sono cambiati mille volte e le culture si sono altrettanto intrecciate, dire “la mia patria” riferendosi a una terra significa creare di sé un falso logico, oltreché geologico."

Cominciamo a parlare di matria: http://espresso.repubblica.it/visioni/cultura/2017/11/15/news/michela-m…

Die Argumente pro und contra doppelte Staatsbürgerschaft sind inzwischen recht ausführlich vorgebracht worden. Dass dazu eine dialektische Auseinandersetzung zu konträren Standpunkten stattgefunden hat, zeigt eine insgesamt positive Entwicklung der Diskussionskultur. Das Anliegen selbst ist eine heikle Angelegenheit, die im Normalfall auf der zwischenstaatlichen diplomatischen Ebene ohne groß davon ein Aufheben zu machen, besprochen und, wenn befürwortet, geregelt werden sollte. Ohne Einvernehmen zwischen Italien und Österreich läuft diesbezüglich gar nichts. Wobei Österreich noch die Schwierigkeit hat, einer Regelung für die an der Doppelstaatsbürgerschaft interessierte Südtiroler/-innen auch in Bezug auf die in ihrem Staatsgebiet lebende Sprachminderheiten einen rechtlich korrekten Rahmen zu geben.

Das Thema jetzt vor der Regierungsbildung in Österreich einseitig nur an das österreichische Parlament bzw. die dortigen Regierungsparteien heranzutragen, ist somit eine sehr undiplomatische Hauruckaktion. Die Argumentation, dass die österreichische Staatsbürgerschaft eine Zwischenetappe auf dem Weg zur europäischen Staatsbürgerschaft darstelle, klingt nach einer der Verlegenheit geschuldeten Hilfskonstruktion. Wenn schon wären direkte Aktionen für die europäische Staatsbürgerschaft angebracht. Doch wozu denn? Dass auf dem Reisepass schon "Unione Europea" oben steht, beinhaltet ja bereits eine klare europäische Zuordnung, eben mit Anführung der jeweiligen Staatsangehörigkeit.

Wenn sich politische Vertreter/-innen bemüßigt fühlen, die Doppelstaatsbürgerschaft jetzt ein Jahr vor den Landtagswahlen in Südtirol als vorrangiges Anliegen des Landes zu lancieren, so setzen sie die ganze Angelegenheit den Unwägbarkeiten und dem emotionalen Hickhack eines Wahlkampfs aus, in dem Argumente in den Hintergrund treten. Betrachten wir die Thematik von den Effekten her, die die Suche nach der "korrekten" Definition der anspruchsberechtigten Bürgerinnen und Bürger in Südtirol auslöst. Es wird eine Auseinandersetzung angezettelt, die darauf hinausläuft, zwischen "besseren" und "schlechteren" Südtiroler/-innen eine Trennlinie zu ziehen, womöglich, wie es bereits angedeutet wurde, nach dem Kriterium, wer de facto Austrogene in sich trägt.

Ich halte es für ebenso absurd, die Doppelstaatsbürgerschaft an jene Bürgerinnen und Bürger zu vergeben, die in Südtirol geboren sind. Und das nicht so sehr, weil ich selbst nicht diese Gnade der territoriumskonformen Geburt aufweise. Ich frage mich einfach, wie das praktisch funktionieren soll. Soll etwa nach gutem altem bürokratischem Brauch ein bestimmtes Jahr festgelegt werden, nach dem die Geburt in Südtirol von der Doppelstaatsbürgerschaft ausschließt? Oder schwebt den Befürwortern vor, eine statistische Erbsenzählerei zu veranstalten, bei der für die Bürgerinnen und Bürger überprüft wird, ob sie italienischstämmig oder deutschstämmig bzw. originaltirolischer Herkunft sind? Von den Familiennamen ist das sicher nicht abzulesen.

Oder geht es außerdem darum, eine Grenzziehung gegenüber ausländischen Mitbürgerinnen und Mitbürgern vorzunehmen? Auch das wäre ein automatischer Effekt der Durchsetzung der doppelten Staatsbürgerschaft, egal mit welcher Regelung. Wir haben über 40.000 Menschen im Land, die nicht die italienische Staatsbürgerschaft haben, hier arbeiten und wohnen und vielfach neue Nachbarn, aber ohne politische Mitspracherechte sind. Die Integration dieser Menschen, sei es der ersten wie der zweiten Generation, ist eine der großen Herausforderungen der nächsten 20 Jahre. Sollten wir uns also nicht dieser Herausforderung zuwenden anstatt Identitätsprofilen nachzulaufen, die entweder obsolet sind oder deren Zuordnung mit einer gewissen egalitären Großzügigkeit vorzunehmen ist. Die Wendungen der privaten Schicksale und der historischen Entwicklungen haben eine vielfältige Mischung der Ethnien bewirkt, die auch durchaus als fruchtbringend angesehen werden kann.

Schon zwischen der deutschen und der italienischen Sprachgruppe gibt es noch so großen Aufholbedarf in der gegenseitigen Verständigung, im Wecken einer positiven Neugier auf die möglichen kulturellen Anregungen, in der Anbahnung von Wegen für die Bewältigung der Vergangenheit und die Schaffung neuer gemeinsamer Ansätze, die es ermöglichen, dem Frieden Dauerhaftigkeit zu geben. Wir wissen alle, wie schnell hierzulande Meinungsverschiedenheiten zu ethnopolitischem Zündstoff hochgekocht werden können. Wir können die Vergangenheit nicht mehr einholen! Deshalb müssen die Lösungen der politischen Fragen zukunftsfähig sein. Beginnen wir also damit, uns auch mit zukunftsträchtigen Problemen auseinanderzusetzen. Eine neuerliche Spaltung der Bevölkerung, zumal durch keine Must-Frage, sondern eine Nice-to-have-Option, können wir nicht brauchen.

Ich verstehe die Antikampagne hier auf Salto nicht. Die Doppelstaatsbürgerschaft ist eine friedliche Angelegenheit innerhalb der EU und wäre für Südtirol ein autonomiepolitischer Meilenstein. Überhaupt gibt es auf italienischer Seite sowieso nur Verständnis, wenn Südtirol sich an Österreich hält, weil das historisch begründet ist.
Es hat bisher zwei Vorschläge von italienischer Seite für eine politische Zukunft Südtirols gegeben, die autonomiepolitisch Gewicht hätte. Das war einmal der bekannte Sergio Romano, der im "Corriere della Sera" ein Kondominium Österreich-Italien für Südtirol vorgeschlagen hat, und der Staatssekretär Gian Claudio Bressa, der die Doppelstaatsbürgerschaft für Südtiroler befürwortet. Also liebe Salto-Community, was bitte soll so schlimm sein, wenn jemand die Chance hat neben der italienischen noch die österreichischen Staatsbürgerschaft zu erwerben? Darf das in so einem Fall nicht jeder der dafür in Frage kommt selbst bestimmen?