Es grenzt also praktisch an ein Wunder, dass die Bevölkerung zwischen Meran und Salurn noch nicht ausgerottet wurde.
Das Niveau der Diskussion ist mittlerweile so tief gesunken, dass dieselbe komplett an Sinn verloren hat, egal auf welcher Seite man steht.

Der nächste Politiker der bei den nächsten Wahlen um die wachsende Stimmzahl der Biobauern kämpfen wird .... :-)

Nein, im Ernst. Südtirol muss sich wirklich entscheiden. Will man der begehrteste Arbeits- und Lebensraum in Europa mit qualitativ hochwertigem Tourismus sein oder nicht? Halbe Sachen sind langfristig nichts wert.

Ein mit Gift besprühter Apfel aus Südtirol schafft gegebenüber mit Gift besprühten Äpfeln aus Polen, China usw. keinen Mehrwert. Jeder der ein Minimum von Marketing und Verkauf versteht, weiß das.
Äpfel werden ja gerne mit dem Südtiorl-Logo vermarktet. Für die Marke Südtirol wird diese Diskussion aber früher oder später zum Problem, zu einem großen Problem welches die Marke stark beschädigen kann. Hier hilft nur die Flucht nach vorne, keine halben Sachen.

Mals kann sich zu einem touristischen Paradebeispiel entwickeln mit einem Alleinstellungsmerkmal, was kein anderer Ort in Südtirol derzeit bieten kann. Biourlaub, ohne Giftwolken. Dieser USP kann hervorragend kommuniziert werden und wird für andere Orte zum Problem, da "Biourlaub ohne Giftwolken" einen Anker im Kopf des umweltbewussten und in der Regel gut betuchten Gast hinterlassen wird. Als netten Nebeneffeffekt werden Hoteliers in Mals ein nettes Preispremium rausholen können.
Dies wird jedoch früher oder später zum Problem für andere touristische Orte, da Biourlaub ohne Giftwolken zum Standard werden wird. Auch hier wird es früher oder später der Markt richten und andere Gemeinden werden nachziehen müssen, ob sie wollen oder nicht.

Intelligente Personen sehen hier eine Chance für Südtirol, weniger intelligente rennen zum Anwalt.
Ein Thomas Engl würde hier einen Riesenchance für den Aufbau einer Marke sehen.
Aber so ist es halt. Wo andere nur Probleme sehen, sehen andere Chancen. Meistens ist es aber nur eine Frage der Perspektive.

Ich finde es mutig und konsequent vom Bürgermeister, die Wahrheit zu sagen. Was soll der/die BürgerIn von dieser Landesregierung halten, die unverdrossen den heiligen Kühen Bauernbund und Tourismus das Fell liebbkost, hingegen auf das kleine Gemeinwesen Mals spuckt statt ihm endlich zu helfen, seine beispielgebende, gesunde Vision umzusetzen, wobei sie - weit weg von Südtirol, in Brüssel - auftritt als sei sie ein Musterknabe in Sachen "biologisch". Es stimmt das innere Bild vom Schönsten auf der Welt nicht mit der Wirklichkeit der Obstmonokulturen zusammen, in denen die Verantwortlichen gezwungenermaßen Warnschilder aufstellen und nicht konsequent davon abraten, dort spazieren zu gehen und die Besserungsmaßnahmen energisch anpacken.

Mit Pestiziden wird mit Vorsicht und Verantwortung umgegangen, ein Politischer Vertreter sollte doch mit seinen Worten mit Vorsicht und Verantwortung umgehen.

Veith sagt das wonach sich heute schon nicht wenige Einheimische richten: ich spüre beim Joggen wenn vorher gesprüht wurde, ein Bekannter hat körperliche Reaktionen wenn er mit dem Rad durch kürzlich gespritzte Gegenden fährt, ein Kollege zieht für sich als Bauer die Konsequenz beim Spritzen besser auf Schutzkleidung zu achten.

Höchste Zeit endlich dieses heile Welt Märchen für ahnungslose Touristen etwas aufzubrechen. Wir Einheimische wissen es längst....wollen es aber anscheinend nie wahrhaben

Zitat:
„Ich glaube wirklich, dass Südtirol umdenken muss. Wir verkaufen ein Land, das wir teilweise nicht mehr sind. Diese Diskussion wäre für Südtirol die Chance, eine Vorbildregion in Europa zu werden.“

Und da muss ich Herrn Veith wirklich zustimmen.

Vor 4 Jahren war ich in der Emilia Romagna in Sommerurlaub - und nahezu geschockt, wieviel Schmetterlinge, Raupen, Käfer, Insekten, Kleingetier in den Hecken rund um unser Urlaubsdomizil lebte. Zuhause, in den Apfelplantagen des Vinschgaus, was sieht man dort noch leben?

NICHTS! Bis auf ein paar Mauslöcher zwischen den Bäumen findet sich nichts mehr. Und DAS ist mir Beweis genug, dass ein Umdenken stattfinden MUSS. Umdenken alleine reicht aber nicht - es müssen Taten folgen.

Gerade weil Ulrich Veith eine öffentliche Person ist, noch dazu Bürgermeister, muss er die Dinge ansprechen, wie sie sind. Es ist eine bewährte Praxis (man lese darüber auch bei Alexander Schiebel), dass heikle Diskussionen in andere Bahnen gelenkt werden, indem der eigentliche Sachverhalt umgekehrt wird. Nicht die Bauern, die Pestizide ausbringen, werden auf mögliche Folgen ihrer Praxis hingewiesen, sondern jeder, der diese Praxis infrage stellt, wird an den Pranger gestellt. Eines sei gesagt: Landesrat Schuler (und mit ihm der Bauernbund, VOG usw.) verwaltet die Vergangenheit, Herr Veith die Gegenwart und Zukunft.

Veith sagt, er würde niemandem empfehlen, in den Tälern mit den Apfelmonokulturen wandern zu gehen, weil die Gifte nachweislich unserer Gesundheit schaden. Nicht mehr und nicht weniger.
Alles weitere dichtet die NSTZ in ihrer Sensationsgier dazu. Und viele springen auf diesen Zug auf.

@Armin Rauch, ganz richtig. Und @Manfred Klotz, Schiebel hat nie gesagt, dass Südtirol pestizidverseucht ist, und auch nicht, dass die Bauern Tote auf dem Gewissen hätten. Bitte das Buch von Schiebel lesen und dann mitdiskutieren.

Ich bin Ulrich Veith, dem Bürgermeister von Mals, sehr dankbar für sein Engagement, das von weiser Voraussicht zeugt, und wünsche mir, dass ganz Südtirol zur Bio-Region wird. Der Tourismus und die Einheimischen werden es ihm danken. Landwirtschafslandesrat Arnold Schuler hat auf seinem eigenen Hof inzwischen auch schon angefangen, auf Bio umzustellen. Er weiß warum.

„Datenblätter“ 1:
„Geräusche im Ohr ("Ohrenklingeln", Tinnitus), Sehstörung, Nasenbluten, Zahnfleischbluten, Blutung im Bereich der Harnorgane oder der Geschlechtsorgane, Blutarmut durch Eisenmangel (Eisenmangelanämie), Gichtanfall, Asthma, akutes Nierenversagen, Schwellung durch Flüssigkeitsansammlung im Gewebe (Ödeme), Verschlechterung einer Entzündung, die durch eine Infektion ausgelöst wurde“:
Wer würde wohl ein Mittel mit diesen Nebenwirkungen verwenden?
Dies steht im Datenblatt von Aspirin!
.
„Datenblätter“ 2:
Der Ausschuss für Risikobewertung (RAC) der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA) hat am 10. September die Einstufung wie folgt geändert: Sowohl oral, als auch dermal und inhalativ erfolgt die Einstufung in die Kategorie Akute Toxizität 2, die Warnhinweise werden erweitert auf H300, H310 und H330 (Lebensgefahr bei Verschlucken, Hautkontakt und Einatmen): Nikotin.
.
„Datenblätter“ 3:
es gelten:
H224 - H319 - H315 - H340 - H350 - H361d H304 - H336 - H411 -
Flüssigkeit und Dampf extrem entzündbar. Verursacht schwere Augenreizung. Verursacht Hautreizungen.
Kann genetische Defekte verursachen. Kann Krebs erzeugen. Kann vermutlich das Kind im Mutterleib schädigen.
Kann bei Verschlucken und Eindringen in die Atemwege tödlich sein. Kann Schläfrigkeit und Benommenheit verursachen.
Giftig für Wasserorganismen, mit langfristiger Wirkung.
Sicherheitsdatenblatt Benzin.
.
Also nun in Südtriol kein Aspirin mehr, kein Nikotin, kein Benzin...?

Ein herzliches Dankeschön dem Fachmann Kössler, dass er unermüdlich, auf gewohnt ruhiger Art, auf Argumenten und nicht Meinungen aufbauend, die Diskussion wieder auf die Sachebene zurück holt.
Es ist extrem schwer, gegen Emotionen anzukommen, das muss ich auch selbst immer wieder erfahren. Ich vermisse ganz stark die Verhältnismäßigkeit.

Übrigens, auch Kupfer und Schwefel, die in der anscheinend allein selig machenden Wirtschaftsform mit den drei Buchstaben verwendeten Pestizide, haben Wiedereintrittsfristen.

"Menschenschutzmittel sind wie Pflanzenschutzmittel"? Das scheint eine pfiffige Antwort zu sein, sie trifft aber nicht den Kern der Sache. Ein Großteil der "Krankheiten" in der Landwirtschaft ist ein Konstruktionsfehler der produktionstreibenden Technologie für Monokulturen. So leben die Superkühe viel kürzer obwohl sie mit Antibiotika gepusht werden und analog müssen den Monopflanzkulturen immer mehr "Medikamente" zugeführt werden wegen Ermattens der Bodenfruchtbarkeit, wegen durch Monokulturen begünstigten Ausbreitens von Krankheitsherden. Der Boden wird in der Folge chemisch traktiert wie Dreck, ohne Rücksicht auf die darin lebenden Mikroorganismen, welche die Widerstandskraft der Pflanzen und ihre Fruchtbarkeit ausmachen. Deswegen das Bienensterben, der verheerende Rückgang der Kleininsekten - und Schwamm darüber, dass die ausgebrachten PSM & Kunstdünger regelmäßig auch in die menschlichen Mägen kommen- darüber wurde bereits diskutiert. Dies alles nur weil die Chemie den Monsantos Profite gebracht hat und bringt, und noch viele den "Wissenschaftlern" Monsantos Glauben schenken, ihre massenhafte Zwangsmedikamentierung sei harmlos. Unsere Gesundheitsbehörde scheint diese Verharmlosung mit vornehmem Schweigen zu tolerieren, obwohl sie inzwischen scheinheilig Warnschilder vorschreibt. Auf Dauer helfen da keine Sprüche dagegen!

Schön dass Sie mir mit Monsanto recht geben, deren "Ratschläge" untergraben die Fruchtbarkeit der Böden und würden letztens zu hohen Preisen führen. Ich gebe Ihnen recht, dass sich für ökologischen Landbau und zur Garantie gesunder Lebensmittel die Preise erhöhen werden müssen. Es werden dann auch Gesundheitsspesen gespart werden können, welche derzeit von den Pestiziden erzeugt werden. Dem Weltagrarbericht glaube ich, dass sich die Landwirtschaft in Richtung Wechselwirtschaft, Kleinräumigkeit und Regionalproduktion entwickeln wird. Mit Unterstützung freier Wissenschaften. Und die Bergbauern würden wieder eine Chance zum Überleben bekommen.

... und "ökologischen Anbau" wird nicht gespritzt?
Träumen Sie ruhig weiter.