Bisher haben sich sehr viele Menschen zum Thema doppelte Staatsbürgerschaft zu Wort gemeldet, ohne überhaupt zu wissen, worüber sie reden. Der Gesetzentwurf der STF ist der erste konkrete Text, den man ablehnen ober begrüßen, kritisieren oder ergänzen kann. Damit wird die Diskussion, in der zuletzt der Bischof mit seinen unüberlegten Worten völlig unnötig Öl ins Feuer gegossen hat, auf eine sachliche Ebene gehoben, was den Gegnern natürlich nicht passen wird.

Mir würde es schon reichen, wenn sich 95% der Südtiroler, die ja laut Neubauer den Pass wollen, sich an Regeln wie z.B. den Zebrastreifen halten würden, wie das in Österreich so üblich ist.

Ich verstehe nicht, warum man sich hier auf eine Aussage des Abgeordneten Neubauer einschießt, die ja nur eine unter vielen ist. Wer den Doppelpass bekommt, wird von den Kriterien abhängen, die noch nicht bekannt sind, so dass alle Diskussionen in der Luft hängen. Am sinnvollsten erscheint mir das historische Kriterium, und da sind die Welschtiroler leider (je nach Interpretation) ausgeschlossen (oder auch nicht). Österreich hat nach dem Waffenstillstand vom 3./4. November 1918 auf alle nicht deutschsprachigen Gebiete, und damit auch auf Welschtirol, verzichtet. Das heutige Südtirol ist hingegen Teil der neuen Republik Österreich geworden, zwar militärisch von Italien besetzt (wie ja auch Teile Nordtirols), aber de jure Österreich. Südtirol war im ersten österreichischen Nachkriegsparlament ja auch noch durch mehrere Abgeordnete vertreten, was nur wegen der Zugehörigkeit zur Republik möglich war. Erst mit der Unterzeichnung des Friedensvertrages von St. Germain (10. September 1919) hat Österreich auch auf Südtirol bis zum Brenner verzichten müssen. Die Abschiedsrede unseres Abgeordneten Eduard Reuth Nicolussi im September 1919 im Nationalrat in Wien hat enormes Aufsehen erregt und Emotionen geweckt. Erst am 10. Oktober 1920 hat das italienische Parlament gegen die Stimmen der damaligen Sozialisten, denen Dank für ihre Haltung gebührt, die Annexion Südtirols beschlossen, wodurch wir - abhängig vom Gutdünken der Italiener - die italienische Staatsbürgerschaft erlangen konnten. Es wäre daher nach dem historischen Kriterium logisch, dass alle Nachfahren der Bürger der Republik Österreich um die österreichische Staatsbürgerschaft ansuchen können. Ein anderes, ebenfalls historisches Kriterium leitet sich aus dem Gruber-Degasperi-Abkommen ab, das bis heute von Österreich und Italien vollkommen unterschiedlich interpretiert wird. Laut Österreich ist es ein Schutz für die deutschsprachigen und die (allerdings von Degasperi verachteten und daher im Abkommen nicht erwähnten) Ladiner Südtirols, laut italienischer Interpretation - ausgedrückt sowohl im ersten als auch im zweiten Autonomiestatut - ist es eine territoriale Autonomie für Süd- und Welschtirol. Österreich könnte also ohne weiteres die Möglichkeit der zweiten Staatsbürgerschaft auch auf ganz Welschtirol ausdehnen, da dies der italienischen Interpretation des Gruber-Degasperi-Abkommens entsprechen würde. Es gibt also verschiedene Möglichkeiten, über die man sachlich diskutieren kann, ohne - wie es der Bischof getan hat - gleich den Teufel an die Wand zu malen.