La LAV è un'associazione privata che rappresenta dei cittadini accomunati da una certa visione della natura, e che non ha alcuna responsabilità gestionale, per cui se dice cose non vere non rischia nulla e non fa rischiare nulla né a se stessa né alla natura. Non è l'unica: altre associazioni ambientaliste esistono e non sempre la pensano allo stesso modo. Che essa dunque si permetta non di mettere in discussione la legittimità di un atto pubblico, diritto indiscutibile di ogni cittadino, ma di affermare che un assessore provinciale che ha, lui sì, la responsabilità di conservare la natura - tutta, non solo una parte -, deliberatamente agisca in modo illegittimo è un sintomo della degenerazione etica in cui versa il Paese nell'era Social: pur di denigrare chi la pensa diversamente lo si accusa falsamente delle peggiori cose. È il caso di ricordare al signor Vitturi che in Italia un testo di legge, per arrivare ad essere discusso in un organo legislativo, passa attraverso il vaglio di uffici tecnici e legali che ne attestano la legittimità. Infatti le considerazioni sulla Direttiva Habitat e sulle sanzioni europee sono emerite fandonie: la proposta di legge dice chiaramente che le disposizioni previste sono stabilite proprio sulla base e nel rispetto della Direttiva Habitat. Direttiva che infatti ammette, a determinate condizioni, l'abbattimento dei lupi e degli orsi. Ma che in Italia non si è mai applicata rispetto a questo passaggio perché il Piano del Lupo, la regola di dettaglio della Direttiva Habitat in ambito nazionale, è sempre stato stoppato proprio dalla LAV e da altre associazioni affermando in modo volutamente falso che aprirebbe la caccia al lupo. Della serie: se la Direttiva Habitat vieta va bene, se autorizza deroghe no. Un po' comodo, caro Vitturi... che tra l'altro dimentica di dire che a Bolzano la LAV ricorsi non ne fa più perché gli ultimi le sono stati tutti respinti, e ha dovuto pagarseli... Massimo rispetto per le opinioni altrui: non è accettabile invece la totale mancanza di rispetto di Vitturi nei confronti della Provincia Autonoma di Bolzano e dei suoi Uffici!

Caro Vitturi,
non ho più avuto modo di visitare il sito LAV da oltre un anno, da quando, in particolare, le scrissi di cortesemente rimuovere dal sito medesimo l'affermazione per cui tutti i vostri ricorsi contro la Provincia di Bolzano erano stati accolti, perché non era (e non è) vero. Evito di soffermarmi sulle svariate considerazioni di parte ed infondate del Suo intervento, per non tediare: solamente non accetto lezioni sulla conoscenza della Direttiva Habitat, che è per me il principale strumento di lavoro. Le rammento ancora che siamo noi Istituzioni, non le Associazioni, a farsi carico della responsabilità della conservazione e gestione della natura attuando e facendo attuare le leggi in materia. Poi, se le piace pensare che qualche nostra decisione sia stata condizionata da un Vostro agire, libero di farlo: talvolta è vero, mentre altre volte, inconsapevolmente, ci mettete i bastoni tra le ruote e finite per procurare alla natura danni che non vorreste. Condivido in pieno, invece, il Suo asserto per cui bisogna evitare di illudere i cittadini con irrealizzabili ipotesi di abbattimento di lupi: non siamo noi né come ufficio, né come Amministrazione a generare quest'illusione. Anzi, siamo impegnati in una complessa discussione, di cui per motivi linguistici e culturali immagino Lei non riesca ad essere informato, per portare l'ultima componente contadina quantitativamente consistente dell'arco alpino a superare la mentalità dei loro bisnonni che "ci avevano liberato da orsi e lupi".
Che poi gli abbattimenti siano inefficaci è una Sua convinzione smentita da quello che succede in tutte le parti del mondo in cui la fauna è gestita: laddove la gestione faunistica, che comprende anche gli abbattimenti, oltre a tutte le iniziative a sostegno delle specie in difficoltà, è funzionale non alla "rendita economica dei selvatici", come Lei maliziosamente sostiene, ma alla qualità degli ecosistemi e della biodiversità. Che in Alto Adige è infatti dimolto superiore alla gran parte dei territori italiani e non solo, anche dove la caccia è vietata. A conferma che la caccia non è in sé un problema, perché se correttamente pianificata ed attuata migliora la natura. Checché ne pensi la LAV, avendone, ovviamente, democraticamente il diritto.