Non capisco come una persona che viene perseguito in Afghanistan può arrivare ai confini delle unione europea e essere ancora considerato come rifugiato.

Voler lavorare non basta per essere accolto come rifugiato e con tutti i disoccupati che abbiamo non servono altri lavoratori.
I stipendi non aumentano perché immigrazione è una tattica neoliberale per mantenere gli stipendi bassi. E poi ci sono tanti accademici di sinistra che vivono di questa narrativa del povero rifugiato a costo del semplice operaio.

>come dire, i rifugiati se li tengano gli stati vicini. totalitari quasi tutti, ma non conta. <
Sarebbe un buon principio che porta molti vantaggi.
1. Se la situazione nel paese di origine cambia è più falice ritornare.
2. Paesi vicini spesso hanno la stessa cultura/lingua un vantaggio per i rifugiati ad integrarsi.
3. Non si è autoamticamente rifugiato se si è in un paese "totalitare" ma se si viene perseguiti in quel paese. Se nò tutti gli abitanti di un paese "totalitare" dovrebbero essere riconosciuti come refugi. Non fa tanto senso.
4. Se le persone vengon collocate in paesi vicini non vuol dire che si possa dare sostenio in un altro modo.

>non sai cos'è un rifugiato, non sai cosa dice la convenzione di Ginevra. sei confuso. posti di lavoro non hanno niente a che fare con i rifugiati. <
L'Austria è un paese democratico che ha accolto un grande numero di persone, mettere in dubbio che non sono stati riconosciuti come refugi è molto disprezzativo e poco plausibile. Se non sono rifugiati allora non basta voler lavorare per ricevere asilo politico.

"ecco, la neue Weltverschwörung. Psicosi, raggazzo ! "
Invece di presentare in coppia la tua ignoranza e arroganza fatti un minimo dic cultura. Come inizio fatti un pensiero con quello che ho risposto a Benedikter. Magari se non sei tropo stulto sei anche in grado a migliorarti.

"e certo, anche la Convenzione di Ginevra fu scritta da "tanti accademici ..."
Le due persone non sono considerati refugi e con questo non ha niente a che fare con la convenzione di ginevra. Cosa però ha a che fare con la sinistra è l'ideologia del refugee welcome, del no border, dell sono tutti poveracci e "santi". Questa è l'arroganza del paternalismo di sinistra che non riesce a vedere nei migranti delle persone responsabili per le loro azioni, ma invece credono anche inconscientemente nel mito ottocentesco del buon selvaggio che è buono e ogni suo malessere è stato causato dal contatto con la civiltà.
è una sinistra che ha perso il proletariato e il lavoratore come classe sopressa e ne va a ricerca di un surrogato volendo far venire mezzo mondo in Europa disegnandoli tutti di vittime e non di persone che in una gran parte vanno in cerca di avventura e di consumo nei paesi sviluppati.
L'Europa è l'unca regione sviluppata nel mondo che accoglie cosi tante persone con un minore standard di vita, pero però cosi causa danni sia a loro che vengono con idee false e perdono preziosi anni di vita, ai paesi di origine che manca la forza lavorativa per sviluppare il paese, poi la creazione di un business della immigazione illegale e a noi perchè portano costi per i sistemi sociali e contribuiscono alla creazione di una socientà parallela senza aderire i principi di democrazia e diritto.

Il barbaro è quello che distrugge le risorse di una cultura invece di mantenerle e svilupparle. Il barbaro è un postrazionalista come te che si fa tante arie.