Mit Grausen empfange ich bisweilen die herzigen SMS meiner lieben Cousinchen: im heftigsten Dialekt und wildester Phonetik löst sich die eigentliche Botschaft auf zugunsten meines ungläubigen Erschauderns, sogar mein Handy leidet.

Ich finde unseren Dialekt wunderbar zum verbalen informellen Austausch in Arbeit, Familie und Freizeit. Vieles was zwischen Brenner und Kurtinig passiert lässt sich gar nicht anders ausdrücken.

Aber in schriftlicher, öffentlicher, medialer und schulischer Kommunikation finde ich das Hochdeutsch unerlässlich. Gerade wenn man sich schon so vehement auf sein Deutschtum beruft soll man doch bitte auch dessen höhere Ausdrucksform beherrschen oder sich zumindest darum bemühen.

Doch 25 Jahre von der Politik als Vorbild betriebene Nabelschau und Mir-sein-Mir tragen nun die falschen Früchte in Form von weltabgewandter Selbstüberschätzung und mental-kultureller Abkapselung.

also ich freue mich, wenn sich die NSA bei meinen SMSs und Emails in breitestem Dialekt ein bissel anstrengen muss. Autokorrektur einmal abgeschaltet leidet mein Handy auch nicht mehr und so manche Kommunikation wirkt irgendwie sofort privater und intimer. Das steht doch jetzt nicht im Widerspruch, ob ich Hochdeutsch beherrsche, und ich schließe bei einer Punkt-zu-Punkt-Kommunikation alà SMS doch niemanden aus - und lustig ist es obendrein. Ich verstehe die Aufregung wohl nicht.

Dialekt und Hochsprache sind für mich unbedingt ein Fall von "sowohl-als-auch" und nicht von "entweder-oder". Ich sehe überhaupt kein Problem darin, wenn der Dialekt in persönlichen SMS oder E-Mails verwendet wird. (Ich bin mir sicher, dass der Dialekt in förmlicher, offizieller bzw. geschäftlicher Korrespondenz kaum vorkommt).
Dialekt hat sich in SMS und E-Mails meines Erachtens aus mehreren Gründen durchgesetzt:
1. SMS und E-Mails sind der mündlichen Konversation sehr nahe, ja ersetzen diese bisweilen. Ergo verwendet man auch die selben Ausdrucksmittel.
2. SMS und E-Mails sind oft privater bzw. persönlicher Natur. In dieser Form der Konversation ist der Dialekt viel nuancenreicher als die Hochsprache, da er eng mit unserem Umfeld und unserer Kultur verknüfpt ist.
3. Dialekt ist meist unsere Muttersprache und somit die Sprache der Intimität. Hochdeutsch hingegen ist die Sprache der Distanz.
4. Obwohl SMS und E-Mails oft "verschriftliche" Konversation sind, mangelt es der Schriftsprache daran, unkompliziert Emotionen bzw. Gefühle auszudrücken. SMS, aber auch Twitter-Nachrichten, verfügen über eine begrenzte Anzahl von Zeichen. Daher behilft man sich des Dialektes, welcher diesbezüglich viel effizienter ist, wie auch der Emoticons.

Ich sehe in diesem Phänomen und auch in der kleinschreibung überhaupt keinen verfall unserer sprache. es sind vielmehr zusätzliche neue aspekte, die unser konversationsverhalten bereichern und vielfältiger machen.

überdies finde ich es wunderbar, wenn menschen aufgrund ihrer sprachfärbung ein statement über ihre herkunft abgeben.
ich gehe sogar so weit zu sagen, dass überregionale umgangssprache sogar in manch formellem umfeld passender ist, als ein unnatürlich klingendes hochdeutsch.

@ alfons
wie kann ein sms "wildeste phonetik" aufweisen? phonetik und schrift - das geht nicht zusammen.

"Gerade wenn man sich schon so vehement auf sein Deutschtum beruft soll man doch bitte auch dessen höhere Ausdrucksform beherrschen oder sich zumindest darum bemühen."
1. ich verstehe die verknüpfung von "deutschtum" und hochsprache nicht ganz
2. ich finde nicht, dass es zwischen dialekt und hochsprache ein hierarchisches verhältnis gibt. vor allem deshalb nicht, da die festlegung, was hochsprache und was nicht hochsprache ist, eine völlig zufällige und willkürliche war und ist. dass die hochsprachliche bezeichnung für eine pflanze mit stamm "baum" und nicht "baam" ist, haben wir dem zufall zu verdanken. mit etwas mehr glück vor ein paar hundert jahren müssten wir diese diskussion hier und jetzt gar nicht führen, denn dann hätte sich damals das südbairische als hochsprache herauskristallisiert und wir wären heute hochdeutsche muttersprachler.
3. wer sagt dir denn, dass die ganzen dialekt- und kleinschreiber, die hochsprache nicht beherrschen? ich verwende bei vielen (schriftlichen) gelegenheiten dialekt und kleinschreibung, bilde mir jedoch ein, des deutschen einigermaßen mächtig zu sein.

Zum Thema Sprachdynamik hab ich hier auf salto.bz zwei Beiträge verfasst. Wer Lust hat, kann sie sich ja mal durchlesen:
http://www.salto.bz/de/article/16052013/sprache-bewegung-2
http://www.salto.bz/de/article/16052013/sprache-bewegung

• A propos der von Harald erwähnten überregionalen Umgangssprache: Was spricht denn Herr Duschek in seinen Videos anderes als eine überregionale Umgangssprache mit Tiroler Akzent? Seiner eigenen Aufforderung zufolge müsste man ihm das... verbieten!? Jedenfalls aber wird er seinen eigenen Ansprüchen nicht gerecht.

• Und bezüglich Kleinschreibung: Der Südtiroler Dichter Norbert C. Kaser schrieb fast ausschließlich klein — hatte er etwa Schwierigkeiten mit der deutschen Orthografie? Wohl kaum...

Solange in den Medien, bei Interviews usw. zumindest noch klar getrennt wird - also ganz klar entweder von Anfang bis Ende Dialekt oder Schriftdeutsch - ist für mich alles in Ordnung. Leider scheinen viele Ihrer Politiker-Kollegen und auch Sie selbst sich dieser Abgrenzung nicht immer bewusst zu sein. Und jetzt bitte keine Belehrungen bzgl. bozner Einfluss usw. .