Die Wogen in den sozialen Netzwerken gingen hoch als Sven Knoll Ende November ein Dokument verbreitete, das ihm, wie er sagt, zugespielt worden sei. Der Kommandant der in St. Wolkenstein in Gröden stationierten Carabinieri wendet sich darin mit eine Bitte an den Geschäftsführer der Seis-Seiser Alm Bahn AG, die Sven Knoll als “unverschämt” bezeichnet. Der Carabinieri-Kommandant fordert eine “angemessene Anzahl an Saisons-Skipässen” für die Wintersaison 2018/2019 – und zwar für seine Carabinieri und deren Familienangehörigen.

“Fiduciosi nell’accoglimento della presente richiesta, si ringrazia e si porgono distinti saluti”, schließt der Comandante.
“Die Carabinieri bekommen einen normalen Lohn für ihre Arbeit, weshalb derartige Forderung für sich und auch noch für Familienangehörige völlig ungerechtfertigt und unverfroren sind”, schimpfte Sven Knoll und kündigte an, mittels Anfrage im Landtag nachforschen zu wollen, “ob es derartige Forderungen auch in anderen Skigebieten gegeben hat und welche Vergünstigungen den Carabinieri (und deren Familien) sonst noch auf Kosten der Steuerzahler gewährt werden”.

Doch jemand ist Sven Knoll zuvor gekommen. Offenbar hat auch Ulli Mair vom Schreiben des Carabinier-Kommandanten Wind bekommen. Am selben Tag als Knoll das Papier öffentlich verbreitet – es war der 28. November 2018 –, reicht die Freiheitliche Landtagsabgeordnete selbst eine Landtagsanfrage ein. Und während von Knolls Anfrage in der Datenbank des Landtages noch jegliche Spur fehlt, hat Mair bereits eine Antwort bekommen.

Von Mobilitätslandesrat Florian Mussner, der auch für die Aufstiegsanlagen zuständig ist, wollte Mair unter anderem wissen, ob der Landesregierung Kenntnisse vorliegen, welche Personengruppen der Streit- und Polizeikräfte sowie Personen der Justiz und Parlamentarier kostenlose Skipässe für sich selbst und die Familienangehörigen in Südtirol enthalten. Außerdem wollte sie in Erfahrung bringen, wer diese kostenlosen Skipässe gewährt und wer die anfallenden Kosten übernimmt. Und nicht zuletzt, ob die Skigebiete in Südtirol dazu verpflichtet sind, besagten Personengruppen und deren Familien kostenlose Skipässe zu gewähren – und falls ja, weshalb.

Gratis-Skipässe nur im Einsatz

In seiner Antwort teilt Landesrat Mussner mit, dass der Landesregierung keine Kenntnisse vorlägen, ob die von Mair aufgelisteten Personengruppen kostenlose Skipässe erhalten. Auch, ob Familienmitglieder Gratis-Skipässe erhielten, entziehe sich seiner Kenntnis, so Mussner. Und zwar aus einem nachvollziehbaren Grund: “Bei den Betreibern von Seilbahnanlagen zu sportlichen und touristischen Zwecken handelt es sich ausschließlich um private Gesellschaften. Es ist ihnen freigestellt, kostenlose Skipässe auszugeben. Die Landesverwaltung kann die Betreiber nicht zur Herausgabe dieser Daten verpflichten.”

Auf Kosten der Steuerzahler gehen die Carabinieri – anders als von Sven Knoll vermutet – also nicht auf die Piste. “Sollten eventuelle Kosten entstehen, trägt dieselben ausschließlich der Betreiber”, unterstreicht Florian Mussner. Und präzisiert: “Für die Betreiber von Seilbahnanlagen gibt es keine Verpflichtungen, den besagten Personengruppen kostenlose Skipässe zu gewähren, es sei denn sie sind aus dienstlichen Gründen im Einsatz”. Abschließend schickt der Landesrat nach: “Die Einsatzkräfte der Carabinier, der Polizei, der Alpini und der Finanzwache sind im Großteil der Skigebiete im Einsatz und leisten einen wertvollen Beitrag auf den Skipisten für die Rettung, die Erhebung von Unfällen und die Bewahrung der öffentlichen Sicherheit.”

Wedelt sonst wer gratis?

Ist das Kapitel Gratis-Skipässe damit abgeschlossen? Beileibe nicht. Denn ebenfalls am 28. November reicht auch das Team Köllensperger eine Landtagsanfrage zum Thema ein. Ihnen sei zu Ohren gekommen, dass einige Forstwachen im Land Gratis-Saisons-Skipässe erhielten, schreiben Paul Köllensperger und Maria Elisabeth Rieder. Falls dem so sei, wollen die beiden Landtagsabeordneten wissen, wieviele dieser Gratis-Skipässe in den vergangenen fünf Skisaisonen ausgegeben wurden – und an wen genau.

Außerdem fragen Köllensperger und Rieder – dieses Mal bei Landesrat Arnold Schuler – nach, ob dieses Gebaren nicht Art.5 des geltenden Verhaltenskodex des Landespersonals verstoße. In Komma 1 heißt es dort: “Wir erbitten weder für uns noch für andere Geschenke oder sonstige Vorteile, noch fordern wir solche ein. Wir nehmen weder für uns selbst noch für andere Geschenke oder sonstige Vorteile an, mit Ausnahme jener gelegentlicher Art und geringfügigen Wertes, die im Rahmen des höflichen Umgangs üblich sind.”