Gut wenn es sich nicht nur um eine parteipolitische Angelegenheit handelt sondern aus den verschiedenen Interessengruppen der Gesellschaft getragen wird. Schade, dass die Grünen da nicht dabei sind. Außerhalb Südtirols stehe ich ihnen oft sehr nahe, aber hier bei uns verstehe ich einfach nicht ihre Politik der Abschottung und gegen die Pluralität.

Sehr interessant wer da alles unterschrieben hat - und wer nicht!

SVP und das Team K scheinen zu diesem Thema keine einheitliche Linie zu haben und unterstützen teilweise (bzw. das Team K komplett, nur eben ohne K) dieses eigenartige Manöver der Lederhosenfraktion.

Wenn diese Damen und Herren schon so gerne einen Doppelpass hätten, dann sollten sie auch belastbare Kriterien dafür präsentieren können!

Aber - ja, das unterstelle ich jetzt mal - das können sie eben nicht und scheinen selbst nicht den geringsten Plan zu haben, wie ein solches Vorhaben umsetzbar sein sollte. Aber wehe, wer bei drei nicht auf den „patriotischen“ Zug aufgesprungen ist – also schnell unterschreiben, ohne Hirn und ohne Verstand.

Ich vermute – und unterstelle ebenso – dass die unterzeichnenden Landtagsabgeordneten nicht einmal wissen, wer oder was hinter dieser „INOES – Initiative Österreichische Staatsbürgerschaft für Südtiroler“ überhaupt steht.

Ich lasse mich natürlich gerne eines Besseren belehren, aber die Ploners, Ladurnerns & Co werden brav schweigen….und der K sowieso (sind ja bald Gemeinderatswahlen in Bozen ;) )

da fällt mir grad ein: was würde denn aus der "österreichischen Minderheit", wenn - sagen wir Mal - ein Viertel davon (wie war das nochmal mit der Umfrage, neulich? 130.000 Doppelpasswünscher?) "richtige" Österreicher mit österreichischem Pass wären? Würde das die Minderheit/ihren Status im Staat nicht schwächen?

Ich hätte gerne zu meinem Pass "Unione Europea - Repubblica Italiana" auch den der Marke "Europäische Union - Republik Österreich". Wenn denn die italienische Regierung die Größe hätte, dieses nationalistisch/anachronistische Neidgehabe beiseite zu legen. (EU-Reife sieht anders aus).
Dann könnte ich mich tatsächlich als EU-Bürger bezeichnen und fühlen.

Ich habe mich nie besonders für den österreichischen Pass interessiert, weil er mir - so war meine bisherige Info - keinen Vorteil bringt. Und ich identifiziere mich auch nicht als Österreichen - dann schon eher als Bayer!
Bei den Stellungnahmen, die ich heute im Radio gehört habe, war der Tenor: Es müsse alles noch mit Wien und Rom abgestimmt werden. Niemand denkt daran, die Südtiroler Italiener und Zwei-Muttersprachler mit einzubeziehen. Ob man da nicht die Rechnung mit den Falschen macht? Rom reagiert doch am Meisten auf die hysterischen Reaktionen der politischen Vertreter der erwähnten Gruppen.
Wenn es nicht anders geht, sollte man schnell machen, um nicht eine dauernde gereizte und aggressive Stimmung im Land zu haben!
Übrigens: Die beiden Geistlichen Herren sind/waren Seelsorger der Schützen: Pater Christoph Waldner ist der aktuelle Kurat des Schützenbundes und Pater Reinald Romaner wird bei seiner Auszeichnung mit der Verdienstmedaille bzw. mit dem Verdienstkreuz des Landes Tirol wie folgt vorgestellt "Neben seiner jahrzehntelangen Tätigkeit im Südtiroler Schützenbund ist Pater Reinald Romaner sowohl als Mitglied (bei der SK Bozen seit 1981) als auch als Seelsorger in mehreren ehrenamtlichen Vereinen und Verbänden tätig. Als Mitglied im Südtiroler Heimatbund, (...) der Kaiserjäger Südtiroler Unterland. (...).

Soeben habe ich in einem Buch die Passvorschriften für Österreicher gültig im Jahre 1912, also vor dem von Nationalisten befeuerten ersten Weltkrieg gelesen. Damals konnte man folgende Länder OHNE PASS bereisen : Deutschland,Schweiz, Frankreich, England, Italien, Dänemark, Norwegen, Schweden, Spanien, Portugal, Vereinigte Staaten von Amerika.
Nach dem Weltkrieg kamen die Nationalisten, Fanatiker, Faschisten u.s.w an das Ruder und aus war es mit der Reisefreiheit. Denn ohne Kontrolle des Volkes kann man keine totalitäre Idee durchsetzen. Es hat dann fast 100 Jahre gedauert bis sich die Freiheit des Reisens durch die europäische Einigung wieder durchsetzte. Und wer einmal nach Amerika gereist ist, kann sich nicht vorstellen dass es vor 100 Jahren, die heutige irrsinnige US Bürokratie nicht gebraucht hat. Und trotzdem gibt es heute wieder Menschen die dem Fetisch Pass huldigen. Viele nur aus wahltaktischen Gründen, aber manche wirklich. Den öster.Pass dem Carabiniere unter die Nase halten und frech dreinschauen, geht leider nicht mehr, man riskiert ja das Auto. Sie möchten sich aber vom gemeinen, schon verwalschten, Volk abheben, als Urtiroler, die ein Anrecht auf das Büchl mit dem böse dreinblickenden Adler haben. Und die Nachkommen der walschen Kaiserjäger, die Trentiner Schützen, wo bleiben dann die ? Für die gibt es einen Stempel auf der ersten Seite "Tiroles de Trent".Wär doch gelacht, ospele.

Kunze. Sicher können Sie uns erleuchten wo dieses Recht der Südtirler verbrieft ist. Dann könnten sie sich in Wien das ganze Theater ersparen.

Pregasi correggere errore di ortografia nel sottotitolo. ;-)

Die Vorgangsweise ist längst bekannt, wie, wenn überhaupt, eine brauchbare Lösung für diese Frage angebahnt werden kann. Jetzt wieder einen Brief zu schicken, zeigt, dass diese Information selbst auf Landtagsebene noch nicht angekommen ist. Die Aktion ist also kontraproduktiv, auch aufgrund des Wortlautes, nachdem im Brief nur von einer Information der italienischen Regierung über die Maßnahmen der österreichischen Regierung die Rede ist anstatt von mit Rom abgestimmten Schritten. Durch dieses Detail kommt auch zum Ausdruck, dass hier Schützenbund und Co. ihre politische Linie durchgezogen und andere bereitwillig und blauäugig mitgemacht haben. Nach dem "Alto Adige-Versehen" also gleich der nächste politische Ausrutscher.

Team K.
Sehr interessante Strategie für eine Partei, die eigentlich auch für italienische-sprachige Südtiroler wählbar sein sollte.

Die selbsternannte Patriotenfraktion für die “Vertiefung der österreichischen-italienischen Freundschaft” ; hier eine kleine Auswahl der Vorkämpfer:
- das Gladiatorentrio Philipp Achammer – Sven Knoll - Jürgen Wirth Anderlan
mit den Gladiatorenäzten Thomas Widmann und Christoph Perathoner (*siehe
Gladiatoren-Ärzte - die „Müller-Wohlfahrts“ der römischen Antike)
> für die Finanzierung zuständig Franzjosef Roner vom Herz-Jesu-Notfond und
für die Wienreisen Ingemar Gatterer
> die Jeanne D’Arc Gruppe> Eva Klotz–Ulli Mair–Maria Hochgruber- Kuenzer
> für den sozialen Anstrich sorgen Toni Tschenett mit Helmuth Renzler
> die Vorbeter Pater Reinald Romaner und Pater Christoph Waldner
> den Ordnungsdienst verrichten Alex und Franz Ploner
> last but not least das letzte Aufgebot eng umschlungen Bruno Hosp, Franz
Pahl, Alois Kofler, Georg Pardeller und Karl Ferrari.
Auf Geht’s Südtirol !

Wir warten immer noch, Kunze, auf die Erläuterung ihrer grosspurigen Erklärung ,dass die Südtiroler ein Recht auf einen Doppelpass hätten? Haben sie das selbst erfunden ?

Ich finde es interessant, dass ein gewisser Luis Durnwalder nicht unterschrieben hat

In Wien lacht man, wenn ein solcher Brief NICHT von der Landesregierung kommt, und OHNE Unterschrift des Landeshauptmannes ist. Und in ROM freut man sich... zeigt sich doch, was für ein in sich strittiges Volk der Tiroler ist.

Wider den Ungeist europäischer Desintegration

Instruktive Anmerkungen wider die Denkerei von »INOES – Initiative Österreichische Staatsbürgerschaft für Südtiroler«

(1)
Die mit unerträglicher Insistenz vorgetragene Behauptung, daß in der Südtiroler Bevölkerung »der große Wunsch nach einer Wiedererlangung der österreichischen Staatsbürgerschaft« bestehe, ist eine als seriöser soziologischer Befund getarnte dummdreiste Lüge. Die Petition einiger Südtiroler Volksvertreter, die den Koalitionsverhandlern in Wien anno 2017 überhändigt wurde, sprach sogar vom »sehnlichen Wunsch vieler Südtiroler, die österreichische Staatsbürgerschaft als Zeichen ihrer Verbundenheit mit dem historischen Vaterland Österreich wiederzuerlangen«. Ein solcher »sehnlicher Wunsch« ist in keiner Hinsicht von der Lebenswirklichkeit und dem lebensweltlichen Erfahrungshorizont der heute in Südtirol und im ehemaligen Welschtirol lebenden Menschen gedeckt. Vor dem Hintergrund der Tatsache, daß ein (alt)österreichisches Bewußtsein, welches als ein Indikator für eine identitätsstiftende Verbundenheit (mit der Habsburgermonarchie?) gelten könnte, bei den allermeisten Südtirolerinnen und Südtirolern schlechterdings nicht ausmachbar ist, stellt der behauptete »sehnliche Wunsch« die papierene Projektion bzw. das Postulat einer als Patriotismus getarnten Denkungsart dar, die nationalistischen Wertewelten »freiheitlicher« Gesinnungsstuben entstammt und vornehmlich an den Stammtischen der entsprechenden Honoratiorengesellschaften ausgebildet wird. Für die allermeisten Menschen, die heute in Südtirol leben, ist die Frage, ob der Erwerb der österreichischen Staatsbürgerschaft für sie von (selbstbildformender) Bedeutung sei, ebenso unzugänglich und opak wie die Frage, welche orientierende Rolle die Seligsprechung von Kaiser Karl I. in ihrem Leben spiele. Was INOES als Anliegen in vorgeblicher Vertreterschaft der Südtiroler Bevölkerung formuliert, ist den allermeisten, weidlich saturierten Südtirolern und Südtirolerinnen nicht einmal »Blunzen« (Vorsicht: Austriazismus!).

(2)
Apropos Welschtirol ‒ die Anschauung liebt bekanntlich das erschleckliche Fallbeispiel: Wenn die Damen und Herren der INOES willens und fähig wären, im Rahmen einer soliden Feldforschung südlich des Brenners nach den kärglichen Spuren (alt)österreichischen Bewußtseins zu suchen und, falls überhaupt ausmachbar, diese Spuren soziologisch aussagekräftig zu beschreiben, dann würde ich nämlichen Damen und Herren raten, Zeit zu sparen, also Meran und Bozen gleich ganz links liegen zu lassen (Franz Joseph I. und Franz Josef Strauß bleiben hier immer noch ununterscheidbar wie die Hegelschen Kühe in der Nacht) und schnurstracks in die entlegendsten Täler und Winkel des ehemaligen Welschtirol (Trentino) zu reisen: Hier finden die geschichtsbewußten Geschichtsvergessenen dann und wann zumindest noch ein Wirtshaus, in dem an angemessenem Platze ein schönes Portraitbild von Cecco Beppe (Kaiser Franz Joseph I.) hängt. Allenfalls können sich die Herren der INOES in Moerna (Valvestino, Provinz Brescia) mit österreichisch-ungarischer Soldatensuppe laben und in den Genuß eindrucksvoll inszenierter »scaramucce tra soldati francesi e austriaci« kommen. Günstigstenfalls aber geraten die Damen und Herren der INOES in die gesellige Runde liebenswürdiger alter Herren, die das Lob der guten alten Zeit singen, in der die Dinge noch so geordnet waren, daß Gott, der Herr, Cecco Beppe erhalten hat ‒ zum Wohle seiner Untertanen. Nocheinmal: Die allermeisten Menschen, die heute in Südtirol leben, verfügen weder über ein altösterreichisches noch über ein österreichisches Bewußtsein, welches von einer nennenswerten identitätsstiftenden, selbstbildformenden und handlungsleitenden Bedeutung für ihr Leben und Wirken wäre. Sooft ich meine Heimat Südtirol besuche, muß ich das schlicht feststellen (durchaus auch mit Schrecken über die generelle historische Unbildung meiner Landsleute, allein in familiengeschichtlicher Hinsicht). Die meisten Südtiroler und Südtirolerinnen, die ich in der Fußgängerzone befragt habe, verbinden mit dem Stichwort »Österreich« allenfalls ein Urlaubsziel, höchstenfalls den Wolferl Mozart, der aber ‒ Potzteufel auch! ‒ bekanntlich weder Österreicher noch Freistaatsbayer war, sondern als Untertan des Fürsterzbischofs von Salzburg zur Welt kam.

(3)
Aus welchem Stoff die Träume der Kurz-Strache-Regierung waren, einerseits, und aus welchem Stoff die Träume der INOES sind, andererseits, würde spätestens dann offenbar, wenn ehrwürdigen Angehörigen einer Alttyroler Volksgruppe italienischer Muttersprache nicht die Möglichkeit eingeräumt würde, zusätzlich zur italienischen Staatsbürgerschaft die österreichische Staatsbürgerschaft zu erwerben. Gleichwohl: Es steht zu befürchten, daß das Lob auf Cecco Beppe als Nachweis der Dignität des Antragstellers behufs Erwerb der österreichischen Staatsbürgerschaft wohl kaum ausreichen dürfte ‒ vielleicht zwar gar ein notwendiger, gleichwohl nicht hinreichender Grund? Womit sich die Katze einmal mehr in den Schwanz beißt. Die insistent vorgetragene Behauptung, daß es sich bei der Südtiroler Bevölkerung um eine »österreichische Minderheit im italienischen Staat« handle, spottet jeder differenzierten historischen Reflexion und geht an der Lebenswirklichkeit der heutigen Südtiroler Bevölkerung völlig (und bewußt!) vorbei. Wenn überhaupt, dann kann und darf ‒ unter rein historischem Gesichtspunkt! ‒ von einer »altösterreichischen Minderheit« die Rede sein.

Ich schlage vor: Die 51 Damen und Herren der INOES sollen nach Österreich auswandern. Freilich stellte sich dann die sauschwierige Frage: In welches Österreich will ich denn auswandern? In das der Doppelmonarchie? In das der Ersten Republik? In das des »Ständestaates«? In das des »Dritten Reiches«? In das der Zweiten Republik? Oder will ich gar nach Europa auswandern, indem ich ins heutige Österreich auswandere? Und genau an dieser letzten Frage ist überprüfbar, was INOES wirklich meint, wenn sie in der doppelten Staatsbürgerschaft für Südtiroler deutscher und ladinischer Zunge »eine europäische Geste Österreichs« erkennen will. Der Europabegriff der INOES entlarvt sich schnell als jene unheilvolle Vision von Europa, die in den neuen Nationalismen und rechtspopulistischen Tribalismen tagtäglich gefeiert wird: ein Europa ohne Europäer! Ist das die Vision der INOES von einem zukunftsfähigen, starken Europa? Das heutige Österreich tut sich – nach dem Trauma von 1918/19 ‒ immer noch sehr schwer, seine nationale Identität zu formulieren. Die Phantomschmerzen des schwer traumatisierten Rumpfstaates Österreich spiegeln sich bis zum heutigen Tag etwa in den Wahlkampfparolen der FPÖ wider. Die Gretchenfrage ist und bleibt: Welches Verständnis von gesellschaftlicher Identität und historischer Kontinuität steht hinter dem Europabegriff von INOES?

Der tiefe Fall der Kurz-Strache-Regierung hat die Damen und Herren der INOES ganz offensichtlich nervös gemacht. Warum bloß? Des Pudels Kern erkennt, wer sich folgende Fragen stellt: Wer stellt wem wozu etwas in Aussicht? Wer spricht bei wem wozu als Bittsteller oder Werber vor? Wer will mich wozu umarmen oder umgarnen? Das sind die entscheidenden Fragen, um in dieser Frage die Geister zu unterscheiden. Der Geist, aus dem heraus die Kurz-Strache-Regierung Südtirolern den Erwerb der österreichischen Staatsbürgerschaft in Aussicht gestellt hat, verhöhnt mein humanistisches Selbstverständnis, depraviert den Geist europäischer Integration und verunglimpft auf dummdreiste Weise die Anstrengungen all jener, die an einem zukunftsfähigen Europa bauen und alle Kräfte daransetzen, um die unheilvollen Fesseln des (Ethno-)Nationalismus zu zerschlagen.

(4)
Auf einem ganz anderen Blatt steht die Frage, ob EU-Bürgern (z. B. italienischen Staatsbürgern), die seit vielen Jahrzehnten in Österreich leben und arbeiten, eine angemessene Form politischer Partizipation eingeräumt wird (Wahlrecht auf nationaler Ebene). Darüber nachzudenken stünde jeder österreichischen Regierung gut zu Gesichte. Oder nicht? Wenn nicht, warum? ‒ Auf daß vom Geist europäischer Integration zumindest 35 Prozent Alkoholgehalt aus der schönen Wachau überbleibe! Wehret den Anfängen des Ungeistes!

Hannes Benedetto Pircher
(Südtiroler des Jahrgangs 1971; italienischer Staatsbürger; lebt und arbeitet seit 27 Jahren in Österreich, seit 23 Jahren in Wien)

Wider den Ungeist europäischer Desintegration

Instruktive Anmerkungen wider die Denkerei von »INOES – Initiative Österreichische Staatsbürgerschaft für Südtiroler«

(1)
Die mit unerträglicher Insistenz vorgetragene Behauptung, daß in der Südtiroler Bevölkerung »der große Wunsch nach einer Wiedererlangung der österreichischen Staatsbürgerschaft« bestehe, ist eine als seriöser soziologischer Befund getarnte dummdreiste Lüge. Die Petition einiger Südtiroler Volksvertreter, die den Koalitionsverhandlern in Wien anno 2017 überhändigt wurde, sprach sogar vom »sehnlichen Wunsch vieler Südtiroler, die österreichische Staatsbürgerschaft als Zeichen ihrer Verbundenheit mit dem historischen Vaterland Österreich wiederzuerlangen«. Ein solcher »sehnlicher Wunsch« ist in keiner Hinsicht von der Lebenswirklichkeit und dem lebensweltlichen Erfahrungshorizont der heute in Südtirol und im ehemaligen Welschtirol lebenden Menschen gedeckt. Vor dem Hintergrund der Tatsache, daß ein (alt)österreichisches Bewußtsein, welches als ein Indikator für eine identitätsstiftende Verbundenheit (mit der Habsburgermonarchie?) gelten könnte, bei den allermeisten Südtirolerinnen und Südtirolern schlechterdings nicht ausmachbar ist, stellt der behauptete »sehnliche Wunsch« die papierene Projektion bzw. das Postulat einer als Patriotismus getarnten Denkungsart dar, die nationalistischen Wertewelten »freiheitlicher« Gesinnungsstuben entstammt und vornehmlich an den Stammtischen der entsprechenden Honoratiorengesellschaften ausgebildet wird. Für die allermeisten Menschen, die heute in Südtirol leben, ist die Frage, ob der Erwerb der österreichischen Staatsbürgerschaft für sie von (selbstbildformender) Bedeutung sei, ebenso unzugänglich und opak wie die Frage, welche orientierende Rolle die Seligsprechung von Kaiser Karl I. in ihrem Leben spiele. Was INOES als Anliegen in vorgeblicher Vertreterschaft der Südtiroler Bevölkerung formuliert, ist den allermeisten, weidlich saturierten Südtirolern und Südtirolerinnen nicht einmal »Blunzen« (Vorsicht: Austriazismus!).

(2)
Apropos Welschtirol ‒ die Anschauung liebt bekanntlich das erschleckliche Fallbeispiel: Wenn die Damen und Herren der INOES willens und fähig wären, im Rahmen einer soliden Feldforschung südlich des Brenners nach den kärglichen Spuren (alt)österreichischen Bewußtseins zu suchen und, falls überhaupt ausmachbar, diese Spuren soziologisch aussagekräftig zu beschreiben, dann würde ich nämlichen Damen und Herren raten, Zeit zu sparen, also Meran und Bozen gleich ganz links liegen zu lassen (Franz Joseph I. und Franz Josef Strauß bleiben hier immer noch ununterscheidbar wie die Hegelschen Kühe in der Nacht) und schnurstracks in die entlegendsten Täler und Winkel des ehemaligen Welschtirol (Trentino) zu reisen: Hier finden die geschichtsbewußten Geschichtsvergessenen dann und wann zumindest noch ein Wirtshaus, in dem an angemessenem Platze ein schönes Portraitbild von Cecco Beppe (Kaiser Franz Joseph I.) hängt. Allenfalls können sich die Herren der INOES in Moerna (Valvestino, Provinz Brescia) mit österreichisch-ungarischer Soldatensuppe laben und in den Genuß eindrucksvoll inszenierter »scaramucce tra soldati francesi e austriaci« kommen. Günstigstenfalls aber geraten die Damen und Herren der INOES in die gesellige Runde liebenswürdiger alter Herren, die das Lob der guten alten Zeit singen, in der die Dinge noch so geordnet waren, daß Gott, der Herr, Cecco Beppe erhalten hat ‒ zum Wohle seiner Untertanen. Nocheinmal: Die allermeisten Menschen, die heute in Südtirol leben, verfügen weder über ein altösterreichisches noch über ein österreichisches Bewußtsein, welches von einer nennenswerten identitätsstiftenden, selbstbildformenden und handlungsleitenden Bedeutung für ihr Leben und Wirken wäre. Sooft ich meine Heimat Südtirol besuche, muß ich das schlicht feststellen (durchaus auch mit Schrecken über die generelle historische Unbildung meiner Landsleute, allein in familiengeschichtlicher Hinsicht). Die meisten Südtiroler und Südtirolerinnen, die ich in der Fußgängerzone befragt habe, verbinden mit dem Stichwort »Österreich« allenfalls ein Urlaubsziel, höchstenfalls den Wolferl Mozart, der aber ‒ Potzteufel auch! ‒ bekanntlich weder Österreicher noch Freistaatsbayer war, sondern als Untertan des Fürsterzbischofs von Salzburg zur Welt kam.

(3)
Aus welchem Stoff die Träume der Kurz-Strache-Regierung waren, einerseits, und aus welchem Stoff die Träume der INOES sind, andererseits, würde spätestens dann offenbar, wenn ehrwürdigen Angehörigen einer Alttyroler Volksgruppe italienischer Muttersprache nicht die Möglichkeit eingeräumt würde, zusätzlich zur italienischen Staatsbürgerschaft die österreichische Staatsbürgerschaft zu erwerben. Gleichwohl: Es steht zu befürchten, daß das Lob auf Cecco Beppe als Nachweis der Dignität des Antragstellers behufs Erwerb der österreichischen Staatsbürgerschaft wohl kaum ausreichen dürfte ‒ vielleicht zwar gar ein notwendiger, gleichwohl nicht hinreichender Grund? Womit sich die Katze einmal mehr in den Schwanz beißt. Die insistent vorgetragene Behauptung, daß es sich bei der Südtiroler Bevölkerung um eine »österreichische Minderheit im italienischen Staat« handle, spottet jeder differenzierten historischen Reflexion und geht an der Lebenswirklichkeit der heutigen Südtiroler Bevölkerung völlig (und bewußt!) vorbei. Wenn überhaupt, dann kann und darf ‒ unter rein historischem Gesichtspunkt! ‒ von einer »altösterreichischen Minderheit« die Rede sein.

Ich schlage vor: Die 51 Damen und Herren der INOES sollen nach Österreich auswandern. Freilich stellte sich dann die sauschwierige Frage: In welches Österreich will ich denn auswandern? In das der Doppelmonarchie? In das der Ersten Republik? In das des »Ständestaates«? In das des »Dritten Reiches«? In das der Zweiten Republik? Oder will ich gar nach Europa auswandern, indem ich ins heutige Österreich auswandere? Und genau an dieser letzten Frage ist überprüfbar, was INOES wirklich meint, wenn sie in der doppelten Staatsbürgerschaft für Südtiroler deutscher und ladinischer Zunge »eine europäische Geste Österreichs« erkennen will. Der Europabegriff der INOES entlarvt sich schnell als jene unheilvolle Vision von Europa, die in den neuen Nationalismen und rechtspopulistischen Tribalismen tagtäglich gefeiert wird: ein Europa ohne Europäer! Ist das die Vision der INOES von einem zukunftsfähigen, starken Europa? Das heutige Österreich tut sich – nach dem Trauma von 1918/19 ‒ immer noch sehr schwer, seine nationale Identität zu formulieren. Die Phantomschmerzen des schwer traumatisierten Rumpfstaates Österreich spiegeln sich bis zum heutigen Tag etwa in den Wahlkampfparolen der FPÖ wider. Die Gretchenfrage ist und bleibt: Welches Verständnis von gesellschaftlicher Identität und historischer Kontinuität steht hinter dem Europabegriff von INOES?

Der tiefe Fall der Kurz-Strache-Regierung hat die Damen und Herren der INOES ganz offensichtlich nervös gemacht. Warum bloß? Des Pudels Kern erkennt, wer sich folgende Fragen stellt: Wer stellt wem wozu etwas in Aussicht? Wer spricht bei wem wozu als Bittsteller oder Werber vor? Wer will mich wozu umarmen oder umgarnen? Das sind die entscheidenden Fragen, um in dieser Frage die Geister zu unterscheiden. Der Geist, aus dem heraus die Kurz-Strache-Regierung Südtirolern den Erwerb der österreichischen Staatsbürgerschaft in Aussicht gestellt hat, verhöhnt mein humanistisches Selbstverständnis, depraviert den Geist europäischer Integration und verunglimpft auf dummdreiste Weise die Anstrengungen all jener, die an einem zukunftsfähigen Europa bauen und alle Kräfte daransetzen, um die unheilvollen Fesseln des (Ethno-)Nationalismus zu zerschlagen.

(4)
Auf einem ganz anderen Blatt steht die Frage, ob EU-Bürgern (z. B. italienischen Staatsbürgern), die seit vielen Jahrzehnten in Österreich leben und arbeiten, eine angemessene Form politischer Partizipation eingeräumt wird (Wahlrecht auf nationaler Ebene). Darüber nachzudenken stünde jeder österreichischen Regierung gut zu Gesichte. Oder nicht? Wenn nicht, warum? ‒ Auf daß vom Geist europäischer Integration zumindest 35 Prozent Alkoholgehalt aus der schönen Wachau überbleibe! Wehret den Anfängen des Ungeistes!

Hannes Benedetto Pircher
(Südtiroler des Jahrgangs 1971; italienischer Staatsbürger; lebt und arbeitet seit 27 Jahren in Österreich, seit 23 Jahren in Wien)

Erstaunlich, diese Konstante in der sachfreien Argumentation („bla bla“), welche ohne Argumente stets die Quelle diskreditiert.
.
wie hier:
https://www.salto.bz/de/comment/67239#comment-67239