nicht immer nur die gleichen Visionen sind?! Ich sage überhaupt nichts, nicht das Geringste gegen Visionen an und für sich - nur dagegen, dass wir recht armselig damit ausgestattet sind. Glaube ich halt.

Den Widerspruch, den du siehst ein meinem Text, kann ich immer noch nicht entdecken, aber das kann durchaus an mir und so etwas wie "Betriebsblindheit" liegen, du weißt eh :-) Und also, falls du recht haben solltest: Nein, habe kein Problem damit. Kann ich gut aushalten, Widersprüche :-) Für dich noch einen schönen Abend!

ich habe jetzt versucht, der "Betriebsblindheit" ein Schnippchen zu schlagen, indem ich ein bisschen Abstand genommen habe - kann aber immer noch keinen Widerspruch ausmachen: Ich sagen eingangs, ich finde es HÜBSCH, wie diese (bbd)(ausschließlich - oder findest du in den Salto-Diskussionen, auf die ich mich beziehe, noch eine andere Frau außer mir?!)Männer träumen und darauf bestehen, ihre Träume weiterträumen zu dürfen. Das war durchaus positiv gedacht, ich kann da nichts Negatives dran finden. Wenn ich auch diese spezifische ihre Vision ganz und gar nicht teile - nicht mehr und nicht weniger sage ich doch, oder wie siehst du das? So, und wenn du nichts mehr sagen willst, ist das auch in Ordnung - dann hast du mir, ganz gentlemanlike, das letzte Wort gelassen, wie es sich gehört ;-) Schönes Wochenende!

natürlich, wie du willst, und ja, ich sage gern noch einmal was ich schon oft sagte: Ich finde diese Diskussion um Sezession & Co. wirklich unsäglich, düster und extrem unerfreulich. „Sie sollen nicht den alten Geschichten nachtrauern, denn diese wären imstande, den Frieden zu gefährden“ (Maja Haderlap in Engel des Vergessens). Und diese Sezessionssache, gleich von wem sie aufgetischt wird, IST eine alte Geschichte oder jedenfalls ist sie Kind alter Geschichten, auch wenn sie auf neu macht, und sie hat sehr viel Potential, den Frieden, den wir ja übrigens immer noch nicht haben, noch weiter zu gefährden. Nein, so mag ich mir Zukunft wahrhaftig nicht vorstellen. Aber ins Lächerliche möchte ich niemanden ziehen, nein, ganz und gar nicht, wie käme ich dazu. Was hingegen „Männern einen besonders Schuldanteil usw.“ angeht, lade ich jetzt dich und mich und alle anderen einmal dazu ein, „Schuld“ durch „Verantwortung“ zu ersetzen. Daraus folgt dann: Wer soll denn die Verantwortung haben, wenn nicht die, die die Macht haben? Und wer hat die Macht? Na also. „Hübsch“ nicht zuletzt ist einfach hübsch, nicht stark genug, um schön zu sein, deswegen aber noch lange nicht niedlich, gut und positiv könnte gehen, den beiden fehlt aber etwas, weshalb sie’s nicht wirklich treffen, wie ich’s gemeint hatte. So, damit alles seine Richtigkeit hat ;-)

er anders geantwortet, dein Vater, wenn er nicht hätte beide Weltkriege mitmachen müssen?

wollte eigentlich gerade meinen Rechner runterfahren, aber das geht jetzt natürlich nicht mehr... Ich weiß jetzt nicht, wer wohl verbissener ist in Sachen Geschlechterk(r)ampf von uns beiden - musst du denn wirklich so STRENG sein? gorgias hört auch nicht auf, mich in die Ecke zu drücken - wenn das so weitergeht, habt ihr am Ende noch Recht. Ich kenne deine Träume, bilde ich mir ein, einen wichtigen zumindest, und wünsche mir immer noch, dass sie doch endlich ausdrücklich bis nach Slovenien und Frankreich reichen mögen, ich denke mir manchmal aber auch, wer doch schön, wenn wir uns nirgends so richtig andocken müssten, und einfach frei herumfloaten könnten, ein bisschen opportunistisch, da sind wir ja schon recht gut drin :-) Nimmst du's mir (und allen anderen) eigentlich übel, dass man deinem einen Traum nicht so richtig Folge leisten will? Ich habe verstanden, du würdest dir mehr Engagement wünschen in der Richtung - ich bin so weit bei dir angekommen, dass ich natürlich einsehe, dass auch straffe Zusammenarbeit unter denen, die unter sehr ähnlichen (natürlichen und anderen) Rahmenbedingungen leben, wirtschaften, arbeiten für alle wünschenswert ist. Ob diese Zusammenarbeit in einen wie auch immer gearteten festen Rahmen eingebunden werden muss, weiß ich jetzt nicht. So mal ganz emotional betrachtet, denke ich eher nicht. Nichtsdestotrotz: Was können wir tun, für unsere Nachbarn? Wie sagte doch neulich die eine Dame von der anderen Partei: "Es wird in Italien volens nolens zu einem Föderalismus kommen, weil der Staat so nicht finanzierbar ist". Wäre das in deinem Sinne? Und im Sinne unserer Nachbarn? Könnte man dahingehend etwas beschleunigen? Und falls ja: Wie? Ich ließe das jedenfalls sinnvoller sein als Abspaltung e compagnia bella. Da fiele dann auch die Zusammenarbeit leichter, denke ich mal, als Gleiche unter Gleichen, und Bündnispartner auf Augenhöhe sind vermutlich allemal die besseren als es ungleich Mächtigere wohl wären. Die sitzen dann ja immer am längeren Hebel, irgendwie. Ach weißt du, das mit den Kernkompetenzen glaube ich nicht wirklich, ich glaube, ihr könnt das alles gleich gut wie wir und wir gleich gut wie ihr, nur mussten halt wir einige Sachen früher lernen als ihr und umgekehrt. Insofern, lass dich ruhig gehen. Was also die Diabolisierung und so angeht, mah, das dachte ich auch immer, aber ich sage noch einmal: Die beiden servieren das gleiche Gericht, halt ein wenig edler angemacht und garniert. Na ja, und dann kam auch noch Harald und fragte so urtypische du-weißt-eh-Fragen wie "und was wenn Italien bankrott geht"? Hä? Pflanzt der mi? Oder was? Mich nervt das Thema einfach, was soll ich sagen, es ist so unproduktiv und rückwärtsgewandt, auch wenn's auf Zukunft macht. Und natürlich hatte ich nicht an Harald gedacht oder an ihn auf einem Denkmal, nein, und natürlich auch nicht, dass er dabei an sich gedacht haben könnte, er neigt zwar manchmal schon ein bisschen zur Herablassung und Arroganz, wenn's nicht läuft wie er sich das vorstellt, aber dass er von da auf sich als Helden schließen könnte, nein, das traue ich ihm dann doch nicht zu :-D Und bitte, hör doch jetzt auf mit dieser "antimännlichen Häme", was seid ihr aber auch Mimosen... Und jetzt sag: Wovon redest du eigentlich, da oben :-D ?? (Das Minus ist NICHT von mir, keine Ahnung, wer dich da vielleicht missverstanden haben könnte).

haben Harald & pérvasion diese Frage eigentlich schon beantwortet bzw. hast du sie ihnen gestellt? Ob sie denn unsere Brüder und Schwestern (absichtlich! den Brüdern den Vortritt gelassen...) im Trentino und dem Belluno mitnehmen würden, in die Freiheit? Und Aosta? Oder würden sie die ihrem tristen Schicksal überlassen, in diesem Staat "ohne Zukunft"? Ich bin gespannt. Falls sie geplant hatten, sie alle oder zumindest die wichtigsten mitzunehmen, in die Freiheit und das Stäätlein, dann hätte zumindest das Stäätlein ein gewisses Format, ein bissl ein Auftreten ließe sich dann vielleicht sogar einrichten, in den internationalen Beziehungen, aber mit der Deutschheit wär's halt dann vorbei... und eigentlich müsste, für Rechts wegen, Tirol ja auch mit, dann könnt' sich's wieder ausgehen, mit der Deutschheit, und was ist mir Vorarlberg? Unb Slovenien, und sonstigen Verwandten in den Modi und im Geiste?! Dann bräuchten wir aber wohl wieder einen Proporz. Nein, ich sag's noch einmal: Das ist nix gscheits und das wird nie was gscheits, und nur Verblendete sehen da Zukunft drin. Da ließe ich die Föderalismus-Sache schon visionärer sein, stell dir doch mal vor, ganz Norditalien gemeinsam marschiert auf Rom und fordert, alle dasselbe... KANN da Rom noch nein sagen?

ich habe dein Programm aufgenommen ;-) und hoffe, die wichtigen grünen Köpfe lesen mit, jedenfalls aber werde ich es gerne weiter leiten, sobald sich die Gelegenheit dazu ergibt. Ich für mein Teil werde mich, sobald ich von diesem Wahl-Adrenalin-Trip wieder runter und ein bisschen zur Ruhe gekommen bin, gründlich damit auseinandersetzen, damit du und ich uns hier drin noch oft, lange und herzlich streiten können. Ich persönlich jedenfalls finde deinen Großtraum spannender als den der Kleinzeug-Visionäre, wenn ich auch noch nicht wirklich verstanden habe, worauf du letzten Endes hinaus willst :-D Also dann (und: Net lugg lossn. Aber das weißt du ja besser als ich!).

nur bei den "allen Himmelsrichtungen" sind wir uns noch nicht ganz einig. Irgendwie, ich weiß nicht warum und woher, habe ich den Eindruck, dass du doch irgendein doch eher präzises "Projekt" verfolgt, ich habe mich jetzt vielleicht ein bisschen schlecht ausgedrückt, aber du erinnerst dich, du warst schon einmal verärgert, weil ich dich, wie du sagtest, in eine ganz falsche Ecke gedrückt hatte... da ist etwas, das ich nicht definieren kann, ich geb's zu, aber es lässt mich daran zweifeln, dass du "nur" willst, dass wir "in alle Himmelsrichtungen" über die engen Südtiroler Grenzen hinausdenken. Vielleicht komme ich ja noch drauf. Und bitte, sei so gut: mach mich nicht an diesen Wahlen fest, ja, denn das habe ich mir als listennummer 30 und als nobody from nowhere nicht verdient :-)

die Geschlechts-Stereotypen aufzulisten, die ich "zur Diskussion beitrage"? Das wäre vielleicht hilfreich. Nur zu, tragen sie bei!

dass Antwort kommt, trotzdem meine Frage: Was stört sie an dem Satz?!?

Abkapselung zurückgenommen. ersatz gern nach belieben. dein letzter Satz stellt mich vor ein rätsel: hab ich so etwas gesagt?

... denn wahr ist doch auch, dass ihr "durch die Verschiebung einer "Verwaltungs"grenze (denn tatsächlich handelt es sich um eine Landes- und Staatsgrenze, ob uns das nun gefallen mag oder nicht) "die tatsächlichen und spürbaren Grenzen" nur nach Norden zu "abbauen möchtet", dafür aber nach Süden zu neue hochzieht, bzw. bliebe dort die "Undurchlässigkeit zu den Nachbarn" samt restriktivster Regeln bestehen.

Lukas, was meinst du denn :-) Lies doch bitte bei Karl Nickel, dann sollte sich das Missverständnis ausgeklärt haben (beachte: "diese"). Warum sollten Frauen einem Freistaat bitte nicht positiv gegenüberstehen?