Durch die Impfung ist man in genau der selben Art und weise durch körpereigene Antikörper geschützt.
Ob Geimpfte gleich, weniger, oder nicht mehr ansteckend sein können ist noch nicht abschließend geklärt. Genauso wenig ist derselbe Sachverhalt aber für Menschen geklärt, die die Viruserkrankung bereits überstanden haben.
Also, auf was wollen Sie hinaus, Herr Durni?

Dieser Meinung kann ich mir nur zu 100% anschliessen! Man sollte schnellstens die über 60 impfen, denn sie gehören zur grössten Risikogruppe. So wie es das Istituto Superiore di Sanitá in seinem Impfkurs sagt, die Impfung schütz "dal contrarre la malattia sintomatologica", ob man trotzdem noch Viren verbreiten kann oder nicht ist noch nicht ganz klar... Also zuerst mal schnellstens die Risikogruppe impfen! Dann werden sich auch ganz drastisch die Krankenhausaufenthalte reduzieren.

Natürlich werden Risikogruppen zuerst geimpft. Dazu gehören neben älteren Menschen aber auch solche, die berufsbedingt mit vielen anderen Personen in Kontakt sind. Dadurch vergrößert sich das Risiko sich zu infizieren und somit das Risiko einer schweren Erkrankung.
Bei den Umfragen wäre interessant, ob und wie sich die Impfbereitschaft in unterschiedlichen Abteilungen eines Krankenhauses unterschiedlich manifestiert bzw. die Werte aufgeschlüsselt nach Einrichtung zu erhalten.
Ich bezweifle, dass ein*e Pflegemitarbeiter*in eines Altersheimes sich so gut "mit der Materie auskennt", wie Sie schreiben, bzw. einen größeren Bezug zu den alltäglichen Szenen in den Covid-Abteilungen der Krankenhäuser haben, als der/die Normalbürger*in?

"Wie passt es zusammen, dass die Impfbereitschaft trotz einer so schlimmen Pandemie nicht so groß ist - speziell bei Leuten die tagtäglich mit Covid-Erkrankten konfrontiert sind?

Entweder sind diese Leute alle dumm und erkennen die Realität nicht, oder aber Covid-19 ist gar nicht so schlimm wie man glauben könnte, wenn man die Gazetten aufschlagt."

Die Impfbereitschaft ist bei den Ärzten allgemein höher, als bei den Pflegekräften, wenn es Ihnen um die Sachkenntnis geht.
Ich glaube aber diese Frage ist nicht so leicht zu beantworten, wie Sie es gerne hätten.

Meiner Meinung nach haben die Impfgegner bedeutenden Einfluss auf dieses Thema. Social Media und auch viele Online-Medien werden mittlerweile überschwemmt von Theorien zu Impfschäden, ob nun plausibel oder völlig aus der Luft gegriffen. Ärzte und Pfleger sind auch nur Menschen. Wenn man ständig von Nachrichten über Impfschäden bombardiert wird, kann es durchaus sein, dass irgendwann irgendetwas hängen bleibt. Und ist der Zweifel erst mal gesät, ist der Schaden vermutlich schon angerichtet. Propaganda funktioniert auch heute noch... Das bekannte Übel namens Covid-19 könnte dann eher in Kauf genommen werden, als das Unbekannte. Aber ist nur eine Theorie... ;)

Tatsache ist, dass bei Impfstoffen grundsätzlich nie über Langzeitfolgen gesprochen wird, sondern über sehr seltene Nebenwirkungen, welche Langzeitfolgen nach sich ziehen, d.h. diese treten meist sofort auf.
Sehr seltene Nebenwirkungen (1:100.000 oder seltener) können aber meist erst NACH der Zulassung ermittelt werden, weil diese bei Phase 3-Studien mit einigen tausend Teilnehmern erst gar nicht auftreten.

Wovon meines Erachtens zu wenig gesprochen wird, sind die Langzeitfolgen von Covid-19, die machen mir mehr Angst, als das Risiko einer sehr seltenen Nebenwirkung:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-langzeitfolgen-…
https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/langzeitschaeden-von-covid-19-…
https://www.aerzteblatt.de/archiv/217002/Long-COVID-Der-lange-Schatten-…

Danke für die Rückmeldungen.
Was die Qualifikation der Pfleger angeht, so wäre ich vorsichtig. Sicher hat eine Pflegekraft nicht das theoretische Wissen über das Virus, wie es z.B. ein Prof. Gänsbacher hat. Allerdings kann man aller Wahrscheinlichkeit nach die Zahl der Covid-Patienten an einer Hand abzählen, die Gänsbacher im echten Leben gesehen hat. Pfleger hingegen haben oft bereits zig Covid-Patienten begleitet und so durch Erfahrung gelernt, die Situation einzuschätzen und was diese Pfleger während der Arbeit "wahrnehmen", ist die Tatsache dass selbst bei den über 85 Jahre alten Covid-Patienten 8 von 10 (!) überleben, wenn man die aktuellen Zahlen aus Österreich oder Deutschland anschaut. Das ist z.B. etwas vom Wissen, dass auch Pflegekräfte im Altersheim (@Johannes Kager) der Normalbevölkerung voraus haben.

Das Ergebnis der Impfumfragen divergiert auch stark nach Fragestellung. Eine Umfrage unter österreichischen Ärzten im Rahmen einer Impftagung zeigte beispielsweise, dass rund 1/3 der Ärzteschaft grundsätzlich impfwillig ist, allerdings noch weitere Daten (konkret ca 6-12 Monate) abwarten möchten.
Daher halte ich es für etwas dreist, wenn Laien (ich meine damit Journalisten ohne medizinische Ausbildung und Erfahrung) hergehen und diesen Ärzten indirekt vorwerfen, die Situation falsch zu bewerten.

Klaus Schöpf schreibt, dass es besser ist anstatt von Langzeitfolgen von seltenen Nebenwirkungen zu sprechen. Dem kann ich voll zustimmen.
Was die "Covid-Nebenwirkungen" angeht, so ist jedoch Vorsicht walten zu lassen. Die Studie im verlinkten Spiegel-Artikel sagt z.B. gar nicht, dass XY Spätfolgen von Corona sind. Sie sagt lediglich, welche Symptome bei Covid-Patienten 6 Monate nach Infektion vorliegen. E werden z.B. 25% Depressionsrate bei Post-Covid-Patienten angegeben, was allerdings dem aktuellen Wert in der Normalbevölkerung entspricht. Seit Covid/Lockdown ist die Prävalenz von Depression in der Normalbevölkerung von etwa 10% auf etwa 25% gestiegen. Insofern ist es eine falsche Interpretation der Studie, Depression in diesem Fall als "Covid-Folge" zu verkaufen, da kein signifikanter Unterschied zu Non-Covid-Patienten nachgewiesen wurde.
Das sind so die Feinheiten in der Wissenschaft, die die meisten Journalisten nicht verstehen, weil ihnen die Ausbildung und Erfahrung dazu fehlt.

Der Logikfehler in Ihrer Argumentation Herr Graf von Rothpfeiler besteht meiner Ansicht nach darin, 1. dass in etwas 65 % impfwillig sind und damit auf die Impfung vertrauen. D.h. nur ca. 35 % möchten das nicht. Es ist also eher möglich, dass 35 % sich täuschen, als dass 65 % falsch liegen. Und 2. darin, dass Pflegekräfte genauso wenig Fachleute der Virologie sind wie Sie und ich und damit genauso einem Fehlschluss z.B.aus ideologischen Gründen erliegen können.

"Zudem steht fest, dass der Impfstoff dem Virus nur teilweise beikommt."

Das können Sie doch sicher mit Quellen begründen Herr Felderer? Und bitte keine Youtube Videos.

Kann Hannes Mayr nur zustimmen. Bitte belegen Sie ihre Behauptungen doch mit glaubwürdigen Quellen, dann diskutieren wir weiter.

Sebastian Felderer. Ich bitte um die Quelle, dass generell Impfwillige mit Allergien nicht geimpft werden und auch ihre anderen Ansichten mit Quellen zu belegen, damit wir wissen, woher Sie diese Argumente beziehen und dann entscheiden können, wie wir diese Argumente einstufen.
Abgesehen davon, bin ich persönlich dafür, dass man impfwilligen, mündigen Personen, den Impfstoff so schnell wie möglich zur Verfügung stellt.

Diesmal bin ich absolut ihrer Meinung. Erschwerend hinzu kommt allerdings noch die Spaltung unserer Gesellschaft in die guten Impfwilligen und die bösen Impfverweigerer. Manchmal reicht es auch nur kritisch zu denken und schon scharrt die Moralistenspolizei mit den Hufen!

ad KV: "Eine Körperverletzung ist der Eingriff in die körperliche Unversehrtheit einer Person in Form einer körperlichen Misshandlung oder einer Gesundheitsschädigung. Auch jede ärztliche Behandlung zu Heilzwecken, bei der auf irgendeine Weise in den Körper des Patienten eingedrungen wird, ist nach herrschender Meinung führender Strafrechtslehrer und Rechtsprechung höchster Gerichte eine Körperverletzung, die nur dann nicht rechtswidrig ist, wenn in sie (auch konkludent) eingewilligt wird oder ein rechtfertigender Notstand vorliegt."
ich glaube wir leben seit einem Jahr in einem rechtfertigenden Notstand.

I bin a bissl radikal aber ich halte es für vertretbar, jede/n für Behandlungen voll zahlen zu lassen (nicht nur Ticket), die/der eine Impfung gegen eine Krankheit unterlassen hat. Außerdem so lange dem Arbeitgeber das Recht geben, Bewerber aufgrund ihrer Impfhistorie abzulehnen, wie lange eine Ansteckung am Arbeitsplatz als Arbeitsunfall gewertet wird, für dessen potentiell schwere Folgen der Arbeitgeber mit haftbar gemacht werden kann.

Genau, von einem Grundvertrauen auf die Wissenschaft ausgehend, renommierte Quellen konsultieren, um dann aus einem Gemeinschaftssinn heraus zu entscheiden. Es ist in der Tat ein Paradoxon, wenn man bedenkt, dass Menschen lieber dem Bauchfühl des Verschwörungstheoretikers blind vertrauen als renommierten Wissenschaftlern. Dass der Impfstoff so schnell da ist, hat mehrere gut nachvollziehbare Gründe. https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/so-lange-braucht-die-entwicklu…

Genau, sehr gut beschrieben! Herumeiern ist wohl das treffendste Wort in dieser sinnlosen Impfdebatte. Irgendwann muss Schluss sein.