Danke, für den wohltuenden Beitrag, Oliver. Möge sich jeder, der Zukunft mitgestalten möchte, Deinen Absatz mit der "einfachen Verallgemeinerung" zu Herzen nehmen. Aber auch Du :-)
CDU und CSU sollten bezüglich deren Rechtspositionen nicht verallgemeinert in einem Atemzug genannt werden. Und auch dem vielleicht implizierten Umkehrschluss, dass CDU, CSU und "gemeinhin" weniger Rechte verallgemeinert nicht suspekt sein könnten, möchte ich mich explizit nicht anschließen.
Und dann hätte ich noch den Vorschlag an Dich, die mit dem Der-moderne-Jude-betet-nach-Mekka-Satz gemeinte Botschaft expliziter auszuführen, bevor das möglicherweise von Dir ungewollte Weise interpretiert wird.

das jetzt nenne ich klar und deutlich und begrüßenswert :-)

insbesondere dein erster Satz im zweiten Absatz. So hatte ich das noch nie bedacht, dabei ist's so etwas von naheliegend. Chapeau, junger Mann!

Der Beitrag ist weitläufig in Ordnung, im großen und ganzen Stimme ich dir zu. Allerdings verstehe ich nicht ganz warum du, wie viele andere in letzter Zeit die Band Frei.Wild dazu verwendest um derartige Diskussionen loszutreten. Auch du drängst damit jemanden in eine Ecke, und das in die Rechte. Was hat Patriotismus, zu dem Frei.Wild steht, mit Rechtsextremismus zu tun? Da wären doch alle die mit einer Fahne in das Stadion rennen Nationalisten. Oder die Kastelruther Spatzen wären dann wohl auch "Rechte Volksmusikanten".

Ich möchte immer noch jene Texte hören in denen Frei.Wild Rechte Sprüche loslässt... Denn dass sie Missstände in unserem Land, ob Südtirol oder Italien ansprechen, das ist sicherlich so. Aber ist das Verboten oder falsch? Wo wäre da die Demokratie? Auch die Toten Hosen und andere Bands, die auch gute Musik machen, sind sonderbar scheinheilig und wenig tolerant eine andere Gruppe derart anzugreifen, zumal sie in der Vergangenheit und der Gegenwart auch das ein oder andere Lied hatten wo ähnlich harte Worte gefunden wurden...

Das nicht alle im restlichen Europa die Texte von Frei.Wild verstehen, da sie mit unserer Situation nicht vertraut sind, mag sein aber sie deshalb als Nazi zu bezeichnen oder als Rechtsrockband abzustempeln, geht in meinen Augen zu weit.

>In Europa ist ein zunehmender Rechtsdrift zu erkennen!" hört man immer wieder. Aus diesem Grund müssen wir den Rechtsrock bekämpfen - am besten durch mehr Polizeikontrollen und strikteres Durchgreifen der Behörden.<

Ich weiss nicht wo du diese aussagen her hast, aber wer gestern bei der Veranstaltung in Sterzing war, wo der Dokumentarfilm "Blut muss fließen" von Thomas Kuban gezeigt wurde konnte sehen, dass auf geheimen Veranstaltungen und manchmal auch in Dorfdiskos rechtsextremistische Liedgut gespielt wurde. Weiters konnte man auf dem Videomaterial sehen, wie die Polizei in Bayern einfach tatenlos daneben stand. In einer anderen Szene wurde gezeigt wie in Österreich auf einer Veranstaltung ein Polizist einem Neo-Nazi-Skin die Hand gab.

Thomas Kuban kritisierte, dass von der Seiten der Polizei zuwenig gegen solche Veranstaltungen getan wird, die ja auch strafrechtlich Relevant sind. Ich finde das mach er zu recht.

Gestern gab es auch eine Diskussion in welchem Bezug der südtiroler patriotische Deutschrock mit der rechtsradikalen Szene steht.

Niemand setzte dort Frei.Wild mit der rechtsextremen Bands gleich und niemand sagte man solle Frei.Wild-Veranstaltungen verbieten. Es war konsens dass Frei.Wild sich innerhalb des gesetzlichen Rahmens befindet. Auch wenn von einigen kritisiert wird dass Frei.Wild mit der rechten Gedankengut kokettiert.
Es gab jemand der sagte dass Frei.Wild die härteste Tür gegen rechtsextreme Marken hat. Doch da erwiederte jemand, warum das Frei.Wild nötig hat. Bei Peter Maffai oder Herbert Grönemeyer ist so was nicht notwendig.

Weiteres sagst du:
>Es gilt den sanft vor sich hin schwelenden Rassismus zu thematisieren. Dieser fängt bei der einfachen Verallgemeinerung an. Wo er endet, liegt bei uns.<

Doch gerade da finde ich, fängt ja eine gewisse Verallgemeinerung an indem du gleich danach den Begriff "Rechtrock" so ungeschickt definierst, dass Frei.Wild und Landser beide Platz haben können.

Auch finde ich es naiv von dir zu behaupten dass der Patriotenrock lediglich eine Nachfrage bedient. Dass solches Liedgut auch eine versträrkende Wirkung und Verbreitungsfunktion haben kann, ist für dich wohl ausgeschlossen?

Zitat des Landshuter Rathauses zu Merkur Online, das irgendwie hierher passt:

Ein bisserl weniger Fanatismus im politisch ach so korrekten Kampf würde dem gemeinsamen Ziel, keinen Extremismus mehr aufkommen zu lassen, viel mehr nützen.

http://www.merkur-online.de/aktuelles/bayern/freiwild-landshut-wehrt-si…

bezüglich Nachfrage: "Dabei wird die wichtigste Erkenntnis unter den Tisch gekehrt: Nicht eine Musikrichtung beeinflusst die politische Einstellung der Hörer sondern die Hörer/Konsumenten suchen sich das entsprechende Angebot." - sorry, aber ganz so einfach ist das nicht. Musik, und Popkultur ganz allgemein, wirkt gerade in jungen Jahren auch sehr stark identitätsstiftend. Insofern ist es zumindest sehr verkürzend wenn nicht schlichtweg falsch zu behaupten, die Jugendlichen würden sich einfach das für sie am besten passende Angebot aus der popkulturellen Palette auswählen, sondern sie werden durch ihre Auswahl immer auch ein Stückweit mitgeprägt. Ein bisschen wie die alte Frage nach der Henne und dem Ei.
nur als kleiner Kommentar am Rande - ohne jemanden in eine Ecke zu stellen zu wollen.