Sehr geehrte Frau Marsoner!
bin gerade über Ihre Artikel gestolpert und hätte nun meinerseits einige Fragen .... vielleicht könnten Sie so nett sein diese zu beantworten - auf Augenhöhe sozusagen?
Sie haben also Abweichungen bzw Ungenauigkeiten im Bereich von 0.5%
festgestellt - die Erklärungen der Mitforisten dazu ignorieren sie geflissentlich..... Diese "Anomalie" beflügelt sie aber dann dazu die gesamten statistischen Daten in Frage zu stellen und damit dann auch die getroffenen Coronassnahmen .... ich darf Sie zitieren: "Der Schwerpunkt sind die 865 Einwohner weniger vom Jahr 2018, die heuer im Jahr 2021 rückwirkend verändert wurden"
Ihrer Logik zufolge müsste aber eine grossangelegte Coronaverschwörung die darauf abziehlt eine fiktive Übersterblichkeit zu generieren die Einwohnerzahl rückwirkend erhöhen - dann würde sich nämlich eine (noch) grössere Differenz zu der aktuellen Einwohnerzahl ergeben und somit eine höhere Anzahl an Verstorbene, oder ?
Ganz davon abgesehen dass wenn man die Daten und den Trend der letzten Jahre vergleicht sieht, dass 2020 im Durchschnitt knapp 1000 Menschen mehr gestorben sind als 2015-2019 (aber das wird schon nix damit zu tun haben dass zufällig eine Pandemie war und 2020 erstmals mehr Todesfälle als Geburten in Südtirol waren wie zuletzt nur im ersten Weltkrieg wo zeitgleich auch eine Pandemie vorlag - Zufall ?!?!)
nun meine Frage an Sie: wenn wir die von Ihnen "aufgedeckte" Abweichung von 0,5% nehmen, die meinetwegen auf 1 % runden also ca 10 .... wann würden Sie den die Grenze festlegen ab welcher Zahl von Todesfällen/Übersterblichkeit irgendwelche Massnahmen angebracht wären (Cave sie sprechen selbst in Punkt 3 davon) ?? Sind 500 Tote zuviel? oder schon 300? oder erst 2000? Bitte wenn es geht antworten Sie mir in gewohnt menschlicher und demütiger Haltung die Sie auszeichnet, ich würde mich ehrlich freuen von Ihnen zu hören

Hochachtungsvoll

ariane abate

Facebook Mitglied der Rationals, Memedicals, La Cucina di Benedetta, Ssv Handball Tyrol, Vinschger Neapolitaner, Medidocs und vieles vieles mehr - suchen Sie sich was aus ;-)

An alle Verunsicherten, Zweifler, Skeptiker, Leugner, Irrationals und Trotzköpfe... Hier die News zum alternativen und selbst ernannten Idol, Ethiker & Anwalt, R. Füllmich (Stichwort Corona-Ausschuss auf ServusTV, YouTube etc. etc.), der noch keine Klage gewonnen hat. Im Gegenteil, der Verschwörungs-Stratege mit prominenter Unterstützung (Prof. Bhakdi, Dr. Wodarg und anderen VIPs aus Medizin, Viro- und Epidemiologie), kassiert Niederlagen und -  Geld. Jeder einzelne Kläger der "Sammelklage" ist 800 Euro los - die kriegt er aber laut Volksanwalt Füllmich wieder zurück - wenn's nix wird. Wird schon werden - sarkastisch gesagt.https://www.volksverpetzer.de/bericht/niederlagen-fuellmich-gericht-ny/

Herr Frei, es ist relativ leicht zwischen Fakten und Unsinn zu unterscheiden. Die Quellen machen es aus. Man spricht natürlich immer von den aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen, d.h. dass sie einem Wandel unterliegen können, der aber immer auf wissenschaftlichen Methoden beruht. Klar gibt es verschiedene Ansichten zu verschiedenen Themen, da kommt dann der wissenschaftliche Konsens ins Spiel. Bei Unsinn ist das nicht so. Die "Debattenkultur" hört dort auf, lieber Herr Frei, wo gesicherte seriöse Quellen von Debattenteilnehmern als falsch und/oder manipuliert bezeichnet werden. Wissenschaft ist nicht demokratisch.

Wow! Eines muss man der Frau Marsoner lassen. Sie zeigt Durchhaltevermögen! Kompliment!
Nicht wichtig, möchte nur kurz den Klugscheißer rauslassen, denn das "Sprichwort": „Glaube keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast!“ können wir getrost Winston Churchill zuordnen.

Frau Marsoner, gibt es denn keine Neuigkeiten?