im "heiligen Land Tyrol" gab es keine Wölfe und Bären.
Jetzt sollte man selbige sich aufbinden lassen?

Man täte gut daran hinter Plakate zu schauen, zu den Betroffenen zu gehen bevor man Betroffener wird!

Ich finde derartige Vergleiche immer sehr schwierig: Es mag sein, dass Unwetter die deutlich häufigere Todesursache bei Nutztieren sind, sollen deswegen aber alle anderen Gründe unbeachtet bleiben?

"Dabei seien 2019 200 Mal mehr Nutztiere Unwetter, Steinschlag und Krankheiten zum Opfer gefallen als Wolfsrissen."
Solche vergleiche sind für die Tonne.
Ist so ähnlich, wie wenn ich sage: 2019 sind durch überhöhte Geschwindigkeit 200 Mal mehr Personen ums Leben gekommen, als durch Alkohol im Straßenverkehr. Soll deshalb Autofahren unter Alkoholeinfluss salonfähig werden?

Bin eigentlich, was Moral betrifft, ziemlich sattelfest und bilde mir ein, auch vom Tierschutz, von der Berglandwirtschaft und der Koexistenz in Lebensräumen einiges zu verstehen. Dass Moraltheologe Lintner sich so entschlossen zum Thema Wolf (und damit auch Bär) äußert, wundert mich. In der Wildnis gilt das Gesetz des Stärkeren und garantiert das Gleichgewicht in der Natur. Da kann ich eine Koexistenz sehr gut nachvollziehen. Dort würde die Moral aber höchstens die Ausrottung einer Tierart betreffen, aus Gewinnsucht oder wie auch immer.
In den besiedelten und bewirtschafteten Gebieten der Alpen haben wir jedoch ganz ein anderes Problem. Dort leben die Nutztiere und eben auch die Raubtiere. Eine Koexistenz wird hier immer problematisch sein, wenn ich auch zugeben muss, dass der Begriff "wolfsfrei" unrealistisch ist und nach meiner Einschätzung auch nicht nötig ist. Dass Schafherden früher leichter durch Hirten zu schützen waren, die rund um die Uhr bei der Herde waren, ist eine Tatsache. Dass Raubtiere sich heute den Dörfern nähern und Schafe reißen, die neben dem Hof weiden, hat aber mit Herdenschutz nichts zu tun. Das gilt für Wolf, Bär und auch Luchs. Hier hört für mich die Koexistenz und somit auch der Tierschutz auf. Besser gesagt, er beginnt damit, denn auch Nutztiere sind Tiere und gehören geschützt. Wenn sich ein Herdentier zu weit von der Herde entfernt oder verirrt und in verlassener Gegend von einem Wolf getötet wird, so ist das ein natürlicher Vorgang und es wird keine "emotionalisierten und polarisierten Debatten" geben. Wenn aber einem Bauern über Nacht zehn Schafe gerissen werden, dann würde ich Herrn Lintner bitten, dem Begriff "emotional" etwas differenzierter zu begegnen. Schließlich liebt der Bauer seine Tiere und die artgerechte Tierhaltung ist eine seiner Hauptaufgaben. Seine Koexistenz besteht zwischen Tier und Mensch, zwischen Geben und Nehmen oder füttern und nutzen. Raubtiere haben ihr Rückzugsgebiet und ihre Koexistenz. Darum sehe ich zwischen Raub- und Nutztieren schon viel mehr eine forcierte Trennung, als eine Koexistenz.

Für die katholische Kirche ist anscheinend ein Wolf mehr wert als ein Kind der kanadischen Eingeborenen.

Ich teile die Ansicht von Herrn Lintner,- ihm zudem die Verfehlungen der kanadischen (oder gleich der ganzen katholischen) Kirche anzulasten, ist illegitim (bzw. eigentlich schäbig). Da könnte man auch gleich alle Männer mit Vergewaltigung oder alle Europäer mit Kolonialismus und Rassismus oder wasweisichalles in Verbindung bringen. Verfehlungen muss wohl jeder früher oder später mit sich und vor, sollte es sie geben, der höheren Macht, verantworten. Natürlich gehören auch Nutztiere geschützt, deswegen sperrt man schließlich auch Hennen des nachts in den Hühnerstall und schützt sie vor Marder und Fuchs. Meinetwegen sollte man Wölfe in Hausgegend auch abschießen dürfen, aber generell die Ausrottung zu verlangen geht zu weit und ist einem fortschrittlichem Lande unwürdig. Und wo sind Bauern und ihre Verbände wenn es um die Vermeidung millionenfachen Tierleids bei Tiertransporten quer durch Europa und Übersee, oder in den Schlachthäusern, geht?

Tierschutz setzt ein artgerechtes Umfeld voraus. Für Wölfe und Bären dürfte das dichtbesiedelte und bewirtschaftete Südtirol kaum geeignet sein. Und, auch Nutztieren haben ein Recht auf Tierschutz...

auch in Nordttirol bzw Österreich wird die Wolfsdebatte von den realitätsfernen Wolfsgegnern hoch emotional, heuchlerisch und verlogen geführt. Man hat das gefühl, dass die Wolfshasser noch an Märchen wie Rotkäppchen glauben.

in Österreich gibt es ca. 400.000 Schafe. Im Jahr 2020 wurden weniger als 300 davon von Wölfen gerissen.
Nur um zu zeigen, wie mickrig winzig klein und unbedeutend das Nichtproblem "Wolf" ist.
Die komplett durchmanipulierten Wolfshasser sollten sich besser mal überlegen, was da wohl dahinter steckt, dass sie gegen ein viech aufgehetzt werden.
Und wenn sie schon beim Denken sind, vielleicht mal überlegen, warum man sich überhaupt gegen ein viech aufhetzen lässt.

Dass die katholische Kirche nicht kritisch hinterfragt werden soll, sagt keiner. Ich - als Atheist - sicher nicht. Für die Verfehlungen, besonders jene in Kanda, kann Lintner allerdings nichts. Ihn in den Topf "katholische Kirche" zu werfen und damit ihn als mitschuldig am Verhalten zu bezeichnen ist Sippenhaft.