"tiergerechte Massentierhaltung"
Ein Widerspruch in sich, das Tier ist nicht da um von uns Menschen massenhaft industriell ausgebeutet zu werden, die Natur lebt von der Biodiversität und nicht von unserer egoistischen Monokultur

Ich kann Ihre Ablehnung von "Lifestyle-Veganern" durchaus nachvollziehen. Vegan zu leben sollte keine unhinterfragte Ideologie und schon gar keine Mode sein. Trotzdem überzeugt mich ihre Argumentation mancherorts nicht.

Sie sagen, Veganerinnen und Veganer stellten in einem Bereich, d.h. der Nutztierhaltung, extreme Forderungen, während sie in anderen Bereichen alles mitmachen würden. Ich stimme Ihnen vollkommen zu, wenn Sie sagen, dass es notwendig ist, in allen Bereichen Verbesserungen zu suchen - in der heutigen Zeit geht es nicht um ein einziges Problem, sondern um eine Vielzahl von Missständen, die drigend Lösungsansätze bedürfen. Sie listen hier eine Reihe von Missständen auf - wobei ich Ihre Auswahl aber leider ziemlich selektiv finde. Sie haben nämlich einige Bereiche aufgezählt, die man als Privatperson gar nicht so sehr beeinflussen kann, selbst wenn man das wollen würde. Nehmen wir das Beispiel Handys. Ich stimme absolut zu, dass die Produktion von heutigen Handys mit großen Missständen verbunden ist - man nenne Kinderarbeit und Suizidversuche in Herstellerfabriken. Trotzdem denke ich, dass es für die meisten Menschen - mir eingeschlossen - nicht sinnvoll wäre, deswegen auf Handy, Laptop und co. zu verzichten. Beides brauche ich für mein Studium, meine Arbeit und um mit Freunden und Familie in Kontakt zu bleiben - auf das alles zu verzichten, wäre eine ungemein größere Herausforderung als eine Ernährungsumstellung. Will man außerdem heutzutage für eine gute Sache aktiv werden, spielen Internet und soziale Medien eine ganz zentrale Rolle. Wäre es also zielführend, als Aktivist, einschließlich veganer Aktivist, kein Handy mehr zu haben?

Ähnlich verhält es sich mit dem Strom. Natürlich kann man sich bei der Energiegesellschaft informieren, woher der heimische Strom kommt, und entsprechend z.B. nur Ökostrom beziehen, wenn man dem Klima etwas Gutes tun will, oder aber man kann Projekte für den Ausbau von erneuerbaren Energien fördern. Ich würde Veganern und Veganerinnen nicht unterstellen, ein geringes Bewusstsein für Umwelt und Klima zu haben - nach meinen Erfahrungen ist meist vielmehr das Gegenteil der Fall. Und die Lösung läge wohl kaum darin, keinen Strom mehr zu nutzen.

Zum Thema Pflanzenanbau. Klar: Monokulturen sind ein großes Problem für Mensch und Boden. Doch auch hier greift es zu kurz zu sagen, dass Veganerinnen und Veganern dieses Thema egal wäre. Die meisten Veganer:innen achten sehr wohl darauf, billiges Importgemüse aus Spanien zu vermeiden und bevorzugen oft hochwertigere Bio-Produkte aus heimischem Anbau. Und wäre ich Betreiber eines veganen Restaurants, so würde ich auf jeden Fall darauf achten, hochwertige Lebensmittel anzubieten. Ich wüsste ja schließlich, dass mein durchschnittliches Klientel ein hohes ökologisches Bewusstsein hat, die Tomaten aus Spanien oder das Palmöl aus Indonesien würden hier sicherlich weniger gut ankommen. Hinzu kommt, dass ein beträchtlicher Teil der heute angebauten Pflanzen als Nutztierfutter verwendet. Nehmen wir das Beispiel der Soja-Monokulturen auf brasilianischen Flächen, darunter dem Amazonas-Regenwald. Die Erzeugnisse dieser Monokulturen werden nicht etwa für "typisch vegane" Produkte wie Tofu verwendet, sondern zu einem Großteil der Mast zugeführt. Man kann also sagen, dass das Problem Flächenverbrauch durch Pflanzenanbau durchaus eines ist, bei dem der Veganer durch eine Ernährungsentscheidungen mithilft, es zu adressieren.

Nehmen wir noch einen anderen Missstand dazu, nämlich Diskriminierung von bestimmten Personengruppen. Hier hat eine Umfrage gezeigt, dass sich Veganerinnen und Veganer überdurchschnittlich häufig für Antidiskriminierung engagieren - es sind ihnen also durchaus noch andere Werte außer der eigenen veganen Ernährung wichtig. Es liegt auch mir am Herzen, mich gegen Diskriminierung von Personen aufgrund von sexueller Orientierung, Kulturen, einer Behinderung oder sonstigem zu stellen - und hier bin ich nicht etwa für "weniger", sondern für gar keine Diskriminierung. Und der Veganer fordert im Grunde auch nichts anderes als eine Art Grundrespekt für alle Tiere, vor allem für hochempfindsame und komplexe Arten wie Schweine.

Ich kann gut verstehen, dass Sie sich hier kein Dogma aufzwingen lassen wollen, und auch, dass Sie es kritisieren, wenn sich jemand bloß vegan ernährt, weil das im Trend liegt. Aber es gibt Leute, denen das Thema ernsthaft am Herzen liegt - und hier würde ich die beiden Autorinnen dazuzählen - und die sich Gedanken darüber machen, wie ein moralisches Zusammenleben von Menschen und Tieren aussehen sollte. Ich ernähre mich selbst nicht vegan, denke aber, dass eine offene und vorurteilsfreie Diskussion hier für alle Seiten zielführend ist.

Sie schreiben: “Wenn sich Menschen artgerecht ernähren würden, dann würde Fleisch nicht auf auf der Speisekarte stehen”.
Das ist nachweislich falsch.
Auch eine intollerante Haltung gegen Andersdenkende, oder ein Verleugnen natürliche Tatsachen hilft keiner Diskussion.