Naja, da müsste man, z.B., auch allen Rauchern oder Alkohol Trinkenden, usw. die Behandlung verwehren, wenn sie sie brauchen. Wer hätte dann noch ein Recht auf Behandlung? Wo setzten wir die Grenze? Diese Argumentation oben ist zwar emotional verständlich, aber in einem zivilisierten Rechtsstaat hat sie wohl keinen Platz (oder sollte sie zumindest nicht haben).

Ja, Anonyme mit gleichzeitig mehreren anonymen Accounts haben öfters ein Problem mit sachlicher Argumentation, mit Biologie, Medizin, Mathematik, Naturwissenschaft - und vor allem mit Andersdenkenden.
Der Versuch, Andersdenkende auszugrenzen, um dem eigenen Narrativ (ohne sich sachlicher und schlüssiger Argumentation bedienen zu müssen - weil man diese nicht hat?) Vorrang zu geben, kommt hier recht periodisch vor.

Lustig, der Versuch mit „Troll“. Ich habe dazu auch „meine Meinung“, behalte diese aber jetzt echt für mich - der Deeskalation zu liebe. Sie mögen in diesem Stil weitermachen, sich ständig über andere erhöhen, ich verweigere und bleibe ausschließlich bei sachbezogener Argumentation.
„Community“ ist das Motto von Salto, nicht Ausgrenzung. Nicht mal Verschwörungstheoretiker, Coronaleugner oder Verbreiter von Fake News werden ausgegrenzt. Wir halten diese im Landtag aus, wir halten diese auch auf Salto aus.

Man weiß, Sie leugnen Corona, Sie leugnen die Coronapandemie.
Das ist inzwischen bekannt.
Sie leugnen - und liegen falsch: auch das ist bekannt.

Ja, da habe ich Ihren Kommentar wohl irrtümlich zugeordnet, das tut mir leid.
Zu Ihrem Video:
ja, Vieles kann man teilen (vor allem das mit den Basisärzten), manches nicht - ganz einfach, da es überholt ist.
Wenn ich das richtig interpretiere, stammt das Video noch von 2020, also auch vor „Delta“ - und somit aus der „Steinzeit“ der Pandemie?

Herr Kronbichler wird sich wohl fragen,ob es in Afing überhaupt einen Herrn Emmerich Steinbrecher gibt.Jedenfalls gibt es einen Herrn T. Widmann.

Auf Seite 24 ist vorallem die Altersverteilung der stationären Aufnahmen interessant. Kinder und Jugendliche mögen zwar einen großen Teil der neuen positiven Fälle ausmachen, aber bezüglich Krankenhausauslastung sind sie irrelevant. Die Presse gibt hier ein verzerrtes Bild wieder. Anstatt Druck auf die Jugendlichen sollte vorallem die Generation 50+ in die Verantwortung genommen werden, nicht nur Erstimpfung sondern auch Booster.

... die Filme von Pizzini.
und das: https://www.spiegel.de/gesundheit/ricardo-lange-der-berliner-intensivpf…
das: https://www.spiegel.de/ausland/corona-impfpflicht-in-italien-es-war-die…
.
ps: sind Sie Hellseher, das behauptet wird, dass man sich alle 4 Monate impfen müsse? unnötige Panikmache?
das: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-intensivstationen-am-…

Die Triage Covid vs. alle anderen ist eine andere, als geimpft/nicht geimpft. Aber danke trotzdem. Schön, wenn sich jemand für die dritte Impfung angemeldet hat, ist halt für beide Fragen belanglos.
Das scheinen ja wirklich gute Nachrichten zu sein.
Wünsche noch einen schönen 2. Advent

Originalton Prof. Stefan Schubert: „Ich plädiere dafür, dass sich so viele Menschen wie möglich impfen lassen“.

Haben Sie eine Quelle für die Verabreichung einer 4. Dosis im Vereinigten Königreich?

Bozner Kinderarzt Franz Rottensteiner: https://www.tageszeitung.it/2021/12/06/wuerde-noch-abwarten/...„Es ist leider so, dass sich zu wenige Erwachsene haben impfen lassen. Wenn die Erwachsenen sich hätten impfen lassen, müsste man die Kinder jetzt nicht schützen. Es ist leider so, dass wir eine weitere Verbreitung des Corona-Virus nur erreichen werden, wenn wir die Kategorien der Kinder und der Jugendlichen, die derzeit am meisten von den Neuinfektionen betroffen sind, impfen. Gescheiter wäre natürlich gewesen, wenn sich die Erwachsenen hätten impfen lassen. Denn bei Kindern sind schwere Krankheitsverläufe sehr selten.....“
Die Erwachsenen, welche die Impfung verweigern, verweigern damit auch ihre Verantwortungsübernahme, welche sie Kindern und Jugendlichen gegenüber haben.

Ihre Kommentare fallen meinem Empfinden nach langsam aber sicher völlig aus der Rolle - außer dem unangebrachten und unseligen Faschismus-Argument ist Ihnen wohl nichts mehr geblieben...
Karl Lauterbach gleichsam als „Wegbereiter des Faschismus“ zu bezeichnen ein neuer Höhepunkt.
Sachliche Diskussion ist Ihnen zunehmend fremd.

Professor Lauterbach in die rechte Ecke drängen zu wollen, deckt ziemlich deutlich die Denkweise mancher Impfgegner auf.

Gehen die Argumente aus, wird in die Opferrolle geschlüpft, eine völlige Verdrehung der Tatsachen.
Die Geimpften leiden unter der Renitenz der Impfgegner.
Nicht andersrum.
Ein Grossteil der Regelungen wären schlichtweg überflüssig, falls sich mehr Bürger impfen lassen würden.

Es gibt keinen Prof. Stefan Schubert an der Uni Innsbruck. Der heißt Christian Schubert ist Psychologe und von Anfang an Schwurbler. Dass Sie von der Webseite TKP zitieren kommt auch nicht von ungefähr ist doch der Blogger Peter Mayer ebenfalls ein Schwurbler. Mayer betreibt besonders aktiv Impfangstmache und Desinformation – immer mit Verweis auf wissenschaftliche Studien, die meist grob missverständlich interpretiert werden. Beim „Wochenblick“, der vom Presserat bereits mehrfach Rügen erhielt, wird Mayer immer wieder als „Experte“ zurate gezogen. Und auch von der FPÖ...
Das mit der 4. Dosis ist natürlich ganz anders als Sie (und TKP) es bringen: „The JCVI advised yesterday that those who are immunosuppressed and have received a third dose of the vaccine will also be offered a fourth dose to boost their defence.“ Es geht also einzig un allein um besonderen Schutz für besonders anfällige Kategorien.

Der Lauterbach ist doch toll, der hat Mitte Juli noch Dinge vertreten
https://www.n-tv.de/politik/Wir-werden-keinen-Lockdown-mehr-machen-arti…
vor denen er Anfang November dann gewarnt hat.
https://www.tagesspiegel.de/politik/spd-politiker-hat-dunkle-vermutung-…
So wird einem zumindest nicht fad.

Zu Mayrs Pamphlet:
………..der Schoss ist fruchtbar noch, aus dem dies kroch….