Genau der Begriff „Falschinformation“ ( Desinformation)“ ist der springende Punkt. Denn erstens liegen sog. Falschaussagen oft im Auge des Betrachters und sind zweitens oft nicht als gesichertes Wissen vorhanden.
Beispiel: Die Aussage das Coronavirus stamme aus einem Labor wäre vor kurzem noch als absolute Falschinformation gecancelt worden, gilt jetzt aber als nahezu sicher bzw. im Bereich des Möglichen.
Deswegen sind Aussagen auch wenn sie weder von Salto noch von Mitlesern geglaubt werden trotzdem legitime Äußerungen weil weder Salto noch die Mitleser ggf. über das Wissen verfügen könnten um eine Falschaussage als solche sicher zu identifizieren bzw .zu behaupten es wäre eine. Salto und „Melder“ haben keinen Anspruch auf die absolute Wahrheit.
Abgesehen davon dass dies unter die Meinungsfreiheit fällt und Salto kein „Wahrheitsministerium“ ist.
Leider gibt es Tendenzen die sozusagen das „Lügen verbieten wollen“ obwohl oft nur Unkenntnis die Grundlage ist und vieles halt doch so war oder ist wie beschrieben.
Da möge man sich an die eigene Nase fassen.
Es bleibt dem Leser überlassen Aussagen anderer zu glauben oder nicht.

Angebliche "Falschinformation" sollte nicht einfach gelöscht werden, sondern ihr sollte von anderen Nutzern oder von der Moderation eine "korrekte Information" inklusive Quellenangabe entgegengestellt werden.

Ich habe z.B. einige richtige Sachen geschrieben, die dann von Leuten ohne Fachwissen als Falschinformation bezeichnet wurden.
Das Problem ist, dass Journalisten als Fachfremde oft selbst nicht beurteilen können, was Falschinformation ist und was nicht.
Selbst in Expertenkreisen ist das oft nicht eindeutig klärbar und stark von Formulierungen abhängig. Ich bringe ein Beispiel zu einem vermeintlich einfachen Thema: "Eine EBV-Infektion mit Antibiotika zu behandeln ist falsch." An sich ist das eine Aussage, die 90% der Ärzte unterschreiben würden. Aber insbesondere HNO-Ärzte wissen, dass es eben auch EBV-Infektionen mit bakterieller Superinfektion gibt und dann ist eine antibiotische Therapie wieder sinnvoll. Ist dadurch die erste Aussage eine Falschinformation, nur weil sie zu wenig präzise ist?

Ich halte daher die ganze Debatte über Falschinformationen für völlig überzogen, denn wir sind hier in einem Kommentarbereich im Internet und nicht in einem Labor oder beim Finanzamt, wo es sehr wohl darum geht, auf Milligramm und Centbeträge zu schauen. Außerdem werden gerne Meinungen und Fakten verwechselt.

Obiges Beispiel diente lediglich dazu um zu veranschaulichen dass es weder dem SCM noch den Lesern ( bzw. Meldern) obliegt Äußerungen als wahr oder falsch zu deklarieren, weil wie gesagt dies 1. nicht immer klar ist und sich ändern kann und 2. der Meinungsfreiheit unterliegt (bzw. die Ansichten darüber auseinandergehen können) und der Leser entscheidet was er als glaubwürdig erachten will und was nicht.