Conventio ad excludendum (reprise)
"Io sono orgoglioso di appartenere al popolo italiano. Ripeto: il popolo italiano non si considera superiore ad altri popoli; ma non è nemmeno inferiore agli altri popoli. E bisogna essere degni del popolo italiano.
Non è degno del popolo italiano colui che compie atti di disonestà: i corrotti e i disonesti sono indegni di appartenere al popolo italiano. E devono essere colpiti, senza alcuna considerazione. Guai se qualcuno, per amicizia, per solidarietà di partito, dovesse sostenere questi corrotti e difenderli. In questo caso la solidarietà di amicizia e di partito diventa complicità e omertà.
Deve essere dato, ripeto, il bando a questi disonesti e corrotti. Che offendono il popolo italiano. Offendono i milioni e milioni di italiani che pur di vivere onesti impongono gravi sacrifici a se stessi e alle loro famiglie.
Io credo quindi al popolo italiano, e sono orgoglioso di essere italiano."
[Sandro Pertini, parole dal discorso del 31.12.1980]
Luigi Manconi ha scritto cose
Luigi Manconi ha scritto cose molto condivisibili sul caso: http://lavoro-ai-fianchi.com.unita.it/politica/2013/11/03/quella-sinist…
È vero, si rischia una sorta di "rancorosa e surrettizia lotta di classe per via giudiziaria", la richiesta di "più carcere per tutti", l'oblio dell'ingiustizia della detenzione preventiva, la banalizzazione della disumanità del carcere, ecc. Tutte cose vere, ha ragione.
Ma, purtroppo, Manconi, spinto da nobilissime ragioni ideali, dimentica di mettere adeguatamente l'accento sui rapporti diretti tra la ministra e una famiglia potentissima ma non immune da fenomeni non del tutto accettabili. L'espressione "qualsiasi cosa possa fare, contate su di me". La personalizzazione di un caso umano che, guarda caso, non riguarda una signora-nessuno ma qualcuno di potentissimo.
Quanti, in Italia, sono incarcerati ingiustamente, soffrono, si lasciano morire di fame, compiono gesti autodistruttivi, si uccidono? Quanti sono detenuti in centri che sono veri e propri campi di concentramento, senza avere fatto nulla che non sia il tentativo di sopravvivere in un posto migliore? Troppi, troppi. L'umanità andrebbe mostrata sempre, per tutti, e non bastano i 110 casi invocati come alibi. Non si può cavalcare la retorica del "gesto umanitario" solo quando è rivolto a chi è abituato a ben altro che la fogna di una cella. Non si può essere ministro di uno Stato che prevede il reato di immigrazione clandestina, i Centri di identificazione, il sovraffollamento delle carceri, e chiedere di avere il diritto di mostrarsi umani solo quando l'essere umano è qualcuno che ci somiglia. E a cui magari, per vie familiari, si è legati a un doppio filo di mutui scambi.
Il discorso che martedì non
Il discorso che martedì non sentiremo pronunciato: http://zucconi.blogautore.repubblica.it/2013/11/03/il-discorso-che-non-…
Senza stile e senza vergogna:
Senza stile e senza vergogna: http://www.lettera43.it/politica/cancellieri--un-ministro-senza-stile-e…
Quell'arrogante e spudorata"Cultura del posto fisso"
"Non mi dimetto": quest'affermazione, rilasciata in questo frangente, rappresenta l'ennesimo esempio della reale e deleteria "cultura del posto fisso" che contraddistingue in toto i ministri della nostra Repubblica e, in genere, tutta la casta politica purtroppo indegnamente al potere. Qualsiasi cosa facciano, anche se in maniera evidente contraria al concetto di Res publica, restano lì, al potere, tutti conniventi! Altro che la "cultura del posto fisso" cui si riferiva la Cancellieri, quando affermava, intervenendo in difesa di Monti, che "Il mondo moderno ha grandi esperienze di mobilità, noi viviamo nella cultura del posto fisso»
http://www.corriere.it/politica/12_febbraio_06/cancellieri-posto-fisso_…
E per restare in tema: certo, il figlio della Cancellieri ha, in effetti, avuto importanti esperienze di mobilità. A proposito: a quanti milioni di euro ammonta la buonuscita che il figlio della Cancellieri ha percepito dopo un annetto di lavoro presso una delle società della famiglia Ligresti?