Politik | Politische Teilhabe

SVP-Alleinregiment?

Die Grüne Fraktion kritisiert das kommende Omnibus-Gesetz des Landtags in puncto Zusammensetzung der Bezirksgemeinschaften. Der SVP wirft man Ausbau ihrer Dominanz vor.
SVP-Parteizentrale
Foto: Salto.bz
  • Das nächste Omnibus-Gesetz wird in der ersten Juliwoche beschlossen. Unter anderem wird darin die Zusammensetzung der sieben Bezirksgemeinschaften neu geregelt. Darin sei vorgesehen, dass die Bezirksausschüsse – die Regierungen – je um ein Mitglied vergrößert werden, während die Vertretung der Gemeinderäte der Opposition unzureichend bleibe. Ein Umstand, der dazu führe, dass die Südtiroler Volkspartei ihre Vormachtstellung weiter ausbaue – so der Kommentar der Grünen Landtagsabgeordneten Madeleine Rohrer und des Eppaner Gemeinderats Felix von Wohlgemuth auf einer gemeinsamen Pressekonferenz. Dies geschehe auf Kosten der demokratischen Teilhabe, kleiner Parteien und Oppositioneller.

    Das Verwaltungsgericht hatte 2022 in seinem Urteil eingeräumt, dass die politische Minderheit angemessen vertreten sein müsse, nicht nur durch eine einzige Person. Im Vorfeld klagten die ökosozialen Listen – in Folge musste die Zusammensetzung der Bezirksgemeinschaft Überetsch-Unterland nachgebessert werden.

    Es handle sich nun um ein Ignorieren des Urteils von Seiten der Landesregierung, wenn der Gesetzesentwurf wiederum vorsehe, dass die politische Minderheit durch mindestens eine Person vertreten sein muss, schließt von Wohlgemuth daraus. Es könne nicht sein, dass ein einziger Gemeinderat die Interessen der gesamten politischen Minderheit eines Bezirks vertreten solle, obwohl die Bezirksgemeinschaften mannigfaltigen Aufgaben nachgehe.

    Da nun dieser Gesetzesentwurf – dem Urteil des Verwaltungsgerichts zum Trotz – nach wie vor die Volkspartei bevorzuge, hat die Grüne Fraktion einen Änderungsantrag eingereicht.

  • Felix von Wohlgemuth, Madeleine Rohrer und Brigitte Foppa: Gegen die „SVP-Vormachtstellung“ Foto: Grüne Fraktion
  • Die Forderungen

    In diesem Änderungsantrag wird nun gefordert, dass alle Vertreter einer Gemeinde, die in den Bezirksrat geschickt werden, im Verhältnis zur Stärke der politischen Mehrheit und Minderheit gewählt werden. Der Gesetzesentwurf sehe nämlich vor, dass Vertreter allein von der Mehrheit bestimmt werden würden.

    Zweitens soll in einem beschränkten Stimmrecht gewählt werden, die politische Minderheit und die politische Mehrheit sollen jeweils ihre eigene Vertretung wählen. Dies unterbinde, dass die SVP bestimmt, einen für sich genehmen Gemeinderat der Opposition in die Bezirksgemeinschaften entsendet.

    Drittens soll die Vertretung der Frauen aufgewertet werden. Laut Gesetz müssen im Bezirksrat beide Geschlechter vertreten sein, dies bedeute eine Frau beziehungsweise ein Mann in der Regierung der Bezirksgemeinschaften seien vollkommen ausreichend. Der Antrag zielt darauf ab, dass Frauen dem Verhältnis entsprechend in den Gemeinderäten vertreten sind.

    Die politische Landschaft in Südtirol sei heute eine andere als 1991, als das Gesetz zur Ordnung der Bezirksgemeinschaften beschlossen wurde. Heute seien 29 Gemeinderäte ausschließlich durch die SVP besetzt. Der grüne Änderungsantrag ziele darauf ab, das Urteil tatsächlich umzusetzen und die politische Teilhabe im Lande zu stärken.

Bild
Profil für Benutzer Reinhard Bauer
Reinhard Bauer Mi., 25.06.2025 - 18:56

Der Antrag der Grünen geht am Kern der Sache vorbei – und blendet bewusst die demokratische Realität im Bezirksrat aus.
Fakt ist: Es geht nicht um Parteipolitik, sondern um demokratische Legitimation. Gemeinden mit unter 5.000 Einwohnern entsenden ihren Bürgermeister oder ihre Bürgermeisterin – ganz gleich, welcher politischen Couleur. Nach oben hin dann gestaffelt, nach Einwohnerzahl. Wären es Grüne Bürgermeister:innen, sähe die Zusammensetzung der Bezirksräte eben entsprechend anders aus. Es ist daher unsachlich, hier von einer "Bevorzugung" der SVP zu sprechen. Die Grünen ignorieren in ihrem Antrag die grundlegende Logik kommunaler Repräsentation.
Sollten nun 1 oder 2 Personen aus einer klaren politischen Minderheit stellvertretend für ganze Gemeinden sprechen? Das wäre Irrsinn und eine Aushöhlung demokratischer Repräsentation – nicht ihre Stärkung.

Hinzu kommt: Auch heute gibt es z.T. bereits das beschränkte Wahlrecht. Die Diskussion müsste also differenzierter geführt werden, statt auf Empörung zu setzen.
Was die Grünen hier betreiben, ist somit eher Symbolpolitik und die Suche nach einer Schlagzeile.

Mi., 25.06.2025 - 18:56 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Martin Daniel
Martin Daniel Mi., 25.06.2025 - 20:17

Geehrter Herr Bauer, im Beitrag werden auf sachliche Weise Forderungen einer Repräsentation politischer Minderheiten in einem Gremium vorgebracht, das eine wachsende Bedeutung für die Bürger der Bezirke einnimmt und keinesfalls auf Empörung gesetzt (der Titel dürfte wohl von der salto-Redaktion stammen). Mit ihrer Zuschreibung betreiben Sie das übliche Negativ-Framing der Grünen.
Auch das Verkehren der Ist-Situation in ihr Gegenteil ist keine seriöse Argumentation, schließlich wird nicht verlangt, dass die 1 oder 2 Vertreter einer Gemeinde von der Minderheit gestellt werden, sondern dass auch diese neben einer mehrheitlichen Vertretung der Mehrheit ein etwas stärkeres Gewicht im Bezirksrat erhält.
Und natürlich ist es zutreffend, von der Bevorzugung einer politischen Kraft zu sprechen, die sich, wie übrigens auch im restlichen Italien üblich, eine Regelung zu eigenen Gunsten zurechtzimmert (das kennt man bspw. von der hiesigen Ausnahmeregelung für die Wahlen zum römischen Parlament). Um es konkret zu formulieren: Während ein aktuelles Gerichtsurteil zugunsten der politischen Minderheit ignoriert wird, schafft sich die SVP einen zusätzlichen entlohnten Posten im Bezirksausschuss. Dass, dies so ist, werden wir spätestens bei der Personalie seiner Besetzung bestätigt bekommen.

Mi., 25.06.2025 - 20:17 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Reinhard Bauer
Reinhard Bauer Mi., 25.06.2025 - 22:46

Antwort auf von Martin Daniel

Herr Daniel, Ihre wiederholten Unterstellungen wirken zunehmend ermüdend und entsprechen häufig dem bekannten Narrativ der Grünen, das nicht selten deren Opferrolle betont. Sie haben die Zusammensetzung des Bezirksrats offenkundig nicht vollständig verstanden. Ansonsten würden Sie zu einem anderen Fazit kommen. Ich kann hier für das Burggrafenamt sprechen und dort wird der zusätztliche (der 8.) Platz im Ausschuss der italienischen Sprachgruppe zuerkannt. Dies, aufgrund des nunmehr erhöhten Anteils der italienischsprachigen Bevölkerung laut Sprachgruppenzählung. Somit verläuft Ihre Unterstellung des ~"Postenschachers" ins Leere. Schönen Abend 😉

Mi., 25.06.2025 - 22:46 Permalink