Mehrere Aspekte dieses Beitrages sind sehr tendenziös:

Es ist eine einseitige und befangene Sichtweise, wenn einer klinisch ethischen Beratung unterstellt, "No Choice" zu sein. Vielleicht sehe ich das ja zu sehr durch die medizinisch-therapeutische Brille: Zu jeder Aufklärung über einen medizinischen Eingriff gehört es dazu, über die zur Verfügung stehenden Alternativen und mögliche Folgen aufzuklären.

Wie alle hier wissen, ist eine Abtreibung eine weitreichende Entscheidung und die betroffenen Frauen bzw. Paare müssen damit für den Rest ihres Lebens umgehen können. Daher sollte man auch über Alternativen zu einer Abtreibung aufgeklärt werden, z.B. darüber welche Unterstützung es für junge Paare geben könnte oder wie es mit Adoption nach der Geburt ausschaut etc.

Außerdem reden wir hier nicht von einer schwarz-weißen Situation. Es ist zu vereinfacht so zu tun als gäbe es nur Abtreibungsgegner und Abtreibungsbefürworter. In den Kreisen in denen ich verkehre vertreten viele Leute die Position, dass sie dafür sind, dass es ein Recht auf Abtreibung gibt, dass betroffene Paare allerdings die Spesen selbst übernehmen sollten. Eine Abtreibung sollte laut dieser Haltung also straffrei sein, allerdings sei es auch gerechtfertigt, Abtreibung trotz dieser Straffreiheit als etwas unmoralisches zu betrachten.

Ich persönlich denke z.B. auch, dass Frauen bzw. Paare das Recht haben sollten, sich für eine Abtreibung zu entscheiden. Allerdings sollten sie dann auch selbst für die Spesen aufkommen und sollte es wirklich finanzielle Zuschüsse seitens des Steuer- oder Sozialversicherungssystems geben, halte ich eine ergebnisoffene Beratung, die explizit auch Alternativen zur Abtreibung thematisiert für eine vernünftige Bedingung.

Ich finde es gut, dass der Punkt der Aufklärung angesprochen wird. Bessere Aufklärung würde womöglich auch dazu führen, dass weniger Paare bzw. Frauen überhaupt in die Situation kommen, sich mit dem Thema Abtreibung auseinanderzusetzen.
Auch hier wird aus meiner Sicht unnötig Konflikt geschürt, denn es gibt einen breiten Konsens darüber, dass altersgerechte Sexualaufklärung in Schulen einen wichtigen Stellenwert hat. Die Diskussionen entstehen aus meiner Sicht vor allem dann, wenn es um Sexualaufklärung geht, die über die biologischen, reproduktiven und missbrauchvorbeugenden Aspekte hinaus geht, z.B. diverse Sexualpraktiken, Fetische etc. oder wenn die Sexualaufklärung nicht altersgerecht ist.

"Die einzige effiziente und nachhaltige Methode, um Schwangerschaftsabbrüchen vorzubeugen, liegt in der Sexualerziehung und im einfachen und kostengünstigen Zugang zu Verhütungsmitteln." Genauso ist es!

Umfassende, sexuelle und emotionale Bildung tragen zur Selbstbestimmung über den Körper und die eigene Lebensgestaltung bei. Sie stärken wichtige Kompetenzen, die das sexuelle Verhalten und die Familienplanung, die sexuelle und reproduktive Gesundheit und die dazugehörigen Rechte betreffen. Und sie wirkt präventiv im Hinblick auf sexualisierte Gewalt. Außerdem hilft Sexualpädagogik, Geschlechterstereotypen abzubauen und fördert die Akzeptanz von Geschlechtervielfalt und unterschiedlichen sexuellen Orientierungen, wodurch eine aufgeklärtere und inklusivere Gesellschaft entstehen könnte.
Obwohl die Auswirkungen einer altersgerechten, sexuellen und emotionalen Bildung auf der persönlichen und gesellschaftlichen Ebene durchgehend positiv sind, stößt das Thema bei rigiden Persönlichkeiten und rückwärtsgewandter, machtpolitischer- oder religiöser Ideologie auf großen Widerstand.
(Die WHO stellt in einem Dringlichkeitsbericht (2024) fest, dass der Kondomgebrauch unter sexuell aktiven Jugendlichen dramatisch gesunken ist, was zu einem hohen Risiko für sexuell übertragbare Krankheiten, ungewollte Schwangerschaften und unsichere Schwangerschaftsabbrüche führt. Zudem gibt es einen enormen Gender-Divide bei Verhütungskosten: so tragen knapp 50% der Frauen die Kosten allein. Auch hier wären kostenlose Verhütungsangebote eingebettet in eine breit angelegte Kampagne und der flächendeckende Ausbau des sexualpädagogischen Angebots zielführende Maßnahmen.)
Ich hoffe, das Anstreben eines weiterentwickelten Menschenbildes setzt sich durch!

Es ist ein Skandal, dass die Sexualerziehung in den Schulen seit einigen Jahren nicht mehr ausreichend finanziert wird. Ich frage mich schon lange, wer die glorreiche Idee hatte, diese Projekte kaputtzusparen. In unserer Schule zerbrechen wir uns jedes Jahr von Neuem den Kopf, wie wir an die Finanzierung von einem Projekttag Sexualerziehung für ALLE dritten Klassen (Mittelschule) kommen könnten. Wir Mathelehrer:innen waren auch bereit, gemeinsam mit einer sexualpädagogisch ausgebildeten Person diesen Tag zu gestalten. Ich wage folgende Behauptung: Wenn morgen in den Medien verbreitet wird, die Schwangerschaftsrate von Jugentlichen ist gestiegen, würde es übermorgen "Geld regnen" und die Projekte für Sexualerziehung hätten oberste Priorität.

Es ist nicht möglich, Abtreibungen zu verhindern, man kann sie nur gefährlicher machen. Für Frauen, die in den meisten Fällen auch Ehefrauen und Mütter sind