Unverständlich und beschämend eine solche Bürgerausschaltung. Insbesondere gegenüber einen jungen Menschen, der sich so engagiert für die Werte der Demokratie einsetzt.
Eine einseitige bzw. parteipolitische Engführung vermag ich bei diesem Redebeitrag des Schülers jedenfalls zu nicht erkennen.

Ein weiterer grund das Regierungskommisariat, ein Erbe des Faschismus, abzuschaffen.

Vielleicht sollte man 16-jährige wählen lassen. Später ist man eh stuff vom ganzen Kasperletheater.

Kompliment an Herrn Nathan Previdi für die gelungene Rede. Alle, die den Vortrag dieser Rede verhindert haben, sollen sich schämen!

Südtirol hat mit dem 2. Juni eigentlich wenig zu tun. Am 2. Juni 1946 hat man die Südtiroler nicht wählen lassen, jetzt hat man einen Südtiroler nicht reden lassen. Anscheinend hat sich in den vielen Jahren nicht viel geändert.

"Da Previdis Rede offenbar „zu politisch“ war, wurde sie von der Pädagogischen Abteilung des Landes stark überarbeitet und an das Regierungskommissariat geschickt."
Tja, Herr LR Achammer, was sagen Sie dazu?

....so etwas nennt man Zivilcourage! Kompliment!!

Hut ab!

Dass die Pädagogische Abteilung des Landes die Rede an das Regierungskommissariat schickt, ist ein peinlicher Akt vorauseilenden Gehorsams. Dass die Rede in mehreren Passagen zensuriert wird, ist noch beschämender. Bezeichnend ist, dass Regierungskommissariat und Gemeinde sich offenbar nicht zur Unzahl mittelmässiger und qualitätsloser Veranstaltungen äussern, für die der Hauptplatz der Stadt fast wöchentlich herhalten muss. Sie schreiten nur zur Zensur unerwünschter Äusserungen ein - erbärmlich...

Dieser Vorfall ist übergriffig! Übergriffig dem jungen Autor und der freien Meinungsäußerung gegenüber. Am Tag der Republik, wo deren Errungenschaften besonders zu feiern sind, kommt es zum Eklat: Die eigenen Gedanken von Herrn Previdi werden gleich von mehreren Institutionen verbogen, wohl um den Mächtigen zu gefallen. Damit werden pikanterweise die Verfassung missachtet und justament am Feiertag der Republik dieselbe entwertet. Wir dürfen gespannt sein, wer die inhaltliche und wer die politische Verantwortung für diesen Provinz-Skandal übernimmt?

Nathan ist der Urheber der ursprünglichen Rede und somit deren geistiger Eigentümer. Wenn jemand seine Rede verändert und sie dann ohne den Urheber zu zitieren und ohne dessen Genehmigung vorträgt, ist das ein Diebstahl von geistigem Eigentum. Sollte dies vom Pädagogischen Institut oder vom Schulamt veranlasst worden sein, ist das umso gravierender .

Nathan Previdi hat eine SEHR GUT ausgewogene Rede zum Tag der Republik verfasst.
Ich wünsche ihm, dass er sich nicht von Filz + Schimmel + Egoismus der Partei-Ideologien verein-nahmen lässt, dann könnte aus ihm "ein wirklicher VERTRETER des Volkes werden."

Bitte Roß und Reiter der pedagogischen Abteilung des Landes nennen!

Absolut stark das alles:
vor allem stark, hervorragend getextet, ausgewogen in der Argumentation und gekonnt vorgetragen die Rede von Nathan Previdi und noch viel stärker seine abgeklärte und entschiedene Reaktion auf den Rauswurf.
Und ein mehr als starkes Stück das Veto ohne öffentlich gemachte Begründung aus dem Regierungskommissariat und das duckmäuserische Mitspielen der Landesschulbehörde.

Die Jugend ist oft besser als ihr Ruf.
In den Schulen sollen wir den Kindern/Jugendlichen im fächerübergreifenden Lernbereich Konzepte wie Zivilcourage, politische Bildung, Sensibilität für Urheberrechte beibringen.
Außerdem sollte die Erwachsenenwelt den Kindern/Jugendlichen Werte vorleben und als Vorbild dienen.
Die Zucht von Duckmäusern und Speichelleckern tut der Demokratie nicht gut. Die Rede von Nathan Previdi hingegen schon.

... unter diesen Vorzeichen - werden außer den gewohnten Interessensgruppen - bald niemand mehr zur Wahlurne gehen!

Das Zusammenspiel der Akteure Pädagogische Abteilung des Landes und Regierungskommissariat (ein Muskel- und Nervenverhältnis) verdient eine besondere Aufmerksamkeit: mit der Rechtsregierung Meloni und dem möglichen Ableger in der neuen Landesregierung erwartet uns ein neues Autonomieverständnis mit Scheuklappen.

Die Aussagen von Frau Falkensteiner in Rai Südtirol vom Mittag haben mich in die Erzählungen meiner Eltern über ihre Jugenderfahrungen zurückgeworfen.

Warum braucht es vortragende Jugendliche, wenn die Texte von Erwachsenen "Pädagogen" verfasst, pardon überarbeitet, sind?

Will man dem Publikum wirklich auf diese Art und Weise unsere Nachkommen vorführen.

Das ist Entmündigung der Gesellschaft!

(So, nun hab ich geroglt)

Gratuliere dem jungen Mann, dass er der Versuchung, eine "Sonntagsrede" zu halten, widerstanden hat. Bin von seiner Rede und davon, wie er auf den Maulkorb reagiert hat, absolut beeindruckt.

Sarebbe interessante sapere come sono stati costruiti gli altri discorsi pronunciati da studenti o altre figure che sono intervenute

Froh müsste man über jede junge Rede sein, unabhängig davon, ob man deren Inhalte teilt oder nicht. Und auch Widerspruch soll erlaubt sein. Aber im Voraus glattbügeln, eigenen Vorstellungen anpassen, geradebiegen: Ja, so riecht Zensur! So hat auch Faschismus gerochen, damals, und der ist noch nicht abgelegt, in all seinen Facetten kann er jederzeit wirksam werden, oft gar nicht wirklich bemerkt und wahrgenommen, manchmal gar brachial und doch vielfach geduldet und unwidersprochen.
Jedenfalls oberpeinlich für die zwei direkt involvierten Behörden, Regierungskommissariat und Schulbehörde. Da nutzt auch das bekannte Falkensteinersche Glattlächeln im Rai-Interview nichts. Der Geruch ist da. Ist schon länger da.
Dem Oberschüler Nathan Previdi wünsche ich noch viele gute Reden. Mit guten Widerreden.

Eine Bitte an Salto: Lässt sich auch die Rede auftreiben, die dann am Fest der Republik in Bozen vorgelesen wurde? So könnte man vergleichen und die Abwandlungen begutachten....

Die Rechtfertigung von Frau Falkensteiner ist eine absolute Frechheit. Liebe Jugendliche, seid politisch, aber nur in dem Rahmen, den wir für angemessen halten. Was für eine Blamage. Schulamt und Regierungskommissariat können nur hoffen, dass die Jugendlichen so unpolitisch sind, dass ihnen diese Bevormundung entgeht. Und das Fach politische Bildung kann getrost gestrichen werden, offensichtlich sind politisch interessierte Jugendliche nicht erwünscht. Schämt euch!