eine Frage: Wäre die Speicherleistung ausschliesslich für Südtirol, oder will die Alperia auch an anliegende Länder verkaufen? Gibts dazu Informationen?

Herr Kompatscher und Herr Amort erklären sie bitte um wieviel billiger der Strom für die Ultner Bevölkerung wird.
Zur Erinnerung die Worte von SVP Landeshauptmann Durnwalder:
"Zum ersten Mal kann das Land über die SEL über derart große Energiemengen verfügen, dass eine eigene Preispolitik möglich wird, die vom Leitgedanken wie der Gewinnmaximierung abgekoppelt ist. Uns geht es nicht um Spekulation auf dem Rücken der Bevölkerung, sondern um die Lieferung von Energie zu gerechten, tragbaren Bedingungen, auch weil davon die volkswirtschaftliche Leistung und in der Folge der Lebensstandart in Südtirol maßgeblich abhängt (Landeshauptmann Luis Durnwalder)." Zitiert aus "Südtirol unter Strom", Bozen 2015, S. 131.

Muss man Politikern glauben?

Und könnte Alperia nicht in Rumänien ein solches PSW bauen?

Rein vom technischen Standpunkt aus sind die Voraussetzungen im Ultental ideal, weil man bereits zwei Speicherbecken hat, die man mit verhältnismäßig geringem Aufwand zu einem Pumpspeicherwerk verbinden kann, um dort teuren Spitzenstrom zu produzieren. Alle anderen Bedingungen wie Umwelt und Akzeptanz der Bevölkerung sind nicht ideal, sondern sprechen gegen das Vorhaben. In Rumänien fehlen die günstigen Voraussetzungen, man müsste die gesamte Infrastruktur neu schaffen. Man könnte aber die in Rumänien tätigen Südtiroler Unternehmer fragen, ob sie für ihre dortigen Betriebe Bedarf an Spitzenstrom haben.

Die Führung der ALPERIA verhaltet sich noch viel übler, wie manche üble Großfürsten im Mittelalter.
Statt den von Durnwalder versprochenen Vorteilen Vorteilen, "für den Strom zum Land," verbratet die ALPERIA mit mehr als fraglichen Spekulations-Geschäften, im Verhältnis zur Leistung unangemessenen hohen Gehältern + mit lächerlichen Luxusschlitten für die eigene Fortbewegung, die den Strom-Abnehmern weit über Gebühr abgeknöpften EUROs.

Wenn es der Alperia, beim Pumpspeicherwerk hauptsächlich, um Effizienzsteigerung geht (- ich behaupte, darum gehts), dann ist mit einem " Rebound- Effekt" zu rechnen.
Soll heißen: Energieeffzienz und Energieeffizienzsteigerung darf NICHT zu einer erhöhten Nutzung führen und Nutzer (Tourismus, Skigebiete) ver/brauchen NOCH mehr Energie ( z. B. durch weiter ausdehnen )
Dadurch würden die möglichen Vorteile/Einsparungen für das Gemeinwohl, teilweise wieder aufgehoben, - zugunsten einer bestimmten Gruppe.
UND damit wären die Klimaziele wieder ausgehebelt....
Abgesehen davon: Ein weiteres bevorzugtes Mittel zur Erreichung der Klimaziele muss die Umgestaltung der Förderungspolitik sein.

Waren einigermaßen entsetzt über den Beitrag des LH gestern in den Abendnachrichten „nachhaltig, Klimawandel, Regierungsprogramm“, er meinte wohl „sollen keine Geschichten machen, bitte“. Hätte es früher dem LH nicht unterstellt, jetzt schon, nach dem skandalösen Kuhhandel. Denn wenn Politiker etwas durchdrücken wollen, mit dem magic Unwort „nachhaltig“ kommen, vom Klimawandel faseln, hat die Bevölkerung meist verloren. Ulten ist ein so schönes Tal.