Bewundernswert, dass dieses Zurechtrücken von einem Bauern kommt!

Mit der undifferenzierten Kritik an "der Ampel" in Deutschland bricht aus meiner Sicht eine neue Spielart der aus der Geschichte bekannten Hexenjagd und Judenpogrome über Europa herein.

Wir leben in Zeiten des Umbruchs, es sieht so aus, als würde keiner der so mythisch-fleißig übereinander gestapelten Ziegelsteine des sozialen und ökonomischen Lügengebäudes der "Aufbaugeneration" auf dem anderen bleiben. So wie einst einzelne Profiteure sich etwas davon erwarten konnten, den Zorn der Verunsicherten und von der Zukunft gefühlt Bedrohten auf eine oder mehrere Randgruppen zu lenken, geschieht es auch heute: Die Schulden des Landesherren bei den Juden, die Angst die Kontrolle über die Schäfchen der Glaubensgemeinschaft oder die von gesellschaftlichen Entwicklungen angenagte Machtstellung zu verlieren hat sich heute in die Hoffnung auf politische Macht gewandelt, die aus einer undifferenzierten und völlig irrationalen Zuschreibung aller tatsächlichen, gefühlten oder kalkuliert erfundenen Mißstände auf die von den Konservativen, sowie autoritär und identitär eingestellten politischen Glücksritter gehassten Roten und Grünen und deren Eliminierung ("Die Ampel muss weg") resultieren könnte.

Leider werden in der Anschauung der Allgemeinheit oft alle Landwirte in einen Topf geworfen. Zudem glaube ich nicht, dass nur der Dieselrabatt die Ursache der Proteste ist. Kein Wort über die Discounter, die die Preise unbarmherzig nach unten drücken. Aber auch innerhalb der Landwirtschaft gibt es genug Systemfehler, wo es allerhöchste Zeit wäre, dass sich v.a. die Familienbetriebe neu aufstellen. Von der Politik hat man sich da wenig zu erwarten, es halten ja die Großen das Heft in der Hand.

Bei meiner Landwirtschafts-Ausbildung habe gelernt, dass beim Traktor 1 PS / ha + 5 PS Zuschlag reichen, um die damals benutzten Zugtier-Geräte besser zu bewegen.
Inzwischen wird auch die großzügige Verteilung der UMA-Treibstoffe, eine Entwicklung gefördert, die mit bis zu über 100 PS in mehrerern Einheiten höher ist.
Die 0,3 % Diesel -m e h r- Kosten die den Kripp treffen würden, wären für jedem Bauern verkraftbar + würden ganz sicher zu einem überlegteren / sparsameren Verbrauch der fossilen Treibstoffe führen.

Vielen Dank für diesen Beitrag liebes Salto Team!
Das ist mal wieder ein richtig notwendiger Artikel um Öl ins Feuer zu gießen und um das Feinbild Bauern schön aufrecht zu erhalten!
Die Bauern kämpfen nicht nur um die gesellschaftliche Anerkennung ihrer harten Arbeit, viele Bauern kämpfen ums nackte Überleben ihrer klein strukturierten Familienbetriebe.
Es sollte jedem klar sein dass je mehr Bauern aufgeben, umso mehr werden die Flächen von Großkonzerne bewirtschaftet werden.
Diese Diskussionen ist sowas von falsch! Für Klimaschutz ist jedes Mittel Recht, wenn Bauern demonstrieren, werden diese medial frontal angegriffen und zB als rechter Mob mit Umsturzfantasien dargestellt.

Es kommt auch in meinen Augen sehr brachial rüber, wenn Bauern, deren Forderungen bereits von sehr starken Verbänden durchgesetzt werden, dann auch noch mit den Traktoren auffahren und Straßen blockieren.
Ich frage mich wieviele Traktoren mit Reifenkrallen und Fahrer in Handschellen abgeführt worden sind - analog zu den Klebstoff-AktivistInnen. Besteht da vielleicht doch ein Ungleichgewicht bzw. eine eklatante Ungleichbehandlung?

Die "Klebstoff-AktivistInnen" haben einen Fehler gemacht. Sie hätten nicht sich selbst, sondern die Leugner des Klimawandels und ihre politischen und medialen Helfershelfer auf die Straße kleben sollen.
Wie in einigen Kommentaren hier schon richtig angemerkt, kämpfen viele kleine Bauern ums Überleben oder haben schon aufgegeben, weil die Agrarpolitik von den Interessen der Großgrundbesitzer und der Verarbeiter landwirtschaftlicher Produkte bestimmt wird. Letztere streichen auch den Löwenanteil der Förderungen ein.

Zu viele Bauern sind in Existenz-Schwierigkeiten geraten, weil sie von der Landwirtschafts-Politik der eigenen Verbände, in das Hamsterrad von immer MEHR + ALLES noch schneller hinein getrieben wurden.
Wenn die für die Landwirtschaft vorgesehenen Mittel den bäuerichen Familien zugewendet würden, statt in monumentalen Bauten + giganter Technik zu versanden, könnten -d i e s e- in Ruhe ihrer täglichen Arbeit nachgehen + bräuchten nicht die Natur + die

Die Bauern werden von der Landwirtschafts-Politik + den eigenen Verbänden, in das Hamsterad von immer MEHR + ALLES noch schneller hinein getrieben.
Wenn die für die Ladwirtschaft vorgesehenen Mittel den bäuerlichen Familien zugewendet würden, statt in monumentalen Bauten + über-dimensionierten Maschinen versanden, könnte -d i e s e- in Ruhe ihrer täglichen Arbeit nachgehen und könnten Sorgen-freieres Leben führen.

tier

Danke Herr Kripp für diesen Beitrag. Eine Richtigstellung zu den Forderungen der Bewegung Letzte Generation, der ich auch angehöre: Wir protestieren nicht gegen das Auto oder Autofahrende, sondern wir protestieren FÜR eine Politik, die meiner Generation und der Generation meiner Kinder eine lebenswerte Zukunft ohne Leid ermöglicht. Dass in dem derzeitigen Verkehrssystem ein Verzicht aufs Auto mit Schwierigkeiten verbunden sein kann, ist uns klar. Wir müssen weg vom gegenseitigen Beschuldigen und der Diskussion um den CO2-Fußabdruck hin zu denen, die ein eskalieren der Klimakatastrophe verhindern können: Die Entscheidungstragenden in der Politik, für uns konkret die zukünftige Südtiroler Regierung. Dort können wir auf lokaler Ebene etwas ändern.
Es freut mich, dass Sie die Proteste der letzten Generation ins Verhältnis setzen.
Danke für den Beitrag und liebe Grüße,
Jakob

Der Einsatz für eine lebenswerte Zukunft betrifft alle, viele haben das leider noch nicht verstanden. Ein wichtiger Punkt wäre, dass auch die Wirtschaft und der Staat mitmachen, da merkt man außer Lippenbekenntnissen nicht viel (Stichwort Neoliberalismus).

Die angestrebte Transformation der Gesellschaft hin zu einer „grünen Welt“ kostet riesige Summen. Jede Regierung, die dieses Geld über den „normalen“ Haushalt aufbringen will, muss es irgendwo anders einsparen, d.h. den Bürgerinnen und Bürgern wegnehmen. Und es ist offensichtlich, dass die Folge davon große gesellschaftliche Verwerfungen sein werden, von denen niemand weiß welche dramatischen Formen sie annehmen werden. Und die Menschen haben recht, sich gegen den moralischen Zeigefinger zu wehren, der von ihnen die „notwendigen Opfer zur Rettung der Welt“ einfordert - einfach deshalb, weil sie wissen, dass dieses Geld vorhanden ist. Es liegt bei denen, welche durch den kolossalen Raubzug der vergangenen 40 Jahren ungeheure Vermögen angehäuft haben. Die Lösung wäre deshalb einfach: das Geld dort holen, wo es im Überfluss ist. Aber das würde den Umsturz des aktuellen Gesellschaftssystems bedeuten. Kein Politiker überlebt solche öffentlich geäußerten Gedanken. Deshalb wird es diese grüne Transition schlicht und einfach nicht geben. Eine neue Welt im alten System ist nicht zu haben.
Das haben sogar Fridays for Future begriffen: system change not climate change! Na dann mal los!