Na ja, nichts neues, immer mehr Kontrolle. Mittlerweile weiss man ja, dass auch facebook, twitter & Co. sogar von den Regierungen kontrolliert wurden und unerwünschte (aber wahre) Inhalte zensuriert und gelöscht wurden. Demokratie 2.0

Damit hab ich fertig kommentiert und tschüß!

Der Beschluss passt eben zur Rechts-Rechts-Rechts-Rechts-Koalition. Man will eben den Meinungsaustausch des gewöhnlichen Volkes erschweren, wenn man ihn schon nicht ganz verbieten kann.

“Denn die Landespolitik hat damit etwas eingeführt, was es sonst nirgends in der westlichen Welt gibt.”

Eigene Wege gehen ist eine Südtiroler Spezialität. Der Erfolg mäßig.
Wir wollen aber so oft die Bestigsten sein.

Die Kommentare könnte man ja auf eine verlinkte Plattform verlegen, die nicht direkt mit dem Online-Medium verbunden ist. Für alle einsehbar und erreichbar.

Dass man sich registrieren lassen muss, um kritische Stimmen zu lesen, erinnert in der Tat an die vergangene Stasi-DDR, an das heutige Russland, auch an China, das registriert, was wer liest.

Ist das euer Ernst?

Ist das wirklich euer Ernst??

.

(auch: der Parteiobmann wird wirksam...?

Kritiker unterdrücken, Täter-Opfer-Umkehr... auch hier:
https://salto.bz/de/article/31052024/das-schweigen-der-laemmer#comment-…)

Ich möchte hier die ganze Geschichte etwas pragmatischer angehen. Denn wenn ich mir Kommentare auf Stol, Tageszeitung, Südtirol News (und einigen mehr) zu Gute (oder zu Böse) führe, dann ist das echt weit von einer "feinen Art" oder auch von einer seriösen Diskussions- oder Einmischkultur entfernt.
Genau diese Narrenfreiheit und dieses erlaubte, legale, meist anonyme, öffentliche Pöbeln auf sprachlichem Kläranlagen-Niveau hat aus meiner Sicht zu einer Verrohung (und auch Spaltung) der Gesellschaft beigetragen. Das was da abgeht, entspricht jedenfalls nicht meiner Ansicht von "Sich Einbringen". Ich betrachte das als Trump-Niveau. Oder als Label auf welchem sich AFD, FPÖ, ja teils auch ein Salvini & Co. bzw. auch mein Freund Jürgen W.A. bewegen. Das ist kein gutes und feines Gesellschafts-Klima! Jedenfalls sind das keine qualifizierten MEINUNGEN. Eher sind es - ganz fein formuliert - Anfeindungen, Beleidigungen, Provokationen, Hass und Hetze ... und Lügen. Meist weit hinter der zuletzt viel zitierten Roten Line, also jenseits von Respekt, Anstand & Menschenwürde.

Oder anders herum; Warum ist es zu so einem Beschluss gekommen? Hätten sich da und diesbezüglich die Südtiroler Online-Medien nicht besser vorher auf eine bessere Verwaltung ihrer echt teils "grausigen" Kommentarspalten einigen können?

Die richtige Antwort von SALTO auf diesen Beschluss wäre aus meiner Sicht der Verzicht auf die 14.000 € Medienförderung. UND ALS AUSGLEICH dafür eine massive Abo-Kampagne mit Lockangeboten (saugünstig)... z.B. auch für Studenten (gibts eh), Familien-Abo, und jene die es sich schwer leisten können. Und auf der anderen Seite eben Normalo- und Förder-Abos für jene denen SALTO wichtig ist. Dabei den Menschen die Wichtigkeit eines unabhängigen Mediums (mit halbwegs unabhängigen Meinungen) erklären. Die Abonnenten wären dann ja schon "registriert", also "Beschluss-Konform".
Oder eben die Kommentarspalten mit expliziten Werbeanzeigen befüllen um die 14K einzuspielen.

p.s. Mal sehen wie übrigens Stol, TZ, Südtirol-News usw. mit dem Beschluss umgehen.

Stol und SüdtirolNews werden gleich darauf reagieren. Die Kommentatoren müssen sich bereits registrieren. Dass die Leser das auch müssen, das sollte rechtlich untersucht werden. Glaube nicht, dass so etwas verfassungskonform ist. Wird übrigens das Wahlergebnis auch nicht retten.

Um der Cyber-Kriminalität besser hinterher zu hinken..., ist die kontrollierte Identifizierung von Personen im Netz der erste Schritt m.M.n.. Da die Nachfrage das Angebot bestimmt, sind passive Leser/Gaffer an der schleichenden Abstumpfungs-Misere genau so beteiligt wie aktive Nutzer. [Es gibt genug Reportagen über das Dilemma der ,Entmenschlichung' durch Wort & Bild im Internet, dem stärksten Kontrollorgan weltweit....]
Deshalb kann ich die Aufregung über diesen Beitrag nicht verstehen.
In Zusammenhang mit dem Fluch/Segen der KI müssen
sowieso antiquierte Punkte in den Verfassungen umgeschrieben werden.

Gerade zwielichtigen Typen (wie z.B. der Lehrperson ,Gorgias'...) dürfte mit solchen Regularien der Garaus gemacht werden.