Bin absolut nicht ihrer Meinung denn durch die Aktionen der „Letzten Generation“ ist die Bedrohung durch den Klimawandel erst richtig ins Bewusstsein der Menschen eingedrungen!

Danke Herr Hopfgartner!
Ich werde versuchen, die verzweifelte Lage nicht zu sehen und mich an Ihrem braven und vernünftigen Kommentar zu erbauen.

Es gibt keinen Beleg, dass die Aktionen der LG dem Bekenntnis zu mehr Klimaschutz eines Großteils der Bevölkerung abträglich waren. Fragen Sie sich selbst, sind Sie gegen mehr Klimaschutz aufgrund der LG?
Die Mehrheit der Bevölkerung fordert mehr Klimaschutz
https://amp.zdf.de/nachrichten/panorama/groesste-un-umfrage-klima-sorge…
Die große Mehrheit der Wissenschaft sowiso.
Die Politik sagt, die Klimakrise ist unser größtes Problem (Paris, Kyoto etc.) Nur wird nicht dementsprechende Politik gemacht, ganz im Gegenteil, es werden sogar falsche Informationen gestreut. Falls Ihre Aussage die Argumente der LG lägen zu nahe am Panik-Pol stimmt, dann liegen dort auch die Aussagen des Weltklimarates und der Wissenschaft. Von wegen Panik. Die Aktionen mögen auf die Nerven gehen, aber in der Sache stimmen sie mit den Erkenntnissen der Wissenschaft und der Lippenbekenntnisse der Politik überein.

1. Woher kommt der Begriff Letzte Generation? Das wäre wohl gut zu wissen, bevor man sie als Narzissten mit Sonderstatus bezeichnet: https://www.youtube.com/watch?v=YSzds5pG_BA
Ja, von einer Rede Obamas, in der er korrekterweise sagt: Wir sind die erste Generation, die die Auswirkungen des Klimawandels spürt und wir sind die letzte Generation, die etwas dagegen tun kann. Was ist daran Narzissmus? Es ist schlicht ein Fakt, den die Letzte Generation aufgegriffen hat und zum Slogan deklariert hat.
Wenn Sie nicht mit der Aktionform der Letzten Generation einverstanden sind, was ja durchaus legitim ist, sind Sie dann in anderen Gruppen aktiv, die dem Ernst der Lage gerecht werden und ihren Beitrag leisten? Wenn nicht, dann wäre es allerhöchste Zeit.
2. Denn die Ängste sind nicht irrational, leider. Wenn Sie sich selbst ernst nehmen, dann würde ich meinen, sollten Sie die Zeit aufbringen können und die Mühe, sich einmal in ihrem Leben dem geballte Wissen, das die weltweite Wissenschaftsgemeinschaft über Jahrzehnte (und hier liegt ein fundamentaler Unterschied zu Corona!) zusammengetragen hat, zu konfrontieren: https://www.de-ipcc.de/media/content/IPCC_AR6_SYR_DE_barrierefei.pdf

Zitate daraus:
- Etwa die Hälfte der Weltbevölkerung leidet derzeit aufgrund einer Kombination aus klimatischen und nicht klimatischen Ursachen zumindest während eines Teils des Jahres unter schwerem Wassermangel.
- In allen Regionen haben Zunahmen extremer Hitzeereignisse zu Todesfällen und Erkrankungen geführt
- Das Auftreten klimabedingter durch Lebensmittel oder Wasser übertragener Krankheiten hat zugenommen
- In den untersuchten Regionen werden einige psychische Gesundheitsprobleme mit steigenden Temperaturen, Traumata durch Extremereignisse und dem Verlust von Existenzgrundlagen und Kultur in Verbindung gebracht.
- Und für diejenigen die allzu gern gegen Migrant*innen poltern und gleichzeitig den Klimawandel herunterspielen: Klima- und Wetterextreme führen in Afrika, Asien, Nordamerika sowie Mittel- und Südamerika zunehmend zu Vertreibung.

Das ist wohlgemerkt was JETZT passiert. Es braucht nicht viel Vorstellungskraft, um sich ausmahlen zu können, was uns (ja, auch uns in Südtirol) in Zukunft noch blüht. Die Wissenschaft spricht vom Kollaps der Systeme, die unsere Zivilisation aufrecht erhalten. Zusammenbruch von Lieferketten etc. wird irgendwann bedeuten Lebensmittelknappheit. Ich bitte mir schon sehr: irrational sind die Ängste nicht, man kann sich gegen die Aktionsform aussprechen, aber von irrationalen Ängsten zu sprechen, das kann man nur aus einer Warte der Ignoranz. Wenn man diese Ängste selbst nachdem man aufgeklärt ist, nicht verspürt, umso besser, aber etwas Empathie sollte genug sein, um die berechtigten Ängste junger (und auch älterer) Menschen zu respektieren und sich für die Besserung der Verhältnisse einzusetzen. Das kann ihnen nämlich Mut geben und vielleicht auch verhindern, dass sie zu verzweifelten Taten schreiten. Berechtigte Ängste nicht ernst zu nehmen wird die Lage nur verschlechtern.

...wir mögen (oder wollen) mit gutem Beispiel vorangehen, aber das Endergebnis hat China, Indien und die Schwellenländer in der Hand!
... diese Diskussion hat bei uns leider ein Auswirkung die gegen null tendiert!

Bravo @ hanso.sarntal!
Suuuper Kommentar Gratulation!!

Und andere Politiker die zur Zeit an der Macht sind, was machen die denn so großartiges für's Klima?
Ich höre seit Jahre nur bla bla! In manche Italienische Städte wollte man auch die Euro 5 Autos verbieten: der einfache Arbeiter der gerade noch am Monatsende ankommt müsste sich ein neues Auto kaufen, aber Gates, Zuckerberg & Co. fliegen mit ihre Privatjets durch die Welt oder parken ihre Mega-Yachts vor Capri...
Ja, alles nur bla bla!

Für mich haben es diese Aktivisten geschafft eine maximale Polarisierung beim Thema Klimaschutz in die Debatte zu bekommen, die der Lösung dieser Menschheitsaufgabe absolut nicht zuträglich ist. Wollen wir das Thema auch nur ansatzweise in eine positive Richtung lenken, brauchen wir einen möglichst großen gesellschaftlichen Konsens, von dem wir aktuell glaube ich weiter entfernt sind als noch vor Jahren und damit auch vor diesen ganzen hirnlos Protesten.

diese “Aktivisten” waren in weiten Teilen bezahlt;

diese “Aktivisten” hatten neben der ökologischen Revolution in teilweiser Überschneidung mit Extinction Rebellion auch die politische Revolution im Sinn:
Abschaffung der Demokratie zugunsten der Diktatur einer nicht demokratisch legitimierten Minderheit. Die “Letzte Generation” selbst ist sehr zentralistisch organisiert.

Der Klimaforscher Mojib Latif bezeichnet die Protestaktionen der Letzten Generation als „völlig kontraproduktiv“. In einer demokratischen Gesellschaft seien sie „ein No-Go“: Wenn jeder, der ein berechtigtes Anliegen hat, sich festkleben oder irgendwelche Kunstwerke beschädigen oder bewerfen würde, würde die Gesellschaft im Chaos enden. Der Zweck heilige nicht die Mittel

Der Zweck heiligt nicht die Mittel.

Dass keine Ziele erreicht wurden, kann bezweifelt werden und sollte es so sein, ist es kein Beweis für das Versagen der LG. Die Gesellschaft ist aber auf dem besten Weg dorthin.

Guter Kommentar mit einer köstlichen Begriffsprägung: Scheißegalisten und -egalistinnen ist so was von genial!