Warum?

Das US-amerikanische Volk hat nicht entschiedenen, wen es als IHREN Präsidenten haben will, sondern wen es als SEINEN Präsidenten haben will. Ein so schlechtes Wahlergebnis kann man gar nicht mehr schlechter reden, als es schon ist. . Akzeptieren muss man es aber leider.

Zwischen "die Meinung sagen" und Wählerbashing (Armutszeugnis einer radikal verdummten !! Gesellschaft) ist dann schon ein Unterschied.
Meiner Meinung nach ist das Wahlergebnis nicht als katastrophal zu interpretieren sondern als Gegenentwurf und als logische Folge zur woken Gesinnungsgesellschaft zu sehen, die eindeutig die Abkehr, bzw. die Verächtlichmachung von traditionellen Werten anstrebt, selbst von solchen die unsere freiheitlich geprägte Gesellschaft groß gemacht haben.
Die Republikaner stellen nicht nur den Präsidenten, sondern haben auch die Mehrheit in Senat und Repräsentantenhaus, eine seltene Konstellation. Dies zeigt, dass Trumps Sieg keine bloße Personenentscheidung war, sondern eine Abkehr von woker Politik, wie man sie auch in anderen Ländern beobachten kann.
Aber all diese Wähler werden schon radikal verdummt ?? sein.

Schöner Beitrag. Ich sehe es ähnlich. Allerdings begann die Misere ja schon mit der Aufstellung des offensichtlich dementen Biden. Das war eine Verhöhnung der Wähler.

Die Redaktion von salto.bz zeigt hier sehr schön ein Massenphänomen im Journalismus: Wenn " die Guten™ " eine Wahl verlieren, ist der erste Reflex der meisten Journalisten, die negativen Seiten des politischen Gegners zu thematisieren, anstatt zu analysieren, inwieweit " die Guten™ " es versäumt haben, die Themen zu adressieren, die für die normalen Bürger wichtig sind.

Man gewinnt Wahlen nicht, indem man den an seinem laktosefreien Chai-Latte nippenden Hipster im Co-Workingspace anspricht oder den Bobo mit seinem Bora-Dunstabzug, der sich einen Fair-Trade-Espresso in seiner neuen Siebträgermaschine runterlässt. Diese Leute verstehen es immer noch nicht. Das liegt daran, dass es in ihrem Weltbild unvorstellbar ist, Trump, LePen oder Weidel zu wählen. Ihnen ist die Empathie für politisch Andersdenkende abhandengekommen und das finde ich ehrlich gesagt erschreckender und problematischer als jeden Wahlerfolg sog. rechtspopulistischer Parteien.

Wir staunen gemeinsam, aber über völlig unterschiedliche Szenarien. Ich kann mich noch lebendig an meine jugendliche Naivität der 80er/90er Jahre des letzten Jahrhunderts erinnern, die sich mit Blick auf verschiedenste Ereignisse der NS-Epoche unter anderem in der Frage ausdrückte, wie das alles bloß habe geschehen können. Wenn das amerikanische Volk jetzt einen zynischen Demagogen zum Präsidenten wählt, der nach seiner Wahlniederlage 2020 einen entfesselten Mob zum Sturm auf das Capitol aufhetzte, um die Wahl von diesen "politisch anders denkenden" Handlangern (Herr Hopfgartner!) gewaltsam rückgängig zu machen, staune ich nur darüber, dass ich nicht mehr darüber staune: Mit der Naivität ist mir auch jede Zuversicht im Zusammenhang mit der menschlichen Spezies abhanden gekommen.

Klingt sehr fatalistisch Fr. Abram. Der Mensch ist wie er ist, so war er und so wird er sein. Vielleicht ist die eigene Wunschvorstellung etwas realitätsfern...zumindest gehts mir selbst oft so.