Eine Aussendung des Deutschen Bundestages :
2. Derzeitige Rechtslage
2.1. Strafbarkeit von Falschmeldungen
Für die Strafbarkeit muss unterschieden werden zwischen Behauptungen über Menschen und allgemeinen Falschnachrichten. Die Veröffentlichung von allgemeinen Falschnachrichten ohne Bezug zu einer bestimmten Person oder Personengruppe („Der Eurokurs ist heute Nacht abgestürzt“) ist grundsätzlich nicht strafbar.
(Eine eng gefasste Ausnahme stellt die Leugnung des Holocausts nach § 130 Abs. 3 und 4 StGB unter Strafe – auch hier geht es jedoch um den Ehrenschutz der Opfer.)

Die Straftatbestände der Beleidigung, Verleumdung und üblen Nachrede (§§ 185ff. StGB) können nur dann erfüllt sein, wenn Menschen verunglimpft oder verleumdet werden. Die Äußerung
muss dann geeignet sein, den Betroffenen verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzusetzen. Das muss im Einzelfall geprüft werden. Voraussetzung ist außerdem, dass
jemand bewusst die Unwahrheit sagt oder dies im Fall der üblen Nachrede bewusst riskiert.

Also ist das Verbreiten von "Falschaussagen" (wobei zu beweisen wären ob es wirklich ein fake news ist) völlig legitim und von der Meinungsfreiheit gedeckt.

Who sind da die Unwahrheiten Bitte Herr Klotz?

Wagt zu sagen, was die Grossen verschweigen

Die drei Türme zu 9/11 mussten Verschwinde wegen ASBESTSTAUB!.
Denn in die 3 Türme sind auch 400 Tonnen ASBEST: als Brandschutzmittel mit eingebaut worden.
Von der Gefährlichkeit dieses Materials lesen WIR in Wikipedia unter Asbest oder:
SEVESO 1976 Als der Nebel des Grauens Wirklichkeit wurde Von Florian Stark (Google)

Nachfolgendes Bild habe ich bereits vor 70 Jahren in das „hobby“ Heft gesehen, das ich in der Zeitungskiosk an der Tram Haltestelle in Emmenbrücke (CH) gekauft habe.
Es Zeigt drei grosse Erdaufschüttungen, die von drei sogenannten „Mini-Nukes“ (kleine Atombomben) entstanden sind.

Um die Baubewilligung für die Türme zu erlangen, musste auch nachgewiesen werden dass diese im Bedarfsfal abgerissen werden könnten.
Hier ist dazu ein Experiment gemacht worden, sehr wahrscheinlich 1958.

Bild 19.11.24 um 20.56.jpeg

Dimitri A. Khalezov - Der 11. September 2001 - Die dritte Wahrheit
https://www.youtube.com/watch?v=CkUCsAbhIS0
Min. 23:15 sieht man die 3 Krater und ab Min. 38:08 das Titelblatt vom „hobby“ Heft. Ab da wird erklärt, wie eine leere Kaverne, unter der Krater entsteht.

Seit meiner Pensionierung Ende 2013, habe ich hunderte von Videos angeschaut und die zwei mit der meiste Wahrheit ausgewählt.
° Dimitri A. Khalezov - Der 11. September 2001 Die dritte Wahrheit (YouTube)
° 9/11 - Ace Baker - Die Grosse Amerikanische Psycho Oper - Dr Judy Wood (YouTube)
Ich nenne sie: Zwei Unbekannte Videos mit viel Wahrheit.

Ich publiziere diese zwei Videos, weil ich der Überzeugung bin das, solange die offizielle Geschichte des 11. September 2001 nicht aufgeklärt wird,
Auch keinen dauerhaften frieden geben wird.

WAHRHEIT ALLEINE SIGT ! (Habe ich der Video von Dr Judy Wood genannt)

Vor einiger Zeit
entschloss sich ein kleiner Verbund
die Welt zu erobern.

Sie hatten die grösste Armee
und die mächtigste aller Waffen
doch es gab ein Problem…
Menschen hassen Kriege.

Pläne wurden geschmiedet
und dann stand eine grosse Tragödie bevor.

Flugzeuge wurden entführt und zerstört
Realität wurde entführt und zerstört.

Alle standen dermassen unter Schock,
nun würde man alles glauben…
auch das Unmögliche.

Mächtige Türme fielen zusammen.
Menschenverstand fiel zusammen.

Die Welt wurde so in Angst versetzt…
Nun würde man allem zustimmen…
um sich wieder sicher, fühlen zu können.

Sie nannten es 9/11.
Es war eine Psychologische Operation.
Die Grosse Amerikanische Psycho Oper.

https://www.youtube.com/watch?v=A5ibOiEKZWI
Kapitel 4 Dr. Woods Trümmeranalyse. Ab 1:31:28 bis 1:36:00
Verformter und gerösteter Stahl / Fahrzeuge. Ab 1:47:19 bis 1:54:35

Im Kapitel 4, zeigt Dr. Judy Wood, die wenige Überreste der Türme, nach der Implosion.
Naturgemäß müsste ja ein Berg vom Trümmerhaufen übrig bleiben, jedoch nur wenige Reste sind noch zu sehen.
Das gibt mir die Gewissheit das sie gesprengt wurden, WCT7 ist völlig in sein Krater verschwunden, von WTC1 und WTZ2
sind nur wenige Reste über dem Krater übrig geblieben.

Beim Explosionen von Atombomben entsteht auch ein riesiger Magnetfeld. Ein nuklearer elektromagnetischer Impuls, abgekürzt NEMP.
Der hat alle Metallteile überhitzt und verformt, auf diamagnetische Stoffe wie Aluminium, Papier usw. hat das Magnetfeld keine Wirkung.

Für mich ist somit klar das diese 3 Türme gesprengt wurden.

Es besteht gar nicht eine andere Möglichkeit die 3 Türme in ein Tag zum Verschwinden zu bringen ohne Sprengung!.

Wehr die Teuflische Idee gehabt hat die Schuld den Arabern zu geben, ist schwer zu sagen.
ABER DA HAT AMERIKA, SEINEN GRÖßTEN FEHLER GEMACHT.

Nur im Westen glauben die meisten noch an die offiziellen Version 9/11 (mit den 4 Flugzeugen) , Im Rest der Welt nicht.

Jeder einzelne soll sich ehrlich fragen, was wurde ich machen wenn ich ein Araber wehre?

In den viele Videos die ich damals angeschaut habe, war eins von Donald Trump der sich „Skeptisch“ über die These der
4 Flugzeuge geäußert hat, darum halte ich Donald Trump nicht in 9/11 involviert zu sein.

Wie kommen WiR vom dieser Schlamassel heraus ???!, sicher nicht mit ANGST, aber vielleicht mit MUT und GEDULD.

Irgendwie muss ja die Menschheitsfamilie das einmal Lösen, wir wollen ja nicht immer in diesem Zustand bleiben.

Ich bin vielleicht zu optimistisch, aber wie wäre es wenn die UNO ein Jahr der Entschuldigung ausrufen würde?.

Wo der Wille ist, ist auch ein Weg.

Wo jede Nation seine Fehler zugibt, und um Entschuldigung bittet?. Damit wäre ja schon sehr, sehr viel gemacht.
Es würde sich sofort ein besseres Verständnis zwischen alle Nationen einstellen, jeder kann Fehler machen!.

Hier noch wie die ganze Geschichte angefangen hat.

1973 war Einweihung in New York: je 411 Meter hoch, je 110 Stockwerke, 130.000 Besucher Tag für Tag .
Die Zwillingstürme des World Trade Center waren grandios und immer umstritten. Dies ist ihre Entstehungsgeschichte

Planung des World Trade Center "Große, böse Gebäude“ WELT (Von Mark Pitzke 24.08.2011)

Langsam wand sich die Prozession durch die Straßen Lower Manhattans. Ein Dutzend Demonstranten folgte einem halboffenen, schwarzen Sarg, in den sich ein Mann gelegt hatte, die Augen geschlossen. "Hier ruht Mr. Kleinunternehmer", stand auf einem Pappschild.

In der Greenwich Street setzten sie den Sarg ab, vor dem Elektronikgeschäft "Oscar's Radio", und der Mann kletterte heraus. "Dieses Projekt nutzt Banken, Versicherungskonzernen, Brokern, Leuten im internationalen Handel", rief er durch sein Megafon. "Warum sollten wir uns für so etwas aus dem Markt drängen lassen?“

Es war Freitag der 13., ausgerechnet, ein heißer Julitag im Jahr 1962. Bei dem Mann im Sarg handelte es sich um Oscar Nadel, den Besitzer von "Oscar's Radio" und Präsidenten der Downtown West Businessmen's Association, einer Vereinigung von Einzelhändlern. Und bei dem Projekt, gegen das er wütete, handelte es sich um das damals größte Bauvorhaben in der Geschichte der USA - das World Trade Center.

325 Geschäfte dem Erdboden gleichgemacht

Die Gestalt dieses Mammutbaus war zu jener Zeit zwar noch unklar. Fest stand aber, dass er auf dem Gelände der "Radio Row" entstehen würde, einem historischen Geschäftsviertel an der Südspitze Manhattans, das dafür komplett dem Erdboden gleichgemacht werden sollte
Der Abriss betraf 325 Geschäfte Elektronik, Haushaltswaren, Juweliere, Kramläden. Ein Stück Geschichte würde sterben: Hier waren einst die ersten Röhrenradios verkauft worden. Die staatliche Hafenbehörde Port Authority (PA) bot jedem Händler eine Ablösesumme von 3000 Dollar, was heute einem Gegenwert vor rund 21.000 Dollar entspricht. Doch viele wehrten sich und zogen vor Gericht. Sie hatten keine Chance. Die Politik siegte. Am 26. März 1966 kamen die Abrissbagger.

Erste Idee im Zweiten Weltkrieg

Die nostalgische Verklärung des World Trade Center am zehnten Jahrestag der 9/11-Anschläge lässt vergessen, dass der Bau ein umstrittenes, ungeliebtes Gebäude war - schon lange vor dem ersten Spatenstich. Jahrzehnte in der Planung, angefeindet, oft verworfen und oft wiederbelebt, hatte es eine der turbulentesten Entstehungsgeschichten im Städtebau - eine abenteuerliches Hin und Her aus Politik-, Finanz- und Privatinteressen.Die Idee reicht zurück bis zum Zweiten Weltkrieg. 1942 wurde ein Mann namens Austin Tobin Direktor der Port Authority (PA). Tobin war ein kleiner, strammer Jurist, der sich in der damals noch bescheidenen Behörde hochgearbeitet hatte. Er würde der PA 30 Jahre lang vorstehen und die staatliche Hafenbehörde in eine profitorientierte Gesellschaft verwandeln, die das Gesicht New Yorks prägte.
So ließ Tobin den Lincoln Tunnel und die George Washington Bridge vergrößern und den JFK-Flughafen erbauen. Sein Herzensprojekt aber war ein "Welthandelszentrum" - eine Art neues Rockefeller Center, das Weltkonzerne anlocken sollte. Bereits 1946 segnete das Parlament des Bundesstaats New York den Bau eines solchen World Trade Centers ab.
Der erste große Entwurf

Der in Österreich geborene Architekt John Eberson erstellte erste Entwürfe. Eberson war für seine Art-déco-Kinopaläste bekannt, etwa das legendäre Loew's Paradise Theater in New York. Sein Plan für das WTC sah einen Komplex aus fast zwei Dutzend Gebäuden vor, für rund 150 Millionen Dollar. Doch die Vision war nur kurzlebig, die Regierung legte sie 1949 auf Eis.

Der Milliardär David Rockefeller holte das Projekt Mitte der fünfziger Jahre wieder aus der Versenkung. Der Banker, dessen Vater das Rockefeller Center gebaut hatte, verbündete sich mit befreundeten Finanzhaien, PA-Chef Tobin und Robert Moses, New Yorks oberstem Stadtplaner, um die Downtown zum neuen, globalen Handelsplatz zu machen.

Rockefeller hatte für seine Pläne ein 53.000-Quadratmeter-Areal an den südlichen Hafendocks des East River, ein paar hundert Meter westlich des späteren Standorts des WTC, im Auge. Als Architekten beauftragte er die Großfirma Skidmore, Owings and Merrill (SOM) - ironischerweise dieselbe Firma, die derzeit das "One World Trade Center" am Ground Zero baut.

"Katalytische Größe", nannte Rockefeller das damalige Mega-Design, das er 1960 präsentierte. Es sah einen kastenförmigen, bis zu 70 Etagen hohen Wolkenkratzer im Stil der Uno-Zentrale vor, eine Messehalle, Geschäfte, Restaurants und Theater. Auch sollte die New Yorker Börse von der nahen Wall Street ans Ufer umziehen. Die PA zeichnete das 335-Millionen-Dollar-Projekt im März 1961 ab.

Auf YouTube: "Building The World Trade Center" - eine Dokumentation der Port Authority von New York

Aber wieder klemmte es. Die Port Authority wurde von den Regierungen New Yorks und New Jerseys gemeinsam kontrolliert. Diesmal bockte New Jerseys Gouverneur Robert Meyner, weil das WTC auf Manhattans East Side entstehen sollte und nicht auf der West Side, wo es nahe an seinem Bundesstaat läge. Meyner sorgte sich vor allem um die Vorortzuglinie Hudson and Manhattan Railroad (H&M), die unter dem Hudson nach Manhattan führte. Die H&M war in den fünfziger Jahren Pleite gegangen und von der Port Authority übernommen worden. Ein Megaprojekt wie das World Trade Center sollte ihre Wiedereröffnung rentabel machen.Meyners Nachfolger Richard Hughes handelte einen Kompromiss aus: Das WTC sollte nun am südlichen Westufer Manhattans entstehen. Am 22. Januar 1962 wurde der Pakt besiegelt - und die H&M wieder in Betrieb genommen. Der Radioverkäufer Oscar Nadel erfuhr während eines Urlaubs in Florida davon.

Monstertürme im Windkanal

Die PA beautragte den japanischen Architekten Minoru Yamasaki mit dem neuen Entwurf. Der ersann zwei Zwillingstürme, die jedoch erst nur 80 bis 90 Stockwerke hoch sein sollten. Die PA bestand aber auf einer Maßgabe von fast einer Million Quadratmetern Bürofläche. Yamasaki spielte mehr als 100 verschiedene Varianten durch, um diese gigantische Fläche unterzubringen, bis er sich für die je 110 Etagen hohen Twin Towers entschied, an einer Plaza umgeben von mehreren kleineren Gebäuden. Die Idee, die Türme zu den höchsten der Welt zu machen, kam aus der Marketingabteilung der Port Authority.

Das Timing war perfekt: Der blinde Glaube Amerikas an Technolgie und Größenwahn erreichte in jenen Jahren seinen Höhepunkt.

Trotzdem galten 110 Stockwerke als statisch waghalsig. Yamasakis Ingenieure wandten neue, innovative Bauweisen an, um die Statik zu optimieren. Die Wetterfestigkeit wurde mit Modellen getestet, in drei Windkanälen in den USA, in Kanada und in Großbritannien.

Am 18. Januar 1964 wurde Yamasakis Entwurf vorgestellt. David Rockefellers Bruder Nelson, seit 1959 Gouverneur von New York, leitete die Zeremonie im Hilton, deren Mittelpunkt ein zweieinhalb Meter hohes Modell der Türme war. Die PA pries das WTC als einen Ort, der "Regierungs- und Privataktivitäten im Import-Export-Feld vereinen" werde. Vor dem Hilton protestierten 50 Demonstranten, an ihrer Spitze Oscar Nadel.

Boeing-Absturz einkalkuliert

Auch anderswo gab es weiter scharfe Kritik - zum Beispiel in der Immobilienszene. Baumogul Lawrence Wien organisierte eine Kampagne gegen das WTC: Es sei viel zu groß und würde den New Yorker Markt für Geschäftsimmobilien kaputtmachen. Wien hatte noch eine andere Motivation: Er besaß damals das Empire State Building, das mit dem Bau seine Krone als höchstes Gebäude der Welt verlieren würde.

Andere bemängelten die Sicherheit im Fall einer Explosion oder eines Flugzeugabsturzes auf den Komplex. WTC-Chefstatiker Leslie Robertson hatte einen Absturz aber einkalkuliert. Er zog für seine Berechnungen eine Boeing 707 in Betracht, den seinerzeit populärsten Linienjet. Robertsons Fazit: Sollte der sich im Nebel verirren und in die Türme jagen, würde sich der Sach- und Personenschaden in Grenzen halten.Die Kritiker verstummten trotzdem nicht. "Wer hat Angst vor den großen, bösen Gebäuden?", lästerte Ada Louise Huxtable, die Architekturkritikerin der "New York Times" - und gab die Antwort gleich selbst: "Jeder." Denn es gäbe bei diesem gigantischen Bauvorhaben so viele Aspekte, die man nicht vorausberechnen könne. Der Stadthistoriker Lewis Mumford nannte die Towers "Aktenschränke aus Glas und Metall“

Es half nichts. Grundsteinlegung für das World Trade Center war am 5. August 1966 - unweit der Stelle, wo zuvor "Oscar's Radio" stand.

Freundliche Grüße aus Südtirol,
Leonhard

Wo profitiert hier jemand von Steuergeldern? Das Kurhaus ist sicher nicht gratis, oder ?
Zum Rest nur soviel, wenn unsere Demokratie vor solchen "Flötenspielern" Angst haben muss, so etwas verbieten muss, sind wir wirklich arm dran, und daran wird auch ein Verbieten nichts ändern.

Wenn er lügt ind Falschbehauptungen aufstellr, kannst du das gerichtlich überprüfen lassen und z.B. eine Klage auf Unterlassung machen, vielleicht auch Verleumdung, je nachdem welche seiner Statements du konkret problematisch findest. Das ist aber definitiv nicht Aufgabe einer Kulturstadträtin oder eines Gemeinderats.

Stell dir vor ich wäre Stadtrat und würde eine Veranstaltung der Klimakleber verbieten. Die stellen vielleicht auch falschbehauptungen auf, wenn sie z.B. behaupten, ein Arbeiter auf dem Weg heim zu seinen Kindern würde ihre Zukunft ruinieren.

Die Gefahr eines politischen Missbrauchs ist viel zu hoch, wenn wir an der Meinungs- und Versammlungsfreiheit sägen. Mir ist die liberale Gesellschaftsordnung wichtiger als die Befindlichkeit von dünnhäutigen Aktivisten. Die Wahrheit ist doch, dass 80% der Bevölkerung nicht mal wissen wer Daniele Ganser ist.

Das ist Ihre Meinung. Sie zählt nicht mehr als andere.

Auch hier: Sie setzen erlaubte Karikatur mit verbotenem ‚Hass im Netz‘ gleich.

Das zeigt meiner Ansicht nach wenig Differenzierung und Empathie.