Das ist jetzt nicht ihr Ernst, oder? Wir sprechen hier nicht von einer Rede am Stammtisch im Dorfgasthaus. "Sprachideologische Aussagen"... Mannomann.

Als Krönung gibt es dann noch solche (wahre Gustostückerl) die darauf verweisen, dass es anderswo auch so ist (können es aber nicht belegen). Das klassische Argument des Schuljungen, der, vom Lehrer wegen des Kaugummis gerügt, auf seinen Banknachbar deutet und antwortet: "Er hat auch einen."

#luca Marcon
Ja, es müsste selbstverständlich sein, aber das ist es nicht.
Herr Rabensteiner ist keine Ausnahme. Es gibt leider mehrere, die keinen korrekten, halbwegs fehlerfreien Standarddeutschen (oder Standardösterreichischen) Satz aussprechen können, geschweige denn schreiben.
Das Problem liegt in der Schule die es eigentlich nicht schafft und in denen teilweise auch die Lehrpersonen Dialekt sprechen.

Das ist auch der Grund, warum eine zweisprachige Schule bei uns ein Problem wäre. Herr Rabensteiner ist der Beweis dafür.
Das Niveau des Deutschen/ Österreichischen würde noch weiter sinken und das ist im Interesse von niemandem
Eine gute Schule mit motiviertem, gut bezahltem Personal ist von grosser Wichtigkeit für eine sprachliche Minderheit.

Ich würde sagen, das betrifft nicht "nur" die Populisten ...

Die STF erklärt ihre Forderung wie folgt:
"Im Umfeld der ausländischen Kinder, mit Freunden und in der Familie wird oft nur in der eigenen Muttersprache gesprochen. Deshalb ist es wichtig, dass sie den ganzen Schultag über (inkl. Pausen) Deutsch sprechen, weil es die einzige Übungsmöglichkeit ist. Es wäre eine ideale Möglichkeit, um Sprachdefizite entscheidend zu verbessern."
Da in der Schule Standarddeutsch unterrichtet wird und die Kinder, egal ob einheimische oder ausländische Deutsch lernen sollen, nicht Dialekt (den sie eventuell im privaten Umfeld lernen), ist Ihre Frage beantwortet.

Pietro Gasser
Già che c'era, poteva italianizzare anche il cognome in Vicoletti o simile 😁. Se ci tiene ad usare toni imperialisti, lo faccia fino in fondo. 😉

Ganz genau!

Der User Nuffsteff hat (mMn) gemeint man könnte eine Südtiroler Variante vom Deutschen standardisieren, mit etwas Dialekt drinnen aber klare Grammatik damit diese Sprache dann auch offiziell verwendet werden kann. So werden Frau Foppa und Herr Rabensteiner beide glücklich...

Laut Nutzer Peter Gasser hört man im Regionalrat des Latium und im Gemeinderat von Rom "durchwegs Dialekt". (Also komplett, ausnahmslos, hundertprozentig....).

So würde ich das auch sehen....

Im Bundestag werden Plattdeutsch, Friesisch und Sorbisch gesprochen.

Manfred, in Teilen stimme ich dir zu. Wenn jemand so in einem Parlament spricht, wie es Rabensteiner tut, darf sich diese Person nicht wundern, wenn sie für einen "Tscheggl" gehalten wird.

Wer so spricht, läuft auch Gefahr als inkompetent wahrgenommen zu werden.

Insofern stimme ich dir zu, wenn du dieses Verhalten krtisierst und als unwürdig bezeichnest.

Mein Punkt ist aber, dass ein Verbot bzw. eine Abänderung der Geschäftsordnung des Landtages ein völlig unverhältnismäßiger Umgang mit diesem Sachverhalt ist.

Ich sehe Analogien zur Diskussion um die Kleiderordnung. Objektiv betrachtet kann es uns egal sein, ob Abgeordnete in Anzug oder in Engelbert-Strauß-Arbeitsgewand im Landtag sitzen. Was angemessen und respektvoll (den Abgeordnetenkollegen und dem Volk gegenüber) ist, ist eine andere Frage.

Man muss nicht alles regulieren. Vieles regelt sich eh von selbst.

»Hast du den Eindruck, dass im Deutschen Bundestag, oder im Parlament in Rom Dialekt gesprochen wird?«
Dort würde man dann ja aber ganz unterschiedliche Dialekte sprechen, deswegen hat es schon Sinn, dass dort eher überregionale Varianten vorherrschen. In Südtirol ist die Dialektsituation jedoch nicht so heterogen, dass das ein Problem darstellen würde.