Das ist keine korrekte Darstellung des Ablaufs. Es ist sicher falsch, dass nur für Gewinne für Pfizer die Weltwirtschaft gestoppt wurde.

Eher ist es so, dass die politischen Reaktionen auf Covid eine neue Situation geschaffen haben, in der plötzlich Gelder mobil gemacht wurden.
Pfizer hat nachweislich gute Lobby-Beziehungen und sie haben es geschafft, dass ihr Impfstoff und Paxlovid trotz relativ schlechter Daten es geschafft hat, dass beide Produkte millionenweise von Staaten angekauft wurden, während sie gleichzeitig von der Haftung befreit wurden. Das garantierte denen Gewinne ohne Risiken, wie es in einem freien Markt eben nicht sein sollte-

Besonders paradox und kritisierenswert ist das, weil wir auf der anderen Seite teilweise für die Bewilligung von Sprechkanülen für Kehlkopfkrebspatienten, Physiotherapie für Menschen mit Rückenschmerzen oder auch für die Kostenübernahme einfacher Blutabnahmen herumstreiten müssen, während auf der anderen Seite Milliarden an einen Pharmariesen fließen für Produkte, die die bei Zulassung angekündigten Versprechungen nicht halten können. Zu Paxlovid gibt es beispielsweise eine sehr zurückhaltende Stellungnahme von Cochrane, die Zulassungsstudie wurde rein mit ungeimpften Leuten durchgeführt, was in der Realität nur auf eine Minderheit zutrifft.
Bei den Covidimpfungen hat sich auch gezeigt, dass sie eigentlich nur die Verläufe mildern und auch nicht vor Ansteckung schützen, weshalb die Impfung heute hauptsächlich für Risikogruppen empfohlen wird, mit dem Hinweis, dass sich auch "normale" Menschen impfen lassen können.

Der Kritikpunkt ist also nicht, dass Covid eine Pfizerverschwörung sei, sondern der Kritikpunkt ist, dass Pfizer die Pandemie geschickt benutzt hat, um auf Kosten der Steuerzahler mit Hilfe der Politiker massiv Gewinne einzustreichen. Sowohl Paxlovid als auch Comirnaty (die Impfung) haben in der Behandlung/Vorbeugung von Covid aus meiner Sicht (Arzt) schon einen Mehrwert. Der Fehler war aber das Aufkaufen durch die Staaten. Man hätte das über den Markt regeln müssen. Dann wären auch viele Probleme nicht entstanden wie z.B. 2G. Meine Hypothese ist, dass der Hauptgrund für 2G nicht medizinisch war, sondern es darum ging, die bereits bezahlten Impfstoffe zu gebrauchen. Das ist aber wie gesagt Spekulation.

Falls ein Redakteur diesen Beitrag wieder wegen angeblicher Falschinformation löschen will, bitte ich darum wissenschaftlich nachzuweisen, welche Faktenbehauptung (ist nicht dassselbe wie Meinung/Hypothese) falsch sei und ich bitte um einen wissenschaftlich fundierten Gegenbeleg. Wir sind hier schließlich nicht im Kindergarten...

Ich weiß nicht, wie Sie auf den Gedanken kommen, dass die Weltwirtschaft stehen bleiben sollte. Ich habe jedenfalls nie sowas geäußert. Vetrauen bildet man durch Transparenz und diesbezüglich gibt es eindeutige Mängel, was bei vielen Menschen zur Schädigung desselben führt.
Schnell mit den Zahlen aus dem verlinkten Artikel nachgerechnet hat die Politik für jeden EU-Bürger, vom Baby bis zum Greis, an die 10 Impfdosen bestellt. Die Kosten dafür dürften zwischen 70 und 80 Milliarden Euro liegen.
Nun frage ich mich, wo die 7 restlichen Dosen, die für mich noch vorgesehen waren, geblieben sind? Konnten sie abbestellt werden? Liegen sie auf dem Müll oder hat sie sich womöglich der Gasser Peter gespritzt? ;-) Jedenfalls wurden riesige Steuermittel aufgewendet, auch zu Recht (mMn hat man es wahrscheinlich damit übertrieben), allerdings geht die Politik damit nicht transparent um, was bei diesen Summen und bei den Verflechtungen (siehe Chats) eben für Misstrauen sorgt.