Die Klimapanik ist ein religiöser Wahn, und die Grün*/innen leben sehr gut davon, Kompliment für ihre Schlauheit. Gott sei Dank ist die Mehrheit aber nicht so dumm, auf sie hereinzufallen.

Don't feed the Gonz!

Dem Aloisius von G. wird "der religiöse Klima-Wahn" noch genug zu schaffen machen, wenn er "mitten im Letten aufwacht."

Ich glaube auch dass die Absichten gut sein mögen, aber die "Klimabefürworter" um sie mal so zu nennen, auf einen großen Hype hereinfallen und zwar deshalb weil es cleveren Geschäftemachern gelungen ist weite Teile der Bevölkerung glauben zu lassen, dass der Mensch das (globale !) Klima beeinflussen und gar verändern kann. Dazu bedienen sie sich ebenso cleveren Politikern die das Ganze bespielen und setzen (einmal mehr) auf die Ängste der Menschen vor einer kommenden Katastrophe.
Zur Erklärung: Es ist unbestritten dass es den Klimawandel schon immer gegeben hat und dass er selbst in der näheren Vergangenheit gewaltige Sprünge z.B. die Temperatut betreffend gemacht hat, denken wir nur am das römische Klimaoptimum, die hochmittelalterliche Warmzeit und die sog. "kleine Eiszeit" im Spätmittelalter (ca. 500 Jahre lang, bis 1850) wo die Gletscher in unserer heutigen Form entstanden sind und Europa in eine schlimme Zeit von Missernten, Hunger, Krankheiten und Kriegen bedingt durch die Kälte gegangen ist.
Dass danach die Temperaturen wieder stiegen ( 1 Grad plus-minus) war Glücksfall für die Menschen in Europa. Dieses zeitliche Zusammentreffen mit dem Einsetzen der Industrialisierung in Verbindung zu bringen ist reine Spekulation, wenn man die vorangegangenen noch intensiveren Temperaturschwankungen betrachtet.
Aber cleveren Lobbyisten ist es gelungen die sog. CO2 Theorie zu lancieren nach der die (glücklicherweise stattfindende) Erwärmung nach der kleinen Eiszeit einzig und allein darauf zurückzuführen sei und man dem zunehmenden Wohlstand der durch die Mobilität von Gütern und Personen und die günstige Energie bedingt ist, auf den Leib rücken will und Bewährtes durch etwas Neues zu ersetzen (was bestimmten Sektoren viel Geld in die Kassen spült).
Nun ist es so dass die CO2 Theorie durch die seriöse Klimawissenschaft nicht belegt ist und ständig neue Studien herauskommen, dass das Klima von sehr vielen Variablen abhängt und die Reduzierung auf ein Spurengas bei Weitem zu kurz greift.
Z.B. die kürzlich in Science erschienene Studie die von der vermehrten Sonneneinstrahlung durch verminderte Wolkenbildung und überhaupt von kosmischen Hauptursachen ausgeht:

https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.adq7280

Jedenfalls wäre es vermessen zu glauben das Weltklima sei erforscht und die Ursachen für den Wandel schon ausgemacht, was nämlich auch gut zum momentan vorherrschenden materialistischen Weltbild und der Hybris der Menschen, alles beeinflussen zu können, passt.
Wie gesagt die Motivation für das Meeting mag edel sein, aber mMn wird dabei ein großer Fehler gemacht: Man vermischt den durchaus wichtigen und unerlässlichen Gedanken des Natur-und Umweltschutzes mit einem dubiosen "Klimawandel" Anspruch den die Menschheit erfüllen könne. Dies SCHADET aber dem Umweltschutzanliegen, da auch eine politische Vereinnamung des Themas stattfindet.
Daher sollte man sich auch selbst vor einer solche politisch motivierten Beeinflussung schützen und wirkliche Umweltthemen verfolgen wie eine gesunde, nachhaltige regionale Nahrungsmittelproduktion wo es nicht wichtig ist was produziert wird, sondern WIE es produziert wird und die dem Menschen und seiner Biologie die durch die Evolution bedingt ist, nutzen kann.
Die EU verfolgt derzeit genau das Gegenteil mit dem sog. "green deal" der die lokalen europäischen. Bauern dazu bringen soll Ackerland zu "renaturieren" und andererseits globale Handelsabkommen unterstützt die den Import von weniger nachhaltig produzierten Lebensmittel fördert.
Zur Mobilität ist zu sagen dass für viele Menschen die Unabhängigkeit durch das eigene Auto zum persönlichen Wohlstand beiträgt und in unseren abgelegenen Berggegenden in vielen Belangen unverzichtbar ist.
Auch ist sagen dass es nicht angeht einem Großteil der Bevölkerung die Mobilität (auch durch Reisen) zu verleiden , wenn gleichzeitig ein kleiner Teil nicht daran denkt darauf zu verzichten. Ein Wohlstandsverlust für viele aber eine Beibehaltung des status quo für Privilegierte kann nicht das Ziel sein. In diesem Sinne ist die Forschung gefragt neue umweltfreundliche Fortbewegungsmöglichkeiten für alle zu entwickeln und generell am Naturschutz
Jedenfalls, wie gesagt summa summarum: Die Vermengung des Natur-und Umweltschutzgedankens mit einem politisch-lobbyistisch besetzen Klima-ich würde gar sagen Fanatismus ist mMn kontraproduktiv.

Zitat: “Demichiel: Es handelt sich nur noch um Jahre, um die Ziele des Südtiroler Klimaplans zu erreichen, etwa sollen die CO2-Emissionen bis 2030 um 55 Prozent reduziert werden”:

Die Chance, dieses Ziel auch nur annäherungsweise zu erreichen, sehe ich bei 0,00%.

Ziele festzulegen ohne verbindliche Maßnahmen zu setzen, diese Ziele auch zu erreichen, ist Kinderkram.

(Da hilft kein Bürgerrat, der auch nur von Experten beraten wird, die ihrerseits ihr Wissen der Politik schon längst gegeben haben: ich sehe den Unterschied nicht, den es macht, wenn das Wissen derselben Experten, das die Politik bereits hat, nun durch einen Bürgerrat mit denselben Experten aufgekocht, nochmal zu denselben Politikern kommt.)

Kim Kardashian ist von Los Angeles nach Paris geflogen um ein Stück Kuchen zu essen.
Da kann der ganze Klimabürgerrat bis zur Pensionierung mit dem Zug zur Arbeit fahren und die Co2 Bilanz bleibt negativ.
Aber schön, wenn sie sich dabei gut fühlen.

„Ja, wir könnten jetzt was gegen den Klimawandel tun, aber wenn wir dann in 50 Jahren feststellen würden, dass sich alle Wissenschaftler doch vertan haben und es gar keine Klimaerwärmung gibt, dann hätten wir völlig ohne Grund dafür gesorgt, dass man selbst in den Städten die Luft wieder atmen kann, dass die Flüsse nicht mehr giftig sind, dass Autos weder Krach machen noch stinken und dass wir nicht mehr abhängig sind von Diktatoren und deren Ölvorkommen. Da würden wir uns schön ärgern.“
Marc-Uwe Kling, Die Känguru-Apokryphen