Damit springt sie auf den JWA-Zug auf, kontraproduktiv.

ich sage nichts, weil ansonsten verkaufe ich von mir, überhaupt kein werk mehr.

Eine Frage Frau foppa: ist ihenen unser Steuergeld,Unser Landtag so wenig WERT? Welchem Suedtiroler Steuerzahler,der sich in dem Brixner Hotel nie und nimmer eine Woche Uralub leisten ,wird es wohl interessiren wo ein Pyfke jetzt urlaubt? Der durschnittliche Suedtiroler hat sowieso in seinem ganzen Leben nie das (finazielle) Recht in so einem Haus zu urlauben.

Im Grund hat der Hotelier sein Gastrecht. Einen Gast der bereits angereist, eingecheckt und daher bereits positiv aufgenommen wurde dazu zu bewegen aufgrund politischer Ansichten wieder abzureisen kommt einem A….tritt gleich.
Man hätte Ihn ja höflich bitten können in eine andere Unterkunft zu wechseln. Das Hotel oberhalb von Brixen mit einem bekannten Kellner hätte sicher zugesagt.

Es ist schon beängstigend, wie SVP Vertreter sich den Rechten anbiedern. Nach dem Motto: "Wir machen nichts falsch, man weiss ja nie, wen wir morgen brauchen!"
Anscheinend hat von den heutigen SVP Verantwortlichen niemand Eltern oder Großeltern, die ihr Leben für den Widerstand gegen Nazideutschland und den verbündeten Italo-Faschismus eingesetzt haben.

Was man von etablierten Parteien bzw. dem System der Berufspolitiker_innen halten darf, aber auch Treffliches zur inflationären ,,Nazikeule", sagt AFD-Aussteigerin J. Cotar.
https://youtu.be/_qoFDgeRzfM?si=RcyoNJd0jwPMQb2k

Wenn ein Gast sich im Hotel anständig aufführt, dann darf man ihn nicht abweisen. Wenn ein Gast sich außerhalb des Hotels nicht anständig aufführt, was wohl auf den Herrn Gauland zutrifft, dann darf man ihn höflich bitten, sich eine andere Unterkunft zu suchen. Man gibt ja auch Gästen, die dem Niveau des Hotels nicht entsprechen, auf mannigfaltige Art zu verstehen, dass sie doch lieber in einem anderen Gastbetrieb ihr Geld ausgeben sollten. Wer vernünftig ist, folgt diesen Winken mit dem Zaunpfahl. Deswegen gehe ich doch nicht an die Öffentlichkeit.

Ich nehme mal an ,es gilt das HAUSRECHT jemanden abzuweisen und höflich zu bitten,die Hotelunterkunft zu verlassen????

Leute wie Gauland abzuweisen ist auf mehreren Ebenen falsch:
Es ist ein Problem der Grenzziehung. Gesetzt es gäbe eine Skala, auf der man "Sünden" nach Schweregrad einteilen kann, stellt sich die Frage, wo man die Grenze zieht. Gauland wurde z.B. nie für etwas verurteilt. Wie verfährt das Hotel mit Vorbestraften? Wäre es nicht unverhältnismäßig, wenn man Gauland auslädt, aber einen vorbestraften Bürger (z.B. wegen Körperverletzung) normal einchecken lässt? Und was ist mit schlimmeren Leuten als Gauland, die aber nicht öffentlich bekannt sind? Ich fände es unfair, wenn Gauland gehen muss, aber ein "Etschlicht" ganz normal bewirtet wird.
Konsequenter Weise müsste man also die Gesinnung aller Gäste prüfen, z.B. mittels Fragebogen. Dazu müsste man auch einen Strafregisterauszug verlangen.

Wie schon angedeutet, glaube ich nicht, dass man da wirklich objektiv sein kann. Wer entscheidet beispielsweise, ab wann jemand rechtsextrem ist? Vergessen wir nicht, dass es Leute gibt, die davon überzeugt sind, dass die Behauptung es gäbe zwei Geschlechter Hassrede sei. Man wird heute sehr inflationär als rechtsextrem bezeichnet.

Zuletzt das kontroverseste Argument: ausgrenzung ist ein Instrument, das wir den Rechten und Rechtsextremen in den letzten Jahrzehnten angekreidet haben. Ist es wirklich klug, selbst auf diese Instrumente zurückzugreifen? Ich denke man wird dadurch zu dem, was man eigentlich bekämpfen will.
Besonders problematisch daran finde ich es, wenn die politische Meinung über die öffentlich-gesellschaftliche Sphäre hinaus in den persönlichen Bereich hineinwirkt. So wie es eine Gewaltenteilung gibt, ist es für eine Gesellschaft auch wichtig, dass nicht jeder Lebensbereich politisch durchdrungen wird. Man kann auf politischer Ebene hart zueinander sein, sollte aber doch Mensch bleiben. Gerade Foppa sollte das wissen. Sie versteht sich ja angeblich mit Ulli Mair privat sehr gut.

Wo die einen meinen gesteigerte Rage zu erkennen glauben, da lesen andere Objektivierung aus der Überschau-Perspektive. Wer nur die Vogelperspektive/Kavaliersperspektive (von oben runter...) kennt, wird kaum andere Standpunkte verstehen.

Gleichzeitig zu "Gaulandumgangklärung", muss flächendeckende politische Bildung gefordert werden - Projekte zur Demokratieförderung.
Um endlich die Zusammenhänge besser zu verstehen müssen wir Rechtspopulismus, Rechtsextremismus, Desinformation, rechte Kampagnen auf sozialen Medien, Verrohung des öffentlichen Diskurses durchschauen:
- Findet gerade eine Verschiebung des Diskurses, dessen, was wir öffentlich sagen und was politisch akzeptabel ist statt?
- Ist diese Diskursverschiebung der Versuch, unsere Gesellschaft zu manipulieren und so weit wie möglich nach rechts zu drängen – nicht nur in Wahlergebnissen, sondern vor allem im Alltagskonsens? In unterschiedlichen Bereichen »wie Kultur, Sprache, Ideen, Parolen, Emotionen und Moral«?

Ach ja, so kann man's auch sehen.

Aufgewärmt schmeckt nur Gulasch besser (das können Veggies nicht wissen). Ein Gedankenexperiment: Würde das Elephant auch eine Meloni oder einen La Russo hinauskomplimentieren?

Schluss Endlich !
Dem Gauland wurde, laut allen Quellen, nichts anderes als NAHEGELEGT nicht mehr in diesem Hotel zu nächtigen. Oder GEBETEN dort nicht mehr Gast zu sein. Oder nicht mehr WILLKOMMEN zu sein.
Recht viel ärger hat es selbst Gauland im ursprünglichen TV-Interview nicht ausgeführt.
Und hier braucht es weder Rechtssicherheit noch Regelungen oder einen neuen Knigge.
Jemanden zu BITTEN etwas zu tun oder zu unterlassen, sollte eines meiner eigensten Grundrechte bleiben. Und auch das einer Hotelbesitzerin.

p.s. schon Mal versucht als "Sandler" (auch Bettler, Clochard, Herumtreiber, verwahrloste Person) in öffentliche Einrichtungen wie Quästur, Landhaus, Rathaus oder Lido und Stadttheater einzutreten? Gar nicht zu reden von privaten Geschäften, Parteizentralen, Restaurants und Hotels.
Wenn ich Glück habe, werde ich GEBETEN ... es nicht zu tun. Wobei es wahrscheinlich kein Gesetz gibt, welches eine Abweisung legitimiert. Mit einer gut gemeinten BITTE (ev. mit Trinkgeld) wäre es allerdings vielleicht getan.

Zusatz zum Familienhotel-Beispiel;
Die etwas Gut-Mittelalterlichen unter uns dürften sich noch bestens an die guten Zeiten der Diskotheken & Bälle erinnern. Da wurde man nicht nur GEBETEN "nicht rein zu gehen" ... emoji
Schuld war aber nur der kaputte Turnpotsch, die falsche Frisur, der Nasenring, das Tattoo, der Herkunftsort oder die falsche Begleitperson. Und selbst dort hat hi und da ein "BITTE BITTE" und ein Schwur auf die Ehre die Türen aufgehen lassen.

Meiner Meinung nach hat ein Hotel jedes Recht, Kategorien von Kunden nicht zu beherbergen, die seiner Ansicht nach nicht mit der Mission oder den Richtlinien des Hauses vereinbar sind. Um Missverständnissen vorzubeugen, ist das Hotel grundsätzlich um eine klare Kommunikation mit seinen Gästen bemüht. Um unnötige peinliche Situationen zu vermeiden, werden Reservierungen dieser Kunden bereits im Anfragestadium abgelehnt.
Stellen wir uns stattdessen den Fall eines Hotels vor, das sich in seiner Mission als "Adult Only" bezeichnet (also keine Kinder aufnimmt), das aber bei der Buchung den Aufenthalt von Familien mit Kindern akzeptiert, sie bei ihrer Ankunft so behandelt, als wären sie willkommen und dann nach den ersten 3-4 Tagen ein Briefing organisiert, in dem es sie darüber informiert, dass sie in Wirklichkeit nie willkommen waren und dass dies das letzte Mal ist, dass das Hotel ihre Anwesenheit toleriert.

Die Frage, die sich an dieser Stelle spontan stellt, ist: war es wirklich notwendig, eine Show zu inszenieren? Warum wurde es nicht vorgezogen, mit dem unerwünschten Kunden vor seiner Ankunft klar zu kommunizieren?
Es kommt so vor als ob sich das Hotel entschieden hätte, zuerst das Geld für die Aufenthalt kassieren zu können und erst danach dem unerwünschten Gast die "Wahrheit" zu sagen.

Noch 2 ,,Kakophonien" aus'm Netz, die man in orthodoxen Sendern (bedauerlicherweise = m.M.) nicht zu sehen/hören kriegt.
https://youtu.be/2Mh5mlFpp5s?si=S5a34G93AJuTkmsL
https://youtu.be/gYoIuFUqj6M?si=n6ahWjXCGcfEjUPc