Damit springt sie auf den JWA-Zug auf, kontraproduktiv.

ich sage nichts, weil ansonsten verkaufe ich von mir, überhaupt kein werk mehr.

Eine Frage Frau foppa: ist ihenen unser Steuergeld,Unser Landtag so wenig WERT? Welchem Suedtiroler Steuerzahler,der sich in dem Brixner Hotel nie und nimmer eine Woche Uralub leisten ,wird es wohl interessiren wo ein Pyfke jetzt urlaubt? Der durschnittliche Suedtiroler hat sowieso in seinem ganzen Leben nie das (finazielle) Recht in so einem Haus zu urlauben.

Im Grund hat der Hotelier sein Gastrecht. Einen Gast der bereits angereist, eingecheckt und daher bereits positiv aufgenommen wurde dazu zu bewegen aufgrund politischer Ansichten wieder abzureisen kommt einem A….tritt gleich.
Man hätte Ihn ja höflich bitten können in eine andere Unterkunft zu wechseln. Das Hotel oberhalb von Brixen mit einem bekannten Kellner hätte sicher zugesagt.

Es ist schon beängstigend, wie SVP Vertreter sich den Rechten anbiedern. Nach dem Motto: "Wir machen nichts falsch, man weiss ja nie, wen wir morgen brauchen!"
Anscheinend hat von den heutigen SVP Verantwortlichen niemand Eltern oder Großeltern, die ihr Leben für den Widerstand gegen Nazideutschland und den verbündeten Italo-Faschismus eingesetzt haben.

Was man von etablierten Parteien bzw. dem System der Berufspolitiker_innen halten darf, aber auch Treffliches zur inflationären ,,Nazikeule", sagt AFD-Aussteigerin J. Cotar.
https://youtu.be/_qoFDgeRzfM?si=RcyoNJd0jwPMQb2k

Wenn ein Gast sich im Hotel anständig aufführt, dann darf man ihn nicht abweisen. Wenn ein Gast sich außerhalb des Hotels nicht anständig aufführt, was wohl auf den Herrn Gauland zutrifft, dann darf man ihn höflich bitten, sich eine andere Unterkunft zu suchen. Man gibt ja auch Gästen, die dem Niveau des Hotels nicht entsprechen, auf mannigfaltige Art zu verstehen, dass sie doch lieber in einem anderen Gastbetrieb ihr Geld ausgeben sollten. Wer vernünftig ist, folgt diesen Winken mit dem Zaunpfahl. Deswegen gehe ich doch nicht an die Öffentlichkeit.

Ich nehme mal an ,es gilt das HAUSRECHT jemanden abzuweisen und höflich zu bitten,die Hotelunterkunft zu verlassen????

Leute wie Gauland abzuweisen ist auf mehreren Ebenen falsch:
Es ist ein Problem der Grenzziehung. Gesetzt es gäbe eine Skala, auf der man "Sünden" nach Schweregrad einteilen kann, stellt sich die Frage, wo man die Grenze zieht. Gauland wurde z.B. nie für etwas verurteilt. Wie verfährt das Hotel mit Vorbestraften? Wäre es nicht unverhältnismäßig, wenn man Gauland auslädt, aber einen vorbestraften Bürger (z.B. wegen Körperverletzung) normal einchecken lässt? Und was ist mit schlimmeren Leuten als Gauland, die aber nicht öffentlich bekannt sind? Ich fände es unfair, wenn Gauland gehen muss, aber ein "Etschlicht" ganz normal bewirtet wird.
Konsequenter Weise müsste man also die Gesinnung aller Gäste prüfen, z.B. mittels Fragebogen. Dazu müsste man auch einen Strafregisterauszug verlangen.

Wie schon angedeutet, glaube ich nicht, dass man da wirklich objektiv sein kann. Wer entscheidet beispielsweise, ab wann jemand rechtsextrem ist? Vergessen wir nicht, dass es Leute gibt, die davon überzeugt sind, dass die Behauptung es gäbe zwei Geschlechter Hassrede sei. Man wird heute sehr inflationär als rechtsextrem bezeichnet.

Zuletzt das kontroverseste Argument: ausgrenzung ist ein Instrument, das wir den Rechten und Rechtsextremen in den letzten Jahrzehnten angekreidet haben. Ist es wirklich klug, selbst auf diese Instrumente zurückzugreifen? Ich denke man wird dadurch zu dem, was man eigentlich bekämpfen will.
Besonders problematisch daran finde ich es, wenn die politische Meinung über die öffentlich-gesellschaftliche Sphäre hinaus in den persönlichen Bereich hineinwirkt. So wie es eine Gewaltenteilung gibt, ist es für eine Gesellschaft auch wichtig, dass nicht jeder Lebensbereich politisch durchdrungen wird. Man kann auf politischer Ebene hart zueinander sein, sollte aber doch Mensch bleiben. Gerade Foppa sollte das wissen. Sie versteht sich ja angeblich mit Ulli Mair privat sehr gut.

Wo die einen meinen gesteigerte Rage zu erkennen glauben, da lesen andere Objektivierung aus der Überschau-Perspektive. Wer nur die Vogelperspektive/Kavaliersperspektive (von oben runter...) kennt, wird kaum andere Standpunkte verstehen.

Gleichzeitig zu "Gaulandumgangklärung", muss flächendeckende politische Bildung gefordert werden - Projekte zur Demokratieförderung.
Um endlich die Zusammenhänge besser zu verstehen müssen wir Rechtspopulismus, Rechtsextremismus, Desinformation, rechte Kampagnen auf sozialen Medien, Verrohung des öffentlichen Diskurses durchschauen:
- Findet gerade eine Verschiebung des Diskurses, dessen, was wir öffentlich sagen und was politisch akzeptabel ist statt?
- Ist diese Diskursverschiebung der Versuch, unsere Gesellschaft zu manipulieren und so weit wie möglich nach rechts zu drängen – nicht nur in Wahlergebnissen, sondern vor allem im Alltagskonsens? In unterschiedlichen Bereichen »wie Kultur, Sprache, Ideen, Parolen, Emotionen und Moral«?