Es geht um die Kunst- und Kultureinstellung von den oben genannten politischen VertreterInnen und nicht um Krethi und Plethi
KI:
Politische VertreterInnen sollten auch im Bereich Kunst und Kultur Kompetenz beweisen. Kunst ist ein wesentlicher Bestandteil einer lebendigen Demokratie und Gesellschaft, und politisches Verständnis hierfür ist aus mehreren Gründen

Hier sind die Hauptgründe, warum Kompetenz im Kunstbereich für PolitikerInnen wichtig ist:
Stärkung der Demokratie und gesellschaftlicher Zusammenhalt: Kunst und Kultur spiegeln gesellschaftliche Debatten wider, bieten Reibungsflächen und fördern den Zusammenhalt. Sie sind laut Erhebungen für die Mehrheit der Bevölkerung eine wichtige Stütze der Gesellschaft und tragen maßgeblich zur Förderung der Demokratie bei. PolitikerInnen, die diesen Bereich verstehen, stärken somit indirekt die demokratischen Grundlagen.
Schutz der Kunstfreiheit:
Kompetenz bedeutet auch, die Notwendigkeit von Freiräumen für Kunst zu verstehen. Geraten Kunst und Kultur unter Druck, gerät die Demokratie unter Druck. Eine informierte Kulturpolitik sichert die Freiheit der Kunst, die essenziell ist, um Kritik zu üben und neue Perspektiven aufzuzeigen.
Erkennen von sozialer und politischer Relevanz: Kunst ist nicht nur Dekoration, sondern ein Mittel, das Dinge konkret verändern kann und oft auf aktuelle politische Entwicklungen reagiert.
Kompetente PolitikerInnen erkennen dieses Potenzial, etwa durch Nutzung künstlerischer Mittel für sozialen Wandel oder durch Förderung kultureller Teilhabe.
Vermeidung von Instrumentalisierung: Kunst wird oft politisch genutzt, kann aber auch zur Propaganda missbraucht werden. Ein tiefes Verständnis hilft politischen VertreternInnen zwischen legitimer Förderung und problematischer Einflussnahme zu unterscheiden.
Vermittlung und Dialog:
Kunst kann komplexe Themen veranschaulichen und den Dialog anregen. PolitikerInnen mit Kunstverstand können diesen Dialog aktiv fördern, anstatt ihn zu blockieren.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Kompetenz in der Kunstpolitik zu einer reflektierteren, nachhaltigeren Politik führt, die Kunst als notwendige Kraft für gesellschaftliche Entwicklung und nicht nur als Ausgabenposten versteht.

Von „dürfen“ hat niemand geschrieben. Die Frage ist vielmehr, ob Laien kritisieren sollten. Mehr als ein „gefällt mir“ oder „gefällt mir nicht“, wird ein Laie schwerlich ausdrücken können. Subjektives Empfinden ist aber eine schwache Basis. Marc Aurel, der Philosoph auf dem Kaiserthron soll gesagt haben „Die Meinung von 10.000 Männern ist wertlos, wenn keiner von ihnen etwas von der Sache versteht“. Das betrifft übrigens nicht nur die Kunst, sondern auch die Gesundheit, den Sport, die Politik. Die Dunning-Krügers dieser Welt sind meist sehr schnell zur Stelle, auch wenn für sie die Maxime „Schweigen ist Gold“ sein sollte.
Den Politikern muss man allerdings zugestehen, dass es für sie auch um eine Frage der Kosten geht, für die sie die Verantwortung tragen. Die Balance zwischen „unnützer Notwendigkeit“ und „Grundversorgung“ ist immer ein Drahtseilakt.

warum politische Vertreter Kompetenz beweisen sollten, auch bei Kunst steht, in der unteren Kommentarspalte...
Falls Sie interessiert sind...

Seit wann wird bei Ihnen eine andere Meinung mit Beissreflex gleichgestellt?